Britse asbestslachtoffers met mesothelioom die vroeger voor een fabriek van Turner & Newall in Leeds hebben gewerkt krijgen na een juridische strijd van vijf jaar 20% van de oorspronkelijk toegekende vergoeding. In 2001 ging het bedrijf failliet na een golf van claims van mesothelioomslachtoffers. Bron: newsinferno.com, 9 september 2006. Meer http://www.newsinferno.com/archives/1234
Bijna een op de zes werknemers van de scheepswerf Alang in het westen van India heeft symptomen van asbestose, een stoflongziekte door asbest. Dat stelt een commissie van experts in een rapport over de werkomstandigheden op de werf, dat in opdracht van het Indiase Hooggerechtshof is opgesteld. Bron: Trouw/Novum/ANP, 6 september 2006. Meer www.trouw.nl
Een Franse rechter heeft de firma Alstom Power Boiler en haar directeur veroordeeld wegens het blootstellen van werknemers aan asbest. Het bedrijf maakt verwarmingsinstallaties voor electriciteitscentrales. Isoleerders van het Noord Franse bedrijf werden tussen 1998 en 2001 blootgesteld aan asbest. Nog niemand van hen is ziek geworden, maar de gevolgen van asbest worden vaak pas vele jaren later zichtbaar. De 150 werknemers die het bedrijf aangeklaagd hebben krijgen elk een vergoeding van 10.000 euro. Daarnaast moet het bedrijf een boete betalen en heeft de directeur negen maanden voorwaardelijk gekregen. Het is de eerste keer dat een Franse rechtbank een onderneming verantwoordelijk stelt voor het in gevaar brengen van haar werknemers door ze bloot te stellen aan asbest. Bron: Elsevier nieuws, 4 september 2006. Meer http://www.elsevier.nl/nieuws/laatste_24_uur/nieuwsbericht/asp/artnr/113396/
Duizenden Amerikaanse Vietnam-veteranen die door blootstelling aan asbest nu ziek worden hebben vrijwel geen mogelijkheden om schadevergoeding te claimen voor hun leed. Het Amerikaanse leger gebruikte in Vietnam asbest als brandwerend en isolerend middel. Veel veteranen worden nu ziek van dit asbestcontact. Zij mogen de regering niet aansprakelijk stellen. Bijna alle bedrijven die de asbestproducten leverden zijn nu failliet. Bron: allaboutmalignantmesothelioma.com, 14 augustus 2006. Meer http://www.allaboutmalignantmesothelioma.com/mesothelioma-news.htm
In de Verenigde Staten neemt het aantal collectieve asbest-rechtzaken sterk af. Een aantal staten heeft maatregelen genomen om de mogelijkheid van collectieve aansprakelijkstelling te beperken. Dit na ontdekking van fraude op verschillende gebieden: advocaten die slachtoffers betalen om claims bij hen te deponeren, gespecialiseerde artsen die te snel en onzorgvuldig de diagnose asbestziekte stelden en slachtoffers die eerst een claim indienden voor ziekte ten gevolge van blootstelling aan silicose en daarna nog een keer ten gevolge van asbestblootstelling. Bron: Associated Press Financial Wire, 28 augustus 2006.
De Amerikaanse “Food and Drug Administration” (FDA) heeft farmaceut Ei Lilly gewezen op onvolledigheden in de brochure over het medicijn Alimta dat gebruikt wordt in de behandeling van mesothelioom en kleincellige longkanker. De brochure vermeldt bijvoorbeeld niet voor welke vormen van kanker Alimta gebruikt mag worden. Noch wordt gewezen op de fatale gevolgen die Alimta tijdens zwangerschap op de foetus kan hebben. In 2005 heeft Ei Lilly 463 miljoen Us dollar omgezet in de verkoop van Alimta. Bron: mesotheliomaweb.org, 1 augustus 2006. Meer http://www.mesotheliomaweb.org/fdawarning.htm
De Japanse fabriek Kubota compenseert nu ook mesothelioomslachtoffers die tussen 1954 en 1995 binnen anderhalve kilometer van de de asbestfabriek hebben gewoond. Eerder was de grens 1 km rondom de fabriek. Dit betekent dat nu 13 mesothelioompatiënten wel in aanmerking komen voor een vergoeding. In de fabriek werd met het meest gevaarlijke blauwe asbest (crocidoliet) gewerkt. Bron: The Yomiuri Shimbun, 25 augustus 2006. Meer www.yomiuri.co.jp
De Nederlandse autoriteiten hebben gemerkt dat het niet eenvoudig is om een schip met asbest buiten Nederland te laten slopen. Dat blijkt bijvoorbeeld uit het nieuws over het Mexicaanse schip de Otapan dat voor sloop van Amsterdam naar Turkije gezonden was maar daar niet toegelaten wordt. De Turkse autoriteiten protesteren omdat uit onderzoek zou blijken dat er op het schip veel meer asbest aanwezig is dan de Nederlandse autoriteiten hebben gemeld. Wat er met de Otapan gaat gebeuren, is onduidelijk. Vooralsnog ligt het voor het Griekse eiland Lesbos. Het stoomschip Rotterdam is voor renovatie in Polen, maar er gebeurt al lange tijd niets omdat eerst een aantal (niet gemelde) jute zakken met kleding met asbestresten verwijderd moet worden en terug naar Nederland gestuurd. De Polen doen dat niet. De Franse overheid was eerder dit jaar al gedwongen het Franse schip de Clemenceau naar Frankrijk terug te halen maar heeft recentelijk een succesje behaald met het schip “France”. Ondanks protesten van milieu-organisaties heeft het Indiase hooggerechtshof namelijk toegestemd in de sloop van dit schip op een Indiase werf. Het voormalige cruise-schip bevat meer dan 900 ton asbest en andere gevaarlijke stoffen. Bron: NOS, ANP, Financial Times: diverse data in augustus.
Sinds 28 juli 2006 zijn de regels voor het verwijderen van asbest veranderd. Dat meldt het ministerie van SZW in haar nieuwsbrief van 21 augustus. Ook gewone aannemers mogen nu asbest verwijderen als het risico op vrijkomen van asbestvezels laag is. Voor werkzaamheden met hoog risico zijn in het nieuwe Arbobesluit de beschermende maatregelen juist aangescherpt. Zowel de FNV als asbestdeskundige Henny de Swart zijn verontrust dat nu ook gewone aannemers in sommige gevallen asbest mogen verwijderen. ‘Dat is spelen met de gezondheid van werknemers’, aldus Nederlands grootste vakcentrale. Bron: nieuwsbrief ministerie van SZW 21 augustus 2006, FVN Nieuws 28 maart 2006, BWTinfo 10 mei 2006. Meer szw.nl
www.bwtinfo.nl
In mei dit jaar kondigde Het Britse “House of Lords” een ruling af die stelde dat asbestslachtoffers of hun nabestaanden alle werkgevers aansprakelijk moeten stellen waar zij mogelijk met asbest in aanraking zijn geweest. Voorheen kon men, net als in Nederland, een volledige schadevergoeding eisen van de zogenaamde “meest gerede werkgever”. Nu was dat niet meer zo. Hierop kwam veel protest van vakbonden, slachtofferverenigingen en advocaten die zagen dat veel slachtoffers met lege handen bleven zitten omdat werkgevers niet meer opgespoord konden worden. Inmiddels heeft de Britse regering deze situatie teruggedraaid door een voorstel goed te keuren dat inhoudt dat slachtoffers slechts één relevante werkgever voor de volledige schade aansprakelijk kunnen stellen. Bron: Europees Vakbondsinstituut Hesa, 26 juli 2006. Meer http://hesa.etui-rehs.org/uk/newsevents/newsfiche.asp?pk=676
