Nieuwsarchief

De Internationale Arbeidsorganisatie (ILO) schat dat wereldwijd jaarlijks 100.000 mensen overlijden aan aandoeningen die het gevolg zijn van blootstelling aan asbest. In dat kader nam de algemene vergadering van de ILO op 15 juni een resolutie aan die tot doel heeft de blootstelling van werknemers aan asbest te beperken. De resolutie stelt dat een totale uitbanning van asbest in de toekomst en een streng gecontroleerd gebruik van asbest nu de beste middelen zijn om werknemers tegen blootstelling te beschermen.Verder mag de “Asbestos Convention 1986 (No. 162)” niet gebruikt worden als rechtvaardiging voor een voortdurend gebruik van asbest. Bron: ILO, 15 juni 2006. Meer http://www.ilo.org/public/english/bureau/inf/pr/2006/34.htm

Owens Corning, ’s werelds grootste producent van isolatie-producten, heeft de Amerikaanse curator een voorstel gedaan om 5,2 biljoen usd. voor asbestslachtoffers te reserveren. Deze schikking zou een faillissement van het bedrijf voorkomen. Bron: International Herald Tribune, 11 mei 2006.

De Australische fabrikant van bouwmaterialen James Hardie Industries heeft in 2005 715 miljoen usd. Gereserveerd voor toekomstige asbestcompensatie-betalingen. Hierdoor veranderde het resultaat van 2005 van een winst van 209 miljoen usd. In een verlies van 506 miljoen usd. Verder overweegt de directie het hoofdkantoor te verplaatsen van Nederland naar de Verenigde Staten omdat een steeds groter deel van de omzet, inmiddels 80%, in dat land wordt behaald. Bron: The Financial Times, 16 mei 2006.

De Groene fractie in het Europees Parlement publiceerde ter gelegenheid van de ‘International Workers’ Memorial Day op 28 april j.l. een document over de schadelijke gevolgen van asbest in verschillende Europese landen. Het document doet tevens verslag van de Europese Asbestconferentie die op 22 en 23 september 2005 in Brussel plaatsvond. Bron: International Ban Asbestos Secretariat, 8 mei 2006. Meer http://www.guengl.org/upload/Asbestos_NL.pdf

Kubota, een grote Japanse machinebouwer, heeft een compensatieregeling ingesteld voor omwonenden van de asbestfabriek in Amagasaki die mesothelioom of longkanker hebben gekregen, maar nooit bij het bedrijf hebben gewerkt. De vergoedingen liggen tussen de 170.000 euro en 315.000 euro per slachtoffer en zijn even hoog als voor slachtoffers die wel bij de fabriek hebben gewerkt. Kubota accepteert geen aansprakelijkheid, maar sluit niet uit dat de asbest per ongeluk bij omwonenden is terechtgekomen. Heb bedrijf voelt zich, volgens eigen zeggen, moreel en sociaal verantwoordelijk. De vergoedingen die Kubota uitbetaalt liggen veel hoger dan de vergoedingen die via de onlangs ingestelde overheidsregeling verkregen kunnen worden. Bron: The Japan Times, 29 april 2006.

Harderwijk en Goor, waar op zeer grote schaal asbest in het milieu terecht is gekomen, krijgen hulp van het rijk bij de sanering. Die toezegging deed staatssecretaris Van Geel op 31 mei in de Vaste Kamercommissie voor VROM. Dat er grote bedragen zijn gemoeid met de sanering blijkt uit een onderzoek van de provincie Gelderland, dat de saneringskosten voor Harderwijk en

Berkelland heeft geraamd op honderd miljoen. Deskundigen verschillen van mening over de gevaren die de asbestwegen op dit moment voor de volksgezondheid geven. TNO-onderzoeker drs. Peter Tromp meent dat alle asbestwegen onmiddellijk moeten worden afgesloten. Gelders milieugedeputeerde René van Diessen vindt dat “draconische maatregelen” die voor een deel van de wegen niet direct nodig zijn. Het verschil tussen de asbestwegen in Harderwijk en Twente is dat in Twente het asbest-afval op de wegen werd gestort. Dat levert in droge periodes stofwolken op met kankerverwekkende asbestvezels. Op de Veluwe werd het asbestafval vaak afgedekt met een laag zand. Bron: De Stentor, 31 mei 2006.

Staatssecretaris Van Hoof wil de risico’s van asbestverwijdering meer in overeenstemming brengen met de risico’s. Dit betekent dat aannemers vrij zijn om zelf hechtgebonden asbest te verwijderen en dit nog niet hoeven te melden. Volgens asbestdeskundige Henny de Swart kleven aan zo’n vrijstelling, buiten de gezondheidsrisico’s, nog veel meer risico’s. Gelukkig is, volgens De Swart, per 1 maart jongstleden het nieuwe Asbestverwijderingsbesluit 2005 – 704 ingegaan waarin een dergelijke ontheffing en/of vrijstelling niet is opgenomen. Bron: BWTinfo, 10 mei 2006. Meer www.bwtinfo.nl

De twee grootste Spaanse vakbonden lanceerden op 28 april j.l. een campagne om publiek, werkgevers en overheid te wijzen op de gevaren van asbest. Hoewel asbest in Spanje inmiddels verboden is, komt het materiaal nog overal voor. De bonden pleiten voor een wereldwijd verbod op asbest. Bron: Europees Vakbondsinstituut Hesa, 13 mei 2006. Meer http://hesa.etui-rehs.org/uk/newsevents/newsfiche.asp?pk=584

Stop de agressieve reclamecampagnes voor asbest in landen in ontwikkeling! Die dringende oproep heeft FNV Bouw bij de Canadese ambassadeur mw. Colleen Swords in Den Haag laten bezorgen. De brief van FNV Bouw past in een wereldwijde actie van de wereldfederatie van bouw- en houtarbeiders BWI ter gelegenheid van Workers’ Memorial Day op 28 april. Canada is een van de grootste exporteurs van asbest. En terwijl 40 ontwikkelde landen dit dodelijke spul nu eindelijk verboden hebben, financiert de Canadese overheid reclame voor asbest in landen in ontwikkeling. Nota bene met de boodschap als zou het om onschuldig materiaal gaan. Bron: FNV Bouw, 27 april 2006. Meer http://www.fnvbouw.nl/

De strenge wettelijke regels voor het kankerverwekkende asbest moeten blijven. Het verwijderen van dit gevaarlijke goedje moet een klus blijven voor gespecialiseerde bedrijven. Dat zegt de vakcentrale over plannen om het werk ook door gewone aannemers te laten doen. De FNV vindt het onverantwoord dat staatssecretaris Van Hoof de bestaande wettelijke norm voor het verwijderen van asbest wil vervangen door een systeem met drie risicocategorieën. Gevolg is dat het verwijderen voortaan niet meer is voorbehouden aan gecertificeerde asbestspecialisten, maar dat in sommige gevallen ook gewone aannemers de klus mogen doen. ‘Dat is spelen met de gezondheid van werknemers’, aldus Nederlands grootste vakcentrale. Inmiddels hebben de staatssecretarissen van SZW en VROM de Tweede Kamer bevestigd dat zij de voorgestelde wijzigingen verantwoord vinden. Wijziging van het Asbestverwijderingsbesluit 2005 wordt voorgesteld in verband met de implementatie van EG-richtlijn 2003/18/EEG. Bron: FNV.nl, 28 maart 2006 + Tweede Kamer vragen en antwoorden 1372, 4mei 2006.

Meer www.fnv.nl/nieuws

Meer http://parlando.sdu.nl/cgi/login/anonymous