Nieuwsarchief

Bouwmaterialen- en suikerfabrikant CSR krijgt via een schikking bijna 73 miljoen euro van verzekeraar ACE voor de afhandeling van schadeclaims van Amerikaanse slachtoffers van haar asbestproducten. CSR heeft verschillende verzekeraars om compensatie verzocht wegens polissen die in de staat New Jersey in de periode tussen 1978 en 1989 van kracht waren. In eerste instantie weigerden alle verzekeraars op grond van de motivatie dat de polissen geen dekking boden. ACE is de eerste die alsnog toegeeft. Bron: The Courier Mail, 21 december 2006.

De Belgische partijen Groen en Ecolo en de vereniging voor asbestslachtoffers Abeva zijn niet te spreken over de manier waarop de oprichting van een fonds voor asbestslachtoffers wordt voorbereid. Begin oktober kondigde premier Guy Verhofstadt de oprichting van het fonds aan. Het krijgt 10 miljoen euro. De groenen en Abeva zijn blij dat voor het eerst ook ‘omgevingsslachtoffers’ recht krijgen op een vergoeding. Maar ze vrezen dat door de te strikte criteria heel wat mensen uit de boot zullen vallen. Nog meer kritiek is er op het feit dat bedrijven in ruil voor een bijdrage aan het fonds ‘immuniteit’ kunnen krijgen. Bron: De Tijd, 6 december 2006.

Het Japanse ministerie van Gezondheid, Werk en Welvaart weigert de namen van bedrijven openbaar te maken waarvan in 2005 bekend is geworden dat zij asbestziekten hebben veroorzaakt. Hiermee verandert het ministerie haar beleid. In augustus 2005 publiceerde het ministerie nog de namen van 415 bedrijven waar gevallen van mesothelioom en longkanker door asbest waren geconstateerd. Deze publicatie veroorzaakte een sterke stijging in het aantal aanvragen voor compensatie wegens een werkgerelateerde asbestziekte. Het ministerie meent nu voldoende publiciteit te hebben gegeven aan de problemen die asbest kan veroorzaken en vergoedingsregelingen. Bron: Mainichi Daily News, 29 december 2006.

Hoewel er niet aan de medische voorwaarden is voldaan, krijgt de familie van een man die in 1997 aan longkanker overleed toch een nabestaandenuitkering wegens asbestblootstelling. Het ziekenhuis waar de man was behandeld had longweefsel bewaard dat onlangs door de controlerende instantie is beoordeeld. Hierin werden 1500 asbestvezels per gram gevonden terwijl het protocol een minimum van 5000 vezels per gram stelt als bewijs voor de asbestblootstelling als oorzaak van de longkanker. Gezien zijn arbeidsverleden en getuigenverklaringen van collega’s was het echter duidelijk dat de man 10 jaar lang intensief met asbest had gewerkt. Daarom werd de vergoeding toch toegekend. Bron: The Yomiuri Shimbun, 15 december 2006.

Volgens de Canadese krant The Globe and Mail gebruikt Canada haar goede naam om de productie van asbest te bevorderen en om niet weggeconcurreerd te worden door voordeliger asbestproducerende landen als Rusland, Kazachstan, Zimbabwe en Brazilië. Die landen profiteren van de leiding die Canada neemt in de strijd tegen maatregelen om het gebruik van asbest te beperken. Een voorbeeld is het veto dat Canada onlangs gebruikte om te voorkomen dat chrysotiel (wit asbest) op de VN-lijst van gevaarlijke stoffen zou worden geplaatst. Bron: The Globe and Mail, 28 november 2006.

Een Nieuw Zeelandse rechter heeft bepaald dat asbestslachtoffers een standaardvergoeding van ongeveer 50.000 euro moeten krijgen via de Accident Compensation Scheme: een overheidsregeling die aan alle inwoners en tijdelijk bezoekers compensatie biedt voor allerlei vormen van letselschade, waaronder nu ook asbestziekten. Bron: The New Zealand Herald, 20 oktober 2006.

De Amerikaanse bouwonderneming Owens Corning reserveert meer dan 10 biljoen us dollar als compensatie voor, naar verwachting, 200.000 claims van huidige en toekomstige asbestslachtoffers. Owens Corning heeft in de vorige eeuw meer dan 30 jaar asbest gebruikt in isolatie- en bouwmaterialen. Om in aanmerking te komen voor een vergoeding moeten mensen met een ernstige vorm van asbestose, mesothelioom of een andere asbestgerelateerde kanker aantonen dat ze vóór 1983 meer dan vijf jaar in een industrie hebben gewerkt en daar tijdens hun werk zijn blootgesteld aan Owens Corning of Fibreboard asbestproducten. Bron: Owens Corning.com, 31 oktober 2006. Meer http://owenscorning.mediaroom.com

Zimbabwe heeft een delegatie naar Zuid Afrika gestuurd die moet voorkomen dat Zuid Afrika stopt met de import van chrysotiel (wit) asbest uit Zimbabwe. Dat zou de sluiting betekenen van een groot deel van de asbestmijnen in Zimbabwe. Zuid Afrika importeert momenteel 40% van Zimbabwe’s asbestproductie. Naar verwachting zal het protest geen succes hebben omdat de Zuid Afrikaanse overheid inmiddels de gevaren van wit asbest onderkent. Bovendien hebben de Zuid Afrikaanse asbestproducenten inmiddels voldoende geïnvesteerd om over te kunnen gaan op veiliger substituten. Zimbabwe is in omvang ’s werelds vijfde asbestproducent na Rusland, Canada, China en Brasili”. Bron: Europees Vakbondsinstituut Hesa, 14 november 2006. Meer http://hesa.etui-rehs.org/uk/newsevents/newsfiche.asp?pk=756

Sinds 16 augustus j.l. geldt er een verbod op gebruik van alle soorten asbestproducten in Jordanië. Zuid Korea en Zuid Afrika gaan met ingang van 2009 asbest verbieden. Zimbabwe heeft een delegatie naar Zuid Afrika gestuurd die moet voorkomen dat Zuid Afrika stopt met de import van chrysotiel (wit) asbest uit Zimbabwe. Zuid Afrika importeert momenteel 40% van Zimbabwe’s asbestproductie. Naar verwachting zal het protest geen succes hebben omdat de Zuid Afrikaanse overheid inmiddels de gevaren van wit asbest onderkent. Bovendien hebben de Zuid Afrikaanse asbestproducenten inmiddels voldoende geïnvesteerd om over te kunnen gaan op veiliger substituten. Zimbabwe is in omvang ’s werelds vijfde asbestproducent na Rusland, Canada, China en Brazilië. Bron: International Ban Asbestos Secretariat, en Europees Vakbondsinstituut Hesa, november 2006. Meer [url=http://www.ibas.btinternet.co.uk/Frames/f_lka_asb_bans_jordan_rsa.htm] www.ibas.btinternet.co.uk[/url] Meer [url=http://hesa.etui-rehs.org/uk/newsevents/newsfiche.asp?pk=756]http://hesa.etui-rehs.org[/url]

Nu de Democraten na de laatste verkiezingen zowel de Senaat als het Huis van Afgevaardigden controleren is het vrijwel zeker dat de ‘Fairness in Asbestos Injury Resolution (FAIR) Act’ niet meer aangenomen zal worden. Tegenstanders verklaren dat dit plan nooit een echte poging was om met de juridische problemen door asbestblootstelling om te gaan, maar eerder een manier om bedrijven tegen de grote hoeveelheid asbestclaims te beschermen. Bron: International Ban Asbestos Secretariat, 13 november 2006. Meer www.ibas.btinternet.co.uk