Nieuwsarchief

De Inspectie SZW (voorheen Arbeidsinspectie) is eind januari gestart met de campagne Malafide Saneerders, die zowel (particuliere) opdrachtgevers als klusbedrijven waarschuwt voor de grote risico’s die ze lopen bij het ondeskundig verwijderen van asbest. Daarnaast komt de inspectie met een zelfinspectietool waarmee mensen die werken in de asbestverwijdersector kunnen kijken of ze alle regels wel kennen en ook goed toepassen. De Veilig Asbest verwijderen Test is een digitale test met foto’s en filmpjes die de belangrijkste risico’s van het verwijderen van asbest laat zien en aangeeft hoe die kunnen worden voorkomen. Het doel van deze zelfinspectietool is om het veilig werken in de sector te vergroten. Bron: Inspectie SZW, 30 januari 2013.

De asbestbesmetting in de Utrechtse wijk Kanaleneiland heeft woningcorporatie Mitros inmiddels 6 miljoen euro gekost. Mitros schuift de rekening door naar de aannemer, asbestverwijderaar en enkele onderaannemers. De kosten bestaan onder meer uit hotelovernachtingen voor mensen die hun huis uit moesten, de huur en inrichting van tijdelijke logeerwoningen, beveiliging van de buurt en onkostenvergoedingen voor kleding en reizen. Tot nu toe heeft de corporatie circa 50.000 euro aan schadeclaims toegekend aan gedupeerden, ongeveer een vijfde van de 150 claims die zijn ingediend. Mitros kent alleen directe, materiele schade toe. Bron: nos.nl, 17 januari en telegraaf, 1 februari, anp 7 en ad 8 maart .

Het illegaal verwijderen van asbest levert een renovatiebedrijf uit Den Haag een boete van € 5000 op. Het vastgoedbedrijf dat de opdracht hiervoor gaf draait op voor alle kosten van de juiste verwijdering en afvoer van de brokstukken. Poolse werknemers, die geen van allen Nederlands spraken, hadden onbeschermd een woning gesloopt en het aanwezige asbest onverpakt in containers gegooid en in de tuin neergezet. De werknemers zijn hierdoor blootgesteld aan asbest. Een ander bedrijf kreeg 2500 euro boete omdat bij het verwijderen van asbestplaten van een dak een plaat naar beneden viel in een winkelstraat. De steigerconstructie had zo moeten zijn dat de plaat niet op straat terecht had kunnen komen, oordeelde de rechter. Bron: rijksoverheid.nl, 21 december 2013, de stentor, 5 februari

De gemeente Utrecht is altijd verantwoordelijk bij een crisis. Dat zei burgemeester Wolfsen op 20 december tijdens een debat met de gemeenteraad over het rapport dat is gemaakt over de asbestcrisis in Kanaleneiland, afgelopen zomer. Hij ging diep door het stof en erkende opnieuw dat er fouten zijn gemaakt. In het rapport van de onafhankelijke commissie Jansen staat dat de crisisorganisatie en de communicatie afgelopen zomer onvolledig en rommelig is verlopen. Het stadsbestuur heeft alle aanbevelingen en conclusies uit het rapport overgenomen en werkt aan verbeteringen. Bron: RTV Utrecht, 21 december 2013.

Het is na het debacle met asbestschip Otapan niet gelukt om voldoende maatregelen te nemen om te voorkomen dat ambtenaren van het ministerie van Infrastructuur en Milieu nogmaals milieuwetten overtreden. Dat staat in een onderzoeksrapport dat maandag is gepresenteerd.
Zo zijn er nog te weinig maatregelen om gevoelige dossiers snel te signaleren. Staatssecretaris Wilma Mansveld neemt de aanbevelingen van de commissie over. Ze ziet ook dat er veel is verbeterd maar dat op gebieden als samenwerking en communicatie nog moet worden doorgepakt. Volgens Mansveld is het belangrijk dat de integriteit van de overheid boven elke twijfel is verheven. Mensen moeten erop kunnen vertrouwen dat wij de regels kennen en naleven, aldus de staatssecretaris. Bron: ANP, rijksoverheid.nl, 3 december 2012.

De maatregelen in de Utrechtse wijk Kanaleneiland na de vondst van asbest deze zomer waren buiten proportie. Ook waren de maatregelen onnodig belastend voor de bewoners, staat in een uiterst kritisch rapport van een onafhankelijke onderzoekscommissie. Communicatiedeskundige Remco de Boer schrijft in het boek Verloren vertrouwen dat de situatie nooit zo uit de hand was gelopen als de gemeente en Mitros beter hadden gecommuniceerd. Ook werden belangrijke onderzoeksrapporten geheim gehouden en is de bewoners onnodig angst aangejaagd.
In juli werd een deel van Kanaleneiland ontruimd en afgesloten. Meer dan 300 mensen moesten hun huis uit. Een deel van hen kon begin augustus terug. 48 gezinnen uit een flat aan de Stanleylaan moeten mogelijk nog maanden wachten voordat ze terug naar huis kunnen. Volgens de onderzoekscommissie hebben zowel woningcorporatie Mitros als de gemeente Utrecht fouten gemaakt bij de evacuatie. Het crisisteam dat de gemeente na de evacuatie instelde, functioneerde slecht. Ook bij het opruimen van het asbest ging van alles mis. Verder was er te weinig toezicht op de sanering, schrijft de commissie. Bron: rtv Utrecht.nl, 28 november, nos.nl, asbestenbouw.com, 4 december 2012.

Dat is een van de opmerkelijke resultaten uit de Nationale AsbestEnquete onder woningcorporaties. Het geldt ook voor woningcorporatie Mitros. Deze corporatie was niet goed voorbereid op de asbestaffaire in de Utrechtse wijk Kanaleneiland afgelopen zomer. Toch heeft ze „haar verantwoordelijkheid op een goede wijze ingevuld”. Aldus de conclusie van het Instituut voor Veiligheids- en Crisismanagement COT, dat in opdracht van Mitros onderzoek deed naar de rol van de woningcorporatie bij de asbestaffaire. Het COT raadt de wonincorporatie aan de voorbereiding op calamiteiten te versterken. Uit het onderzoek bleek Mitros tijdens de affaire in Kanaleneiland bijvoorbeeld geen vastgesteld asbestbeleid te hebben gehad en heeft de organisatie de benodigde inzet voor opvang van en communicatie met de bewoners onderschat. Bron: Search.nl, 4 oktober, ANP, Telegraaf, 4 december 2012.

Bij de Utrechtse asbestaffaire in Kanaleneiland hebben de gemeente en woningcorporatie Mitros fout op fout gestapeld. Dat schrijft communicatiedeskundige Remco de Boer in ‘Verloren vertrouwen’. Het boek over de asbestcrisis van afgelopen zomer verschijnt na het weekend. Na de vondst van asbest in een flat in Kanaleneiland moesten honderden bewoners hun huis verlaten, sommigen voor bijna een half jaar. Volgens De Boer was de situatie nooit zo uit de hand gelopen als de gemeente en Mitros beter hadden gecommuniceerd. Ook werden belangrijke onderzoeksrapporten geheim gehouden en is de bewoners onnodig angst aangejaagd. Bron: RTV Utrecht.nl, 28 november 2012

Nederlandse banken zijn betrokken bij de financiering van sloop van zeeschepen in ontwikkelingslanden, waar op grote schaal de hand wordt gelicht met arbeidsvoorwaarden en milieurichtlijnen. Bij financiering van scheepsbedrijven controleren banken onvoldoende of bij de sloop aan het einde van de levenscyclus van schepen, voldoende waarborgen zijn ingebouwd om dat ecologisch en arbeidsvoorwaardelijk fatsoenlijk te laten verlopen. Dat blijkt uit het onderzoek ‘Nederlandse bankgroepen en scheepsslopen’ dat is uitgevoerd door de FNV, Oxfam Novib, Amnesty International en IKV Pax Christi. In Bangladesh, India en Pakistan wordt vaak de beaching-methode toegepast, waarbij schepen het strand worden opgevaren en vervolgens worden gesloopt. Volgens de onderzoekers komen daarbij veelal giftige stoffen vrij die zowel zee als strand vervuilen. Werknemers lopen gezondheidsrisico’s, onder meer omdat asbest in stukken moet worden gezaagd. Afspraken over salaris of werktijden zijn er nauwelijks. Bron: NRC, 16 november 2012.

De financiele klappen die woningcorporaties op dit moment incasseren, kunnen ertoe leiden dat asbest uit sociale woningen minder snel wordt verwijderd. Dat laat Aedes weten, de koepelorganisatie van Nederlandse wonincorporaties. In het regeerakkoord van het kabinet Rutte II staat onder andere dat verhuurders een heffing gaan betalen, in 2014 komt dat neer op 2 miljard euro in totaal. Daarnaast mag de huurprijs niet meer zijn dan 4,5% van de WOZ-waarde. Voor veel corporaties zijn dit moeilijke maatregelen. Volgens onderzoek van NOS gaat het de woningcorporaties 3,8 miljard euro kosten om het asbest te verwijderen uit alle 1,4 miljoen sociale woningen waar het inzit. Toch is dat niet een concreet cijfer volgens Aedes, omdat een groot gedeelte niet verwijderd hoeft te worden. Vaak levert asbest geen problemen op en wordt aan nieuwe huurders uitgelegd waar ze niet moeten boren of schuren, vertelt een voorlichter van Aedes. Denk daarbij bijvoorbeeld aan dakplaten. In de meeste gevallen weten woningcorporaties wel ongeveer waar asbest zit en houden ze er rekening mee dat het weggehaald moet worden. Aedes wil wel benadrukken dat asbest zal worden verwijderd, wanneer dat om gezondheidsredenen nodig is. Bron: binnenlandsbestuur.nl, 20 november 2012