Een artikel in het Belgische tijdschrift De Tijd beschrijft de rechtzaken die momenteel tegen Eternit in België en Italië gevoerd worden. In 1997 stopte Eternit België met het gebruik van asbestvezels in zijn producten. In 2002 bande Etex het gebruik van asbest wereldwijd volledig uit zijn productieproces. Bron: De Tijd, 3 januari 2017
Jasper van Ittersum beschrijft in zijn Masterscriptie Civiel Recht de gronden voor de bijzondere regelingen ten behoeve van beroepsgerelateerde mesothelioomslachtoffers en bestudeert en of ook longkankerslachtoffers daarvoor in aanmerking moeten kunnen komen. De auteur zet o.a. uiteen wat in medisch en arbeidshygiënisch opzicht de overeenkomsten en verschillen zijn tussen deze twee ziekten. Vervolgens weegt hij de argumenten voor en tegen een gelijkschakeling van de twee groepen van (ex-)werknemers en analyseert hij de daaruitvolgende praktische obstakels, ook in termen van kosten en baten. Bron: redactie Nederlands Juristenblad, 12 januari 2017p
Bedrijven kunnen aansprakelijk gehouden worden als huisgenoten van hun werknemers ziek worden door de asbest die ze via hun werkkleding naar huis brengen. Aldus een unanieme uitspraak van het Californisch Hooggerechtshof op donderdag 8 december. Bron: latimes.com, 8 december 2016.
De rechtbank in Gelderland heeft twee mannen veroordeeld tot een taakstraf. Ze hadden in een voormalige steenfabriek in Dodewaard een activiteit georganiseerd terwijl ze wisten dat er asbest in het pand zat. De twee kregen ook voorwaardelijke gevangenisstraffen. Volgens het OM hebben ze honderden bezoekers in gevaar gebracht en het asbest bewust genegeerd. Inmiddels heeft staatssecretaris Dijksma (Infrastructuur en Milieu) kamervragen over dit incident beantwoord. Bron: nos.nl, 20 oktober 2016 ; rechtbank Gelderland, 20 oktober 2016; antwoord kamervragen, 9 december 2016
Een Californische jury heeft 18 mln dollar schadevergoeding toegekend aan een man die mesothelioom heeft gekregen door asbesthoudende cosmetische talkproducten uit een kapsalon waar zijn vader werkte. Een rechter in Missouri heeft 70 mln dollar schadevergoeding toegekend aan een vrouw met eierstokkanker door langdurig gebruik van talkpoeder. Bron: insurancejournal.com, 27 oktober 2016;Mondaq Business Briefing, 16 november 2016
In de Australische deelstaat Queensland hebben asbestslachtoffers na diagnose 6 weken de tijd om een claim voor schadevergoeding in te dienen. Zij vinden deze termijn te kort en doen een oproep om deze te verlengen. Ook omdat slachtoffers in New South Wales drie jaar tijd hiervoor hebben. Bron: couriermail.com, 19 november 2016
In hoger beroep bevestigt Hof Amsterdam het vonnis van de rechtbank Noord Holland d.d. 29 april 2015. De zaak betreft een man die van 1946 tot 1988 bij een staalbedrijf had gewerkt, 70% op kantoor en 30% daarbuiten o.a. in de fabrieken als werkvoorbereider. De man overleed in 2009 aan mesothelioom. Het Hof oordeelt dat de deskundigen voldoende hebben onderbouwd dat van een relevante ‘bystander exposure’ sprake was, ook al zijn de destijds geldende grenswaarden voor asbestblootstelling niet overschreden. Bron: Hof Amsterdam, nr. 200.175.693/01 d.d. 25 oktober 2016
Een man heeft tussen 1954 en 1967 als piloot voor de luchtmacht gewerkt en is daarbij aan asbest blootgesteld. In 2012 kreeg hij de diagnose mesothelioom. In hoger beroep oordeelt de Centrale Raad van Beroep dat niet gebleken is dat bij betrokkene sprake is geweest van een langdurige en intensieve blootstelling, die asbestose en longkanker tot gevolg kan hebben. Daarom heeft de minister zijn zorgplicht niet geschonden door veiligheidsmaatregelen achterwege te laten. Bron: Centrale Raad van Beroep, 22 september 2016 – 15/6568 AW
Steeds meer Amerikaanse staatsgerechtshoven (recent Florida) verwerpen de theorie dat mesothelioom veroorzaakt kan worden door elke hoeveelheid asbestblootstelling boven het achtergrondniveau dat in het milieu voorkomt. Daarvoor is onvoldoende betrouwbaar wetenschappelijk bewijs. Bron: Lloyd’s Asbestos Reporter, 26 oktober 2016
Steeds meer Amerikaanse staatsgerechtshoven wijzen claims in verband met asbestziekten bij huisgenoten af. Dit omdat werkgevers geen plicht hadden om niet-werknemers te waarschuwen voor de gevaren van asbest. Onlangs deed het Arizona Hof van Beroep een uitspraak die hierop neerkwam. Bron: The National Law Review, september 2016
