Een Californische jury heeft 18 mln dollar schadevergoeding toegekend aan een man die mesothelioom heeft gekregen door asbesthoudende cosmetische talkproducten uit een kapsalon waar zijn vader werkte. Een rechter in Missouri heeft 70 mln dollar schadevergoeding toegekend aan een vrouw met eierstokkanker door langdurig gebruik van talkpoeder. Bron: insurancejournal.com, 27 oktober 2016;Mondaq Business Briefing, 16 november 2016
In de Australische deelstaat Queensland hebben asbestslachtoffers na diagnose 6 weken de tijd om een claim voor schadevergoeding in te dienen. Zij vinden deze termijn te kort en doen een oproep om deze te verlengen. Ook omdat slachtoffers in New South Wales drie jaar tijd hiervoor hebben. Bron: couriermail.com, 19 november 2016
In hoger beroep bevestigt Hof Amsterdam het vonnis van de rechtbank Noord Holland d.d. 29 april 2015. De zaak betreft een man die van 1946 tot 1988 bij een staalbedrijf had gewerkt, 70% op kantoor en 30% daarbuiten o.a. in de fabrieken als werkvoorbereider. De man overleed in 2009 aan mesothelioom. Het Hof oordeelt dat de deskundigen voldoende hebben onderbouwd dat van een relevante ‘bystander exposure’ sprake was, ook al zijn de destijds geldende grenswaarden voor asbestblootstelling niet overschreden. Bron: Hof Amsterdam, nr. 200.175.693/01 d.d. 25 oktober 2016
Een man heeft tussen 1954 en 1967 als piloot voor de luchtmacht gewerkt en is daarbij aan asbest blootgesteld. In 2012 kreeg hij de diagnose mesothelioom. In hoger beroep oordeelt de Centrale Raad van Beroep dat niet gebleken is dat bij betrokkene sprake is geweest van een langdurige en intensieve blootstelling, die asbestose en longkanker tot gevolg kan hebben. Daarom heeft de minister zijn zorgplicht niet geschonden door veiligheidsmaatregelen achterwege te laten. Bron: Centrale Raad van Beroep, 22 september 2016 – 15/6568 AW
Steeds meer Amerikaanse staatsgerechtshoven (recent Florida) verwerpen de theorie dat mesothelioom veroorzaakt kan worden door elke hoeveelheid asbestblootstelling boven het achtergrondniveau dat in het milieu voorkomt. Daarvoor is onvoldoende betrouwbaar wetenschappelijk bewijs. Bron: Lloyd’s Asbestos Reporter, 26 oktober 2016
Steeds meer Amerikaanse staatsgerechtshoven wijzen claims in verband met asbestziekten bij huisgenoten af. Dit omdat werkgevers geen plicht hadden om niet-werknemers te waarschuwen voor de gevaren van asbest. Onlangs deed het Arizona Hof van Beroep een uitspraak die hierop neerkwam. Bron: The National Law Review, september 2016
In principe is de veroorzaker verantwoordelijk voor het opruimen van asbest na een brand. In het meest gunstige geval wordt dit door de verzekering van de persoon of het bedrijf waar de brand was geregeld. Die persoon of dat bedrijf is de veroorzaker van het asbest in het milieu. Indien de veroorzaker niet bekend is, kan men mogelijk op de eigen opstal- of brandverzekering een beroep doen. Bron: sloopgids.nl/omroepbrabant, 26 september 2016
Een vrouw krijgt in 2014 in het ziekenhuis de diagnose mesothelioom, ondergaat daarvoor chemokuren en overlijdt daarna aan hartfalen. Volgens haar echtgenoot ten gevolge van de chemokuren. Dit omdat later na haar aanmelding bij het IAS bleek dat er geen sprake was van kanker. De verzekeraar van het ziekenhuis keert 20.000 euro schadevergoeding uit. Bron: Het belang van Limburg, 22 september 2016
Een Amerikaans advocatenkantoor beschrijft op een juridisch forum welke rol genen kunnen spelen in rechtzaken over de oorzaak van mesothelioom: Bron: lexology.com, 8 september 2016
Bakkersland gaat in beroep tegen de uitspraak van de rechter over een oud-medewerker met mesothelioom die 20 jaar bij het bedrijf had gewerkt en jarenlang aan asbest zou zijn blootgesteld. Dit voorjaar veroordeelde de rechtbank het bedrijf tot het betalen van 65.000 euro immateriële schadevergoeding vanwege de asbestblootstelling. Bakkersland heeft de 65.000 euro inmiddels betaald, maar daarmee erkent het bedrijf de aansprakelijkheid niet. Het bakkersbedrijf blijft erbij dat de man niet binnen de fabriek aan asbest is blootgesteld en mogelijk elders mesothelioom heeft opgelopen. De rechter heeft dit argument eerder verworpen. Bron: omroepbrabant.nl, 16 augustus 2016; IAS Nieuws, 26 april 2016
