Nieuwsarchief

De Hoge Raad verwerpt het beroep in cassatie tegen het arrest van Hof den Haag d.d. 9 oktober 2015. Met inachtneming van de zeven gezichtspunten uit het arrest Van Hese/De Schelde (2000) zag Hof Den Haag onvoldoende grond voor doorbreking van het beroep op verjaring van rederij Maersk tegen de vordering van de weduwe van een in 2010 aan mesothelioom overleden man. De cassatie omvatte o.a. de klacht dat het Hof de weging van de betreffende gezichtspunten onvoldoende had gemotiveerd. De Hoge Raad verwerpt deze klacht en oordeelt dat het Hof voldoende inzicht heeft gegeven in zijn gedachtegang. De conclusie dat Maersk geen ernstig verwijt van het ontstaan van de schade kan worden gemaakt, leidt ertoe dat aan de gezichtspunten (c) en (e) in dit geval zoveel meer gewicht toekomt dan aan de overige gezichtspunten. De Hoge Raad oordeelde verder dat een beroep op de absolute verjaringstermijn niet in strijd is met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM).De Hoge Raad acht de in het kader van verjaring geldende beperking van de toegang tot de rechter verenigbaar met art. 6 lid 1 EVRM (zaak Howald Moor c.s./Zwitserland, 2014). Aan de hand van gezichtspunten op grond van het arrest Van Hese/De Schelde, 2000 is de benadeelde in staat uiteen te zetten waarom volgens hem/haar ondanks het verstrijken van de verjaringstermijn de mogelijkheid moet worden geboden voort te procederen over de verwezenlijking van zijn aanspraak.  Bron: Hoge Raad, 24 maart 2017, ECLI:NL:HR:2017:494

Het Sapporo District Gerechtshof beveelt de Japanse regering om totaal 176 miljoen yen (bijna 1,5 mln euro) te compenseren aan 33 asbestslachtoffers. Reden: de Japanse staat zou rond 1980 hebben verzuimd werkgevers te informeren over de noodzaak stofveilige maskers te gebruiken. De slachtoffers zelf hadden oorspronkelijk 41 producenten van bouwmaterialen aansprakelijk gesteld en daarbij totaal 962,5 mln yen schadevergoeding geclaimd. De rechter oordeelt echter dat de producenten niet aansprakelijk gehouden kunnen worden. Bron: japantimes, 15 februari 2017 

Een man was tussen 1963 en 1969 als scheepsbeschieter werkzaam op een scheepswerf. Hij stelde tijdens zijn werkzaamheden aan asbest te zijn blootgesteld als gevolg van in zijn omgeving door een isolatiebedrijf uitgevoerde isolatiewerkzaamheden. Op 27 december 2014 overleed hij aan mesothelioom. Het isolatiebedrijf beroept zich op verjaring van de vordering. De rechter oordeelt dat dit beroep naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is, waardoor de vordering niet is verjaard. De weduwe moet nader bewijs van de gestelde asbestblootstelling aanleveren om aanspraak te maken op schadevergoeding. Bron: rechtbank Rotterdam, 25 januari 2017

Het ministerie van Wonen heeft laten onderzoeken of bestuurders van corporatie Woonbron financieel aansprakelijk kunnen worden gesteld voor het fiasco met het hotelschip SS Rotterdam. Het onderzoek werd uitgevoerd door Woonbron zelf en het antwoord luidde nee. In 2005 kocht Woonbron het cruiseschip om het om te bouwen tot toeristische trekker. De kosten werden geraamd op 25 miljoen euro, maar het liep volledig uit de hand, onder meer omdat het schip vol bleek te zitten met asbest. In het definitieve rapport staat dat de financiële, volkshuisvestelijke schade van het project ss Rotterdam 267,2 miljoen euro groot is. Bron: AD/Rotterdams Dagblad, 19 januari 2017 

Een artikel in het Belgische tijdschrift De Tijd beschrijft de rechtzaken die momenteel tegen Eternit in België en Italië gevoerd worden. In 1997 stopte Eternit België met het gebruik van asbestvezels in zijn producten. In 2002 bande Etex het gebruik van asbest wereldwijd volledig uit zijn productieproces. Bron: De Tijd, 3 januari 2017 

Jasper van Ittersum beschrijft in zijn Masterscriptie Civiel Recht de gronden voor de bijzondere regelingen ten behoeve van beroepsgerelateerde mesothelioomslachtoffers en bestudeert en of ook longkankerslachtoffers daarvoor in aanmerking moeten kunnen komen. De auteur zet o.a. uiteen wat in medisch en arbeidshygiënisch opzicht de overeenkomsten en verschillen zijn tussen deze twee ziekten. Vervolgens weegt hij de argumenten voor en tegen een gelijkschakeling van de twee groepen van (ex-)werknemers en analyseert hij de daaruitvolgende praktische obstakels, ook in termen van kosten en baten. Bron: redactie Nederlands Juristenblad, 12 januari 2017p

Bedrijven kunnen aansprakelijk gehouden worden als huisgenoten van hun werknemers ziek worden door de asbest die ze via hun werkkleding naar huis brengen. Aldus een unanieme uitspraak van het Californisch Hooggerechtshof op donderdag 8 december. Bron: latimes.com, 8 december 2016.

De rechtbank in Gelderland heeft twee mannen veroordeeld tot een taakstraf. Ze hadden in een voormalige steenfabriek in Dodewaard een activiteit georganiseerd terwijl ze wisten dat er asbest in het pand zat. De twee kregen ook voorwaardelijke gevangenisstraffen. Volgens het OM hebben ze honderden bezoekers in gevaar gebracht en het asbest bewust genegeerd. Inmiddels heeft staatssecretaris Dijksma (Infrastructuur en Milieu) kamervragen over dit incident beantwoord. Bron: nos.nl, 20 oktober 2016 ; rechtbank Gelderland, 20 oktober 2016; antwoord kamervragen, 9 december 2016

Een Californische jury heeft 18 mln dollar schadevergoeding toegekend aan een man die mesothelioom heeft gekregen door asbesthoudende cosmetische talkproducten uit een kapsalon waar zijn vader werkte. Een rechter in Missouri heeft 70 mln dollar schadevergoeding toegekend aan een vrouw met eierstokkanker door langdurig gebruik van talkpoeder. Bron: insurancejournal.com, 27 oktober 2016;Mondaq Business Briefing, 16 november 2016

In de Australische deelstaat Queensland hebben asbestslachtoffers na diagnose 6 weken de tijd om een claim voor schadevergoeding in te dienen. Zij vinden deze termijn te kort en doen een oproep om deze te verlengen. Ook omdat slachtoffers in New South Wales drie jaar tijd hiervoor hebben. Bron: couriermail.com, 19 november 2016