Het Tokio Hooggerechtshof beveelt de Japanse overheid om meer dan 21 miljoen us-dollar te compenseren aan 327 asbestslachtoffers die in de bouw hebben gewerkt en daar aan asbest zijn blootgesteld. Reden is dat de overheid vanaf midden jaren 70 verzuimd heeft bouwondernemingen te verplichten hun werknemers met stofveilige maskers te laten werken. Bron: Japanse publieke omroep NHK, The Mainichi, 14 maart 2018
Advocaat Tim Segers concludeert uit een uitspraak van De Raad van State dat de bestrijding van gezondheidsrisico’s van asbest geen rol speelt bij de beoordeling van een besluit tot verlening van een omgevingsvergunning. Bron: lxa.nl, 13 maart 2018
Vakbond FNV stelt het bedrijf Eurogrit/Sibelco aansprakelijk voor de levering van een met asbest vervuild straalmiddel vorig jaar en de gevolgen daarvan. De impact van de blootstelling is nog niet duielijk, maar om werknemers over 30 jaar juridisch bij te kunnen staan als ze ziek worden, is het nu noodzakelijk het bedrijf aansprakelijk te stellen. Bron: nos.nl, 22 februari 2018
Is een nabestaande ook nabestaande in de zin van de Regeling TAS/TNS? De rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat doorslaggevend voor het antwoord op die vraag is of de nabestaande ten tijde van het overlijden van haar moeder (het asbestslachtoffer) met haar in gezinsverband leefde. Daar is geen sprake van; van belang is dat zij op verschillende adressen woonden. De vordering wordt afgewezen. Bron: Rechtbank Noord-Nederland, ECLI:NL:RBNNE:2017:5130, 15 december 2017
De krant Washington Times beschrijft de praktijk van ‘double dipping’ in de Verenigde staten bij asbestclaims. Het gaat om claims die zowel bij een trustfonds worden ingediend als waarvoor een bedrijf aansprakelijk gesteld wordt via de rechter. Op deze manier worden vergoedingen dubbel betaald. Bron Washington Times, 7 november 2017
Een monteur luchtkanalen heeft begin jaren 70 asbestblootstelling gehad doordat hij spuitasbest van stalen balken verwijderde. In het najaar van 2014 kreeg hij de ziekte mesothelioom. De Utrechtse kantonrechter oordeelt de rechtsopvolger van de werkgever niet aansprakelijk voor de schade bij het slachtoffer. De zaak is verjaard. De kantonrechter oordeelt verder dat de werkgever destijds nog niet hoefde te weten dat ook bij beperkte asbestblootstelling het risico van mesothelioom bestond. Bron: rechtspraak.nl 11 oktober 2017
Twee belangrijke gerechtelijke uitspraken bieden Amerikaanse slachtoffers van asbestsigaretten mogelijk perspectief op een schadevergoeding. Tabakproducent R.J. Reynolds produceerde in de 50-er jaren sigaretten van het merk Kent. Deze hadden een filter waarin crocidoliet, de gevaarlijkste soort asbest was verwerkt. Bron: mesothelioma.net, september 2017
In 1984 pleegde de IRA een bomaanslag op een hotel in Brighton waar de Conservatieve Partij op dat moment een congres hield. Rechercheur Jonathan Woods heeft direct daarna weken naar bewijsmateriaal gezocht in het puin van de aanslag en is daarbij aan asbest blootgesteld. Hij overleed vorig jaar aan mesothelioom. Inmiddels heeft zijn familie een schikking over schadevergoeding bereikt met de politiekorpsen die destijds verantwoordelijk waren. Bron: bbc.com, 26 september 2017
De rechtbank Den Haag oordeelt de verzekeraar van een installatiebedrijf aansprakelijk voor de ziekte mesothelioom bij de moeder van een man die bij het bedrijf had gewerkt. De man had via zijn werk-overall asbestvezels mee naar huis genomen. Voor het wassen klopte de moeder de overall uit en werd daarbij aan asbest blootgesteld. Het installatiebedrijf had verzuimd maatregelen te nemen om te voorkomen dat de moeder met de besmette overall in contact zou komen. Bron: Rechtbank Den Haag, 13 september 2017
Het Spaanse Hooggerechtshof heeft bepaald dat voormalig asbestverwerker Uralita 360.000 euro moet uitkeren aan nabestaanden van twee vrouwen die door het wassen en strijken van de werkkleding van hun mannen in de jaren 60 t/m 80 van de vorige eeuw aan asbest zijn blootgesteld. Beiden zijn ten gevolge van deze blootstelling overleden. Bron: huffington post, 16 augustus 2017
