Nieuwsarchief

Een rederij moet de Nederlandse staat bijna drie miljoen euro betalen vanwege het illegaal overbrengen van een schip naar India om het daar te laten slopen. Dat heeft het OM bekendgemaakt. Het dumpen van gevaarlijk afval buiten de EU is verboden. Schepen die gesloopt worden, worden beschouwd als gevaarlijk afval omdat deze vaak smeerolie en asbest bevatten. De Rotterdamse rederij heeft aangegeven de boete te betalen. Bron: nrc, 18 januari 2019

Een vrouw die in Landsmeer een woning huurt van een woningbouwvereniging hoeft (met terugwerkende kracht vanaf juni 2016) maandelijks 125 euro minder huur te betalen. De kantonrechter oordeelt dat de woningbouwvereniging haar bij aanvang van de huurovereenkomst had moeten inlichten over de mogelijkheid van asbest in haar woning. Bron: rechtbank Amsterdam, 1 juni 2018

De Japanse overheid moet samen met 10 bouwmaterialenproducenten ca. 2,5 miljoen euro schadevergoeding betalen aan 27 voormalige medewerkers die in de jaren 70 aan asbest zijn blootgesteld tijdens hun werk. Bron: japan times, 1 september 2018

De rechtbank in Rotterdam heeft op 27 juli jl. straalgritbedrijf Eurogrit B.V. in kort geding aansprakelijk geacht voor de schade die is ontstaan door het met asbest vervuilde straalgrit.Bron: asbestmagazine.nl, 31 juli

De Amerikaanse farmaceut Johnson & Johnson is veroordeeld tot het betalen van $4 mln aan een 68-jarige vrouw. Ze claimt kanker te hebben gekregen vanwege asbest in de babypoeder van het bedrijf en werd onlangs door een Californische jury in het gelijk gesteld. Dat meldt persbureau Bloomberg. Het is lang niet de enige zaak tegen het bedrijf. J&J had op 1 mei claims ontvangen van meer dan 9.000 eisers. In totaal is J&J  al veroordeeld tot het betalen van bijna $26 mln. Bron: FD 24 mei 2018, foto Reuters.

Een Amerikaans juridisch vakblad signaleert een afname in asbestziekte-rechtszaken in de Verenigde Staten in 2017. Dat geldt voor alle asbestziekten. Bron: national law journal, 26 maart 2018; foto: shutterstock.

De Hoge Raad oordeelt dat het feit dat mesothelioom altijd wordt veroorzaakt door asbestblootstelling, niet zonder meer meebrengt dat een werkgever bij wie blootstelling heeft plaatsgevonden oorzaak is van en daarmee aansprakelijk voor de asbestziekte die de werknemer heeft gekregen. Van belang zijn duur en intensiteit van de blootstelling bij deze werkgever en van andere blootstellingen gedurende de latentieperiode, en de verhouding daartussen. Bron: recht.nl 6 april 2018: ECLI:NL:HR:2018:53 ; cms.law, 25 april 2018

Een Amerikaan krijgt ca. 25 miljoen euro schadevergoeding van multinational Johnson & Johnson omdat hij mesothelioom van babypoeder zou hebben gekregen. Talk wordt vaak vlakbij asbest ontgonnen. Volgens het Amerikaanse National Cancer Institute zitten in de Johnson&Johnson-talkpoeders geen kankerverwekkende stoffen. Het International Agency for Research on Cancer is minder uitgesproken en meldt dat deze producten kanker kunnen veroorzaken. Johnson & Johnson gaat in hoger beroep tegen de uitspraak. Bron: Het Nieuwsblad, 9 april 2018

Een Britse mesothelioompatient heeft een overeenkomst met een verzekeraar gesloten die inhoudt dat de verzekeringsmaatschappij een toekomstige behandeling voor zijn ziekte die nu nog niet bekend is zal vergoeden. Bron: law360.com, 16 maart 2018

Half maart werd een Nederlandse koelschiprederij bij de rechtbank in Rotterdam strafrechtelijk veroordeeld voor het overtreden van de afvalstoffenwetgeving door het naar de sloop in India sturen van vier oude koelschepen. Een unieke zaak, omdat deze als eerste in zijn soort aandacht vraagt voor de schrijnende problemen van scheepssloop. Afgedankte schepen, zoals deze koelschepen, zitten vol met gevaarlijke afvalstoffen zoals asbest en fluorkoolwaterstoffen. Bron: fd.nl, 27 maart 2018