Nieuwsarchief

De Ministerraad heeft ingestemd met een besluit van minister Asscher (SZW) dat de regels voor werken met asbest strenger worden. Werknemers in de asbestsector mogen in de toekomst aan nog minder asbest worden blootgesteld dan nu het geval is. Op dit moment is de maximale hoeveelheid asbestvezels waarmee een werknemer in ons land in aanraking mag komen, ruim lager dan de Europese norm. Het risico om asbest in te ademen is daarmee voor hen al minimaal. De Gezondheidsraad adviseerde de minister om de norm toch nog verder aan te scherpen. Zo wordt de kans dat een werknemer ziek wordt door het inademen van asbestvezels verder verkleind. De minister neemt dit advies nu over. De aangescherpte asbestregels worden in twee fases ingevoerd. Per 1 juli 2014 wordt de blootstellinggrens voor zogenoemd chrysotiel-asbest vijf keer strenger dan nu het geval is. Bij 85% van de asbestsaneringen in ons land gaat het om deze asbestsoort. Voor werken met zogenoemd amfibool-asbest wordt de norm ruim 30 keer zo streng. De ingangsdatum voor laatstgenoemde aanscherping wordt later dit jaar bepaald, maar zal niet eerder dan 1 januari 2015 zijn. Bron: rijksoverheid.nl, 28 mei 2014.

Twee basisscholen uit Harmelen moeten een tegenvaller van 142.000 euro incasseren in de sanering van hun panden. Door miscommunicatie en een incompleet asbestadvies dreigt een strop van 142.000 euro. De schoolbesturen moeten dit zelf zien te verhalen op de hoofdaannemer. Bij de sanering van de twee scholen in 2013 is alle asbest uit de gebouwen gehaald.Terwijl daaraan werd gewerkt, kwam nog meer asbest tevoorschijn. Dit zat in gedeelten die de inspecteur vooraf niet kon bezoeken. De gemeente zegt nu dat de inspecteur alerter had moeten zijn en had moeten waarschuwen dat daar ook rommel te verwachten was. Nu is het door de saneerder als meerwerk opgegeven. Verder ontstond schade in de gebouwen omdat een onderaannemer allerlei kabels en leidingen op eigen gezag had doorgeknipt wat niet had mogen gebeuren. Ook hieraan zat meerwerk vast. De hoofdaannemer vergat vervolgens om die onderaannemer aansprakelijk te stellen. Bron: AD, 3 mei 2014.

Beroepsgerelateerde asbestslachtoffers kunnen in Duitsland in aanmerking komen voor schadevergoeding via een beroepsrisicoverzekering. Dat lukt maar 1 op de 4 slachtoffers volgens een presentatie van Duitse asbestslachtoffergroepen op het Duitse kankercongres in februari dit jaar. Rigide regels vormen de grootste barriere. Van de 33.499 asbestgerelateerde longkankerclaims werden tussen 2002 en 2011 maar 7.340 (22%) toegekend. Voor mesothelioom was dat 67% (8.674 van 13.100). In dezelfde periode zijn meer dan 16.000 mensen in Duitsland aan een asbestgerelateerde ziekte overleden. Bron: International Ban Asbestos Secretariaat, 28 april 2014.

Minister Asscher (SZW) reageert op het rapport De Uitdaging waarin onder andere wordt gesteld dat de effectiviteit van het asbestverwijderingsproces waarschijnlijk aanzienlijk kan worden verhoogd. Asbest kan goedkoper, veiliger, sneller en met een hogere kwaliteit worden verwijderd door het aantal regels en verplichte processtappen te verminderen, aldus de auteurs. Volgens de minister is een veilige omgang met en verwijdering van asbest het oogmerk van de huidige regelgeving. Dit is en blijft echter primair de verantwoordelijkheid van de betrokken eigenaren, opdrachtgevers en werkgevers. Verder staan Asscher en de staatssecretaris van I & M open voor mogelijkheden om het systeem van asbestinventarisatie en -verwijdering te vereenvoudigen. Daarbij blijven veiligheid voor burger en werknemer voorop staan. Hierbij is een voortrekkersrol weggelegd voor de betrokken partijen uit de sector. Oprichting van een nieuwe asbestautoriteit biedt volgens de minister geen meerwaarde en is daarom niet aan de orde. Met het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) zijn momenteel gesprekken over mogelijkheden om kennis te versterken en te ontsluiten ter ondersteuning van de rijkstaken die gericht zijn op de beheersing van (arbeidsgerelateerde) risico’s van asbest. Bron: rijksoverheid.nl, 12 mei 2014.

In een artikel op asbest en bouw.com wordt vanuit het oogpunt van eigenaren van gebouwen en opdrachtgevers een aantal kritische noten geplaatst bij het onderzoek dat in opdracht van het Ministerie van SZW is uitgevoerd waarbij de (meer)kosten als gevolg van de verlaging van de asbestgrenswaarden en de herziene NEN 2990 zijn gekwantificeerd. Conclusie is dat de onderbouwing en daarmee ook de uitkomsten van het onderzoek, verricht door bureau Panteia sterk in twijfel kunnen worden getrokken. Een meer reele inschatting zal een aanzienlijke impact hebben op het prijsniveau van de saneringswerkzaamheden. Voor vastgoedeigenaren en woningcorporaties zal dit betekenen dat zij na invoering van de verlaging van de grenswaarden, met hetzelfde budget veel minder saneringen kunnen uitvoeren. Dit zal resulteren, zolang er geen toereikend budget vrijgemaakt kan worden, in uitstel van asbestsaneringen en de daarmee samenhangende renovatieprojecten. Dit zal indirect, ook landelijk, een economisch gevolg hebben. In de praktijk zal het ook tot gevolg hebben dat huurders en/of bewoners vaker zullen worden aangezet om zelf de asbest te saneren. Dit zal vervolgens weer ongecontroleerde saneringen in de hand werken. Bron: asbestenbouw.com, Jan Horyon, april 2014.

De Inspectie SZW heeft aan een aannemersbedrijf uit Overijssel een boete opgelegd van 48.600 euro voor malafide verwijdering van asbesthoudende materialen op het eiland Terschelling. Werknemers van het aannemersbedrijf hadden met grof materiaal een asbesthoudend golfplatendak gedeeltelijk afgebroken. Het aannemersbedrijf was op de hoogte van de aanwezigheid van het asbest. Een rioleringsbedrijf kreeg een boete van 37.800 euro voor malafide verwijdering van rioolbuizen met asbest. De werkzaamheden werden verricht in een woning in Heemstede. De werknemers waren zijn bezig een kapotte rioolbuis te vervangen door een PVC-buis. De asbestverdachte rioolbuizen werden onverpakt in een bestelbusje gegooid. In en naast de bus lagen restanten van asbestverdachte buizen. Na ontvangst van een tip legde een inspecteur het werk per direct stil. Bron: Inspectie SZW, april 2014.

Werknemers moeten in een register kunnen vastleggen waar en wanneer ze met asbest hebben gewerkt. Dat vindt de vakcentrale FNV. Door direct in een databank te registreren wie er met asbest gewerkt heeft, wordt het voor slachtoffers een stuk makkelijker om later te bewijzen dat ze ziek zijn geworden door het werken met deze gevaarlijke stof. Ook bedrijven die met asbest werken hebben voordeel bij een register volgens de vakcentrale. Door kennis en expertise over asbestverwijdering te bundelen, wordt asbestrenovatie in de toekomst efficiënter. Als in het register te vinden is uit wat voor soort gebouwen welk type asbest is verwijderd en op welke manier dat is gedaan, dan kan dat bij een soortgelijke toekomstige klus van pas komen. Werkgevers zijn minder enthousiast over het voorstel van FNV. Een asbestregister biedt schijnzekerheid en is niet de oplossing voor alles, zegt secretaris Mario van Mierlo van werkgeversorganisatie VNO-NCW. Hij ziet de charme van de eenvoud van het register, maar plaatst vraagtekens bij de betrouwbaarheid. Van Mierlo is bang dat de gegevens mogelijk niet kloppen als iedereen in het register kan. Hij zegt dat een rechter dan om bewijsstukken kan vragen en slachtoffers alsnog een lang juridisch proces in moeten. Het lot van een asbestslachtoffer is buitengewoon triest. Juist daarom moet de zorgvuldigheid worden gewaarborgd en moet schijnzekerheid worden voorkomen. Het IAS ontwikkelt momenteel een digitaal register waarin mensen die met asbest in aanraking zijn geweest de gegevens vast kunnen leggen. Naar verwachting zal dit komend najaar worden opengesteld. Bron: FNV, NOS, 25 april 2014.

De prijzen voor asbestsanering schieten na 1 juli door het dak, als gevolg van de strengere grenswaarden, aldus verschillende brancheorganisaties voor asbestverwijderaars. De nieuwe regels zijn aldus hun woordvoerders niet veiliger, alleen complexer. Het is nog niet duidelijk wat je moet doen om die grenswaarde te bereiken, de techniek is nog in ontwikkeling, een objectief criterium ontbreekt, een dergelijk lage hoeveelheid asbest is zonder hoge extra kosten niet nauwkeurig te meten. Ondertussen zorgen de regels voor sterk oplopende kosten van kleine risicovolle projecten, bijvoorbeeld de sanering van spuitasbest of amosiethoudend plaatmateriaal. Bron: Cobouw, 8 april 2014.

Door een toename van het werk in asbestverwijdering groeit de sloopmarkt dit jaar weer. Dat meldt het Economisch Instituut voor de Bouw (EIB). Asbestsanering blijkt voor slopers een steunpilaar is, De afgelopen jaren is de omzet uit asbestverwijdering stabiel gebleven. Corporaties hebben de aandacht verlegd van nieuwbouw naar renovatie, waarbij je vaak asbest tegenkomt. Daarnaast is de maatschappelijke aandacht voor asbest de laatste jaren natuurlijk enorm toegenomen, aldus een woordvvoerder van de brancheorganisatie. Bron: Cobouw, 25 maart 2014.

In verband met de introductie van de vergoedingsregeling voor mensen met asbestose meldt Bouwend Nederland dat het vooral van belang is dat bouwbedrijven hun administratie met de oude verzekeringspolissen op orde hebben. De meeste claims hebben te maken met werksituaties uit de jaren zestig en zeventig. Je kunt je voorstellen dat polissen in de loop van 20 tot 30 jaar worden weggedaan. Die oude polissen zijn belangrijk. De afgelopen jaren hebben verzekeraars asbest vaak uit de dekking gehaald. Bron: Cobouw, 25 maart 2014.