Nieuwsarchief

Het Gerechtshof Den Bosch oordeelt een aannemer aansprakelijk voor de angstklachten bij een werknemer ten gevolge van blootstelling aan asbest bij het bedrijf.
Volgens het hof staat vast dat ‘de werknemer onbeschermd met asbest in aanraking is gekomen. In het midden kan blijven hoe lang deze blootstelling heeft geduurd. Het was de verantwoordelijkheid van het aannemersbedrijf om erop toe te zien dat de werknemer niet onbeschermd met asbest in aanraking zou komen. Door deze verantwoordelijkheid niet te nemen, is het aannemersbedrijf tekort geschoten in zijn zorgplicht ex art. 7:658 lid 4 BW’. Op grond van een deskundigenrapport acht het hof voldoende aangetoond dat er causaal verband bestaat tussen de klachten van de werknemer en de blootstelling aan asbest. Bron: Gerechtshof ’s Hertogenbosch, 6 mei 2008: HD 103.003.179, LJN BD5666

Een 73-jarige vrouw met mesothelioom uit de gemeente Eibergen eist dat de firma Eternit haar erf laat schoonmaken.
Het erf, met een oppervlakte van zo’n vijftig vierkante meter, is vervuild met asbest dat afkomstig is van de voormalige asbestfabrikant uit Goor. Naast sanering eist de Eibergse ook 50.000 euro smartegeld. Bron: Dagblad Tubantia/Twentsche Courant, 18 juli 2008

In Tokio is in juli de grootste rechtzaak ooit begonnen van asbestslachtoffers tegen asbestproducenten en de Japanse regering.
176 ex-bouwvakkers eisen totaal 6,6 miljard yen (ca. 45 mln euro) schadevergoeding van 46 producenten van bouwmaterialen en de Japanse overheid. De groep bestaat voornamelijk uit timmermannen en stucadoors. Zij stellen dat de Japanse overheid en producenten al in 1955 op de hoogte waren van de schadelijke gevolgen van asbest, maar verzuimden maatregelen te nemen om werknemers te beschermen. In 1975 verbood de Japanse overheid het gebruik van spuitasbest, maar bepaalde andere vormen van gebruik bleven tot 2006 toegestaan, twee decennia langer dan in andere landen. Bron: The Japan Times, 24 juli 2008.

Een Franse rechter oordeelde dat 17 medewerkers van een papierfabriek een vergoeding wegens inkomstenderving moeten krijgen omdat zij gedwongen met vervroegd pensioen moeten gaan wegens blootstelling aan asbest.
De werkgever, een papierfabriek, moet elk van hen 35% van hun salaris vergoeden, variërend van 9.000 tot 85.000 euro per persoon. Daarnaast betaalt het bedrijf elk van hen € 10.000 voor de veroorzaakte stress en angst. De medewerkers ontvangen uit een overheidsfonds een vervroegd pensioenuitkering van 65% van hun salaris. Dit fonds is speciaal opgericht voor werknemers die met asbest hebben gewerkt en daarom gedwongen zijn vervroegd met pensioen te gaan. Bron: Reuters, 27 juni 2008.

15 Spanjaarden met asbestose kunnen de Amerikaanse voormalig asbestproducent Kaylo via een Amerikaanse rechter aansprakelijk stellen voor hun ziekte.
Dit omdat zij op Amerikaanse oorlogsschepen met asbestproducten van dit bedrijf in aanraking zijn geweest. Dit gebeurde tussen 1950 en 1998 toen deze schepen in Spanje lagen. Bron: mesotheliomanews.com, 8 juli 2008.

Het Canadese ‘Chrysotiel instituut’heeft de Franse asbestslachtofferorganisatie Andeva voor de Franse rechter gedaagd. Dit omdat deze op de website vermeldt dat het Canadese insituut zeer actief in propaganda en omkoping is. Bron: Europees Vakbondsinstituut Hesa, 8 juli 2008.

Zes hoger beroep zaken van nabestaanden van mesothelioomslachtoffers tegen verzekeraars kunnen van groot belang zijn voor de ontwikkeling van de jurisprudentie in het Verenigd Koninkrijk. De verzekeraars ontkennen aansprakelijkheid omdat er geen polisdekking was op het moment dat de ziekte zich begon te ontwikkelen. Dit moment zou niet gelijk zijn aan het moment van blootstelling aan asbest. Eén van hen stelt bijvoorbeeld dat het medisch aantoonbaar is dat de kanker niet 40 jaar geleden begon toen de asbestblootstelling plaatsvond maar pas 10 jaar vóórdat de ziekte zich openbaarde. Op dat moment bestond het bedrijf niet meer en was er geen sprake meer van polisdekking. De zaken zullen 9 weken in beslag nemen. Bron: The Guardian, 2 juni 2008.

Het Centrum voor Verzekeringsstatistiek (CVS) meldt dat in 2007 totaal 600 beroepsziektenclaims bij de aansprakelijkheids-verzekering voor bedrijven zijn ingediend. Meer dan de helft betrof de ziekte mesothelioom. Bron: Verbond van verzekeraars, 16 mei 2008. Meer http://www.verzekeraars.nl/

Het risico aangesproken te worden voor schade door asbest op andere gronden dan werkgeversaansprakelijkheid lijkt te groeien. Er kunnen echter nog geen algemene lessen uit de rechtspraak geleerd worden. Daarvoor zijn de tot op heden gewezen uitspraken tè casuïstisch. Dit concludeert advocaat Vloemans na analyse van de jurisprudentie op het gebied van niet-loondienstgerelateerde asbestschade. Dat werkgevers op grond van art. 6:162 BW aansprakelijk kunnen zijn jegens anderen dan hun (eigen) werknemers is inmiddels algemeen aanvaard. Dit laat zich verklaren door de kennis over de gevaren van asbest die bij werkgevers aanwezig mag worden verondersteld. Men dient zich echter wel af te vragen waar de grenzen van deze aansprakelijkheid liggen. Bron: Vloemans, N. (2008). Kroniek aansprakelijkheid voor niet-loondienstgerelateerde asbestschade. AV&S, nummer 1, februari 2008, pag. 35-47.

Volgens een studie van de ‘American Insurance Association’ zullen de kosten van asbestclaims voorlopig blijven toenemen tot een totaal van 200 tot 275 miljard dollar. Momenteel bedragen deze kosten totaal 54 miljard dollar. Bron: allabout-malignantmesothelioma.com: 3 april 2008. Meer http://www.allaboutmalignantmesothelioma.com