Nieuwsarchief

In het huidige tempo gaat pas in 2043 de laatste asbestplaat van de stal. Ofwel: de asbestsanering gaat veel te traag. Volgens ingewijden ligt in Nederland nog circa 150 miljoen vierkante meter asbesthoudende dakbedekking, grotendeels in de agrarische sector. Per jaar wordt circa 5 miljoen vierkante meter gesaneerd. Niemand twijfelt aan het nut van sanering. Het zijn de kosten voor verwijdering en vervanging, ruwweg 35 euro per meter die ondernemers ervan weerhouden. Voor sanering is ook een sloopvergunning nodig. Dat kan weer allerlei nare consequenties hebben. De fiscale regeling om asbestplaten door zonnepanelen te vervangen kan helpen, maar is niet voldoende. Zonnepanelen zijn duur en de opbrengst is beperkt. Het duurt jaren voordat de investering is terugverdiend. Bron: Boerderij Vandaag, 24 februari 2012.

Eind december meldde de Arbeidsinspectie dat het werken met asbest (o.a. sanering, verwijdering) vaak nog steeds niet veilig gebeurt. De SP vraagt staatssecretaris De Krom (SZW) naar de capaciteit die de overheid beschikbaar heeft om toezicht op de asbestsanering te houden. De staatssecretaris antwoordt dat sinds 1 januari 2012 de inspecties met betrekking tot de asbest(sanerings)bedrijven door een apart inspectieteam Asbest worden uitgevoerd, waardoor expertise wordt gebundeld. Daarvoor is 10 fte beschikbaar. Naast de inspecties van het asbestinspectieteam vinden er in 2012 inspecties plaats ten aanzien van verontreinigde grond waarbij verontreiniging door asbest ook aan de orde is. Verder houdt de Inspectie SZW toezicht op certificerende instellingen. Naast inspecties en toezicht is in 2012 structureel 2500 uur gereserveerd voor zogeheten reactieve onderzoeken onderzoeken naar aanleiding van signalen van misstanden bij certificerende instellingen. Bron: brief staatssecretaris De Krom d.d. 7 februari 2012, rijksoverheid.nl .

In antwoord op kamervragen dat asbest-overtreders door de Arbeidsinspectie niet voldoende aangepakt zouden worden, meldt staatssecretaris De Krom dat de Arbeidsinspectie in maart 2009 een protocol met de certificerende instellingen heeft gesloten om wederzijds informatie uit te wisselen over het functioneren van de gecertificeerden. Met die informatie zouden certificerende instellingen meer mogelijkheden krijgen om certificaten in te trekken terwijl de Arbeidsinspectie meer gerichte inspecties zou kunnen uitvoeren. Gebleken is dat de informatie-uitwisseling verbeterd kan worden. In het nieuwe certificeringstelsel dat 1 februari 2012 is ingegaan, zal dit tot het verleden behoren. De Krom is van mening dat overtredingen op het gebied van asbest niet kunnen worden getolereerd. Hij heeft daarom al maatregelen genomen. Bron: rijksoverheid.nl, 7 februari 2012.

De Arbeidsinspectie, opgegaan in de Inspectie SZW, heeft de jacht op malafide asbestsaneerders geopend. De boetes zijn fors verhoogd. Bedrijven die herhaaldelijk de fout ingaan, lopen bovendien het risico te worden stilgelegd. Wie bijvoorbeeld asbest in het water loost of jeugdigen zonder beschermende kleding inzet, kan rekenen op zowel een strafrechtelijk als bestuursrechtelijk onderzoek. Per geval kan de boete uiteindelijk tot 15.000 euro oplopen. De boete voor niet-gecertificeerde asbestbedrijven die de regels voor asbestverwijdering overtreden, is verdubbeld van 1800 euro naar 3600 euro. De verdubbeling geldt ook als werknemers die niet over de wettelijk vereiste certificaten beschikken bij de asbestverwijdering zijn betrokken. Bron: rijksoverheid.nl, 2 februari, cobouw.nl, 6 februari 2012.

De boete voor niet-gecertificeerde asbestbedrijven die de regels voor asbestverwijdering overtreden, is verdubbeld. Het bedrag gaat omhoog van 1800 euro naar 3600 euro. De verdubbeling geldt ook als werknemers die niet over de wettelijk vereiste certificaten beschikken bij de asbestverwijdering zijn betrokken. Staatssecretaris De Krom van Sociale Zaken en Werkgelegenheid heeft de Beleidsregels arbeidsomstandighedenwetgeving hiervoor met ingang van 1 januari 2012 gewijzigd. De wijzigingen zijn in de Staatscourant gepubliceerd. Staatssecretaris De Krom onderstreept met de wijziging van de beleidsregel, gezien het gevaar voor de gezondheid, het belang om bij het verwijderen van asbest te werken met gecertificeerde asbestverwijderingsbedrijven en werknemers die beschikken over de wettelijke certificaten. Bron: rijksoverheid.nl, 2 februari 2012.

Staatssecretaris Atsma (I&M) onderzoekt of een fiscale regeling de vervanging van asbestdaken door zonnepanelen kan stimuleren en versnellen. De Milieu-Investeringsaftrek en de Vrije Afschrijving Milieu-investeringen zijn in 2011 veelvuldig ingezet voor de vervanging van asbestdaken: circa € 30 miljoen aan investeringen liep via deze regelingen. De stimulering van zonnepanelen geschiedt met de Energie-Investeringsaftrek. Atsma wil bekijken of de stimuleringsregelingen verder gecombineerd kunnen worden, zodat daadwerkelijk zonnepanelen worden geplaatst op voormalige asbestdaken. Bron: Rijksoverheid.nl, 1 februari 2012.

Een inspectie van 23.000 Britse scholen zal vrijwel elk aspect van de gebouwen en inrichting meenemen, behalve de asbestsituatie. Officieel is dit vanwege de kosten en omdat het asbestbeheer al onder andere wetgeving valt en uitgevoerd zou moeten worden. Critici zeggen dat de regering asbest opzettelijk heeft uitgesloten, omdat men weet dat de aanpak van asbestrisico honderden miljoenen zou kunnen kosten. Bron: The Independent on Sunday, 29 januari 2012.

Schoolbesturen van voor 1994 gebouwde scholen moeten binnen nu en een jaar hebben geinventariseerd of de gebouwen asbest bevatten. Anders wil staatssecretaris Atsma (Infrastructuur en Milieu) hen verplichten tot een asbestinventarisatie. Dat schrijft hij in een brief aan de Tweede Kamer over de voortgang van de – tot nu toe vrijwillige – inventarisatie van asbest op scholen. Ouders, schoolpersoneel en andere betrokkenen kunnen vanaf vandaag op de website atlasleefomgeving.nl zien of ‘hun’ schoolgebouw al op de aanwezigheid van asbest onderzocht is. Bron: rijksoverheid.nl, 26 januari 2012.

Volgens het vakblad Fiscaal up to date kan de aanwezigheid van asbest, wegens de hoge verwijderingskosten, een sterke reden zijn om verlaging van de WOZ-waarde van een huis aan te vragen. Bron: Telegraaf, 30 januari 2012.

In Mexico wordt asbest nog steeds gebruikt. Onder invloed van de Canadese asbestlobby steunt de Mexicaanse overheid nog steeds het beleid dat het gebruik van chrysotiel asbest onder gecontroleerde omstandigheden veilig is. Bron: International Ban Asbestos Secretariaat, 17 januari 2012.