Eind augustus heeft de Australische regering een plan gelanceerd om de schadelijke effecten van asbest op nationaal niveau tegen te gaan. Belangrijkste strategie daarbij is voorkomen van risico’s door bewustwording te verhogen, het ontwikkelen van goede voorbeelden voor verwijdering en beheer en het stoppen van import. Bron: International Ban Asbestos Secretariaat, 31 augustus 2015
In tegenstelling tot Engeland bieden verzekeraars in Schotland wel compensatie voor pleurale plaques. Sommige verzekeraars bieden slachtoffers twee opties: een voorlopige vergoeding van ca. 5000 pond of een definitieve, eenmalige vergoeding van 10 tot 15.000 pond. In het eerste geval komen slachtoffers alsnog voor een veel hogere vergoeding in aanmerking als zij later een vorm van asbestgerelateerde kanker krijgen, in het tweede geval niet. Bron: Evening Times, 9 september 2015.
In Nederland wordt asbestonderzoek uitgevoerd volgens gestandaardiseerde meetmethoden, vastgelegd in NEN-normen. Deze methoden zijn ontwikkeld en vastgesteld door een brede groep stakeholders. Rondom asbestonderzoek is de afgelopen jaren veel veranderd, daarom zijn deze normen nu herzien. Met de publicatie van de nieuwe NEN 5707 en NEN 5897 sluit asbestonderzoek weer aan bij de huidige praktijk en beleid. Bron: sloopgids.nl, 30 augustus 2015
Het openbaar maken van inspectiegegevens over asbestovertredingen door de Inspectie SZW gaat voorbij aan het doel van de Wet openbaarheid van bestuur. Aldus een uitspraak van de rechtbank in Rotterdam.In een door Legal Experience Advocaten aangespannen rechtszaak oordeelde de rechter dat de ‘Beleidsregel openbaarmaking inspectiegegevens bij zware of ernstige asbestovertredingen’ een deugdelijke wettelijke grondslag ontbeert. Daarmee gaat een van de belangrijkste stokpaardjes van het verscherpte sanctiebeleid mank. Namens een saneerder die vond dat hij ten onrechte aan de schandpaal werd genageld, probeerde Legal Experience de openbaarmaking te voorkomen in een spoedprocedure bij de Rechtbank Rotterdam. Dat lukte. Volgens de rechter was overtreding van het Arbobesluit door de saneerder vooralsnog niet gebleken. Dat maakt openbaarmaking van de overtreding in dit stadium onrechtmatig. Bron: arbo-online/cobouw, 26 augustus 2015.
In antwoord op SP-kamervragen meldt staatssecretaris Mansveld (I & M) dat het zo snel mogelijk systematisch asbestvrij maken van Nederland bereikt kan worden door middel van het risicogerichte beleid van het Ministerie van Infrastructuur en Milieu. Dit beleid is er op gericht om mens en milieu te beschermen tegen de gevaren van blootstelling aan asbestvezels. Het beleid richt zich op drie hoofdlijnen: (1)Aanpak van de bron: het gebruik van asbest is verboden sinds 1994. (2)Situaties aanpakken waarbij asbestvezels in het milieu terecht kunnen komen: uitfasering van asbesthoudende remvoeringen, saneren van asbestwegen en het asbestdakenverbod per 2024. (3)Waar asbest nog veilig vastzit, is er geen noodzaak tot directe sanering. Dit speelt met name in gebouwen. Zodra er wordt gerenoveerd, verbouwd of gesloopt, moet worden geïnventariseerd zodat precies in kaart is waar het asbest zit en hoe het asbest verantwoord kan worden verwijderd. Bron: brief Tweede Kamer d.d. 26 augustus 2015.
De regeling ‘Asbest van het dak, zonnepanelen erop!’ wordt met één jaar verlengd. Agrarische bedrijven die minimaal 250 vierkante meter asbestdak saneren en vervangen door zonnepanelen krijgen een bijdrage van maximaal 15.000 euro. Subsidie aanvragen kan nu tot 1 september 2016 en hiervoor is nog 300.000 euro beschikbaar. Bron: Cobouw, 27 augustus 2015.
De enorme asbestbrand in Wateringen, afgelopen januari, is een groot financieel debacle. Hoewel de grootste puinhoop is weggewerkt – de brand heeft de gemeente zo’n 3,5 miljoen euro gekost – worden bewoners nog dagelijks geconfronteerd met de nasleep van het drama. Van de tweehonderd huishoudens die vanwege het vuur onder het kankerverwekkende asbest kwamen te zitten, zijn er 25 met een verzekering die niet uitbetaalt, zo blijkt uit onderzoek van het Noordhollands dagblad. Bron: noordhollandsdagblad.nl, 21 augustus 2015
De strenge en intensieve aanpak van de Inspectie SZW in de asbestsector is duidelijk merkbaar. Zowel het aantal overtredingen door gecertificeerde saneringsbedrijven als door malafide verwijderaars neemt af. Voor de Inspectie SZW echter geen reden om de inspectiedruk te verminderen, aldus Inspecteur-generaal Van den Bos in de ‘sectorrapportage asbest 2015’. Verwijdering van asbest hoort door gecertificeerde bedrijven te gebeuren. Bij gerichte inspecties in 2012 waren nog maar 30% van de saneringen door deze bedrijven correct. In 2014 is dit percentage gestegen naar 54% van de geïnspecteerde saneringen. Elk gecertificeerd bedrijf wordt gemiddeld één keer in de twee jaar geïnspecteerd. Bedrijven waarbij overtredingen zijn geconstateerd worden daarna regelmatig door de Inspectie bezocht. Niet alleen worden hoge boetes gegeven, maar de Inspectie kan bij herhaalde overtredingen het bedrijf ook voor een aantal maanden stilleggen. Het aantal inspecties gericht op malafide verwijderaars is de afgelopen jaren fors gestegen. Was dat in 2012 nog 12% van de inspecties, in 2014 bedroeg dit 45% van het totaal aantal asbestinspecties. De boetebedragen voor malafide verwijderaars zijn fors en kunnen tot ruim boven de € 100.000 komen. In 2014 is er voor 2,3 miljoen euro aan boetes opgelegd, waarvan 1,2 miljoen aan malafide verwijderaars. Minister Asscher schrijft in zijn aanbiedingsbrief aan de Tweede Kamer dat het ministerie de komende jaren blijft inzetten op hard optreden waar nodig en samenwerken waar mogelijk. Bron: rijksoverheid.nl, 24 augustus 2015.
De regering van de Australische deelstaat New South Wales heeft besloten de Raad van Toezicht van de Dust Diseases Board (DDB) af te schaffen. Deze Raad bestaat uit drie werknemersvertegenwoordigers, drie werkgeversvertegenwoordigers en een voorzitter. Sinds 1927 komt de DDB elke maand bijeen om compensatieclaims voor asbestgerelateerde ziekten af te handelen. De naam verandert binnenkort in Dust Diseases Authority met als taak dagelijks beslissingen te nemen over deze claims. Onder betrokken partijen zijn de meningen over deze wijziging verdeeld. Bron: ABC.net, 5 augustus 2015.
De Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT) voert inspecties uit bij bedrijven met industriële installaties die mogelijk astbesthoudende onderdelen bevatten. Vanaf augustus 2015 wordt ingezoomd op bedrijven in de voedingsmiddelen-, drank- en tabaksindustrie. Deze keuze is ingegeven door eventuele effecten op de volksgezondheid als asbestvezels in de voedselketen vrijkomen. Vanaf medio 2016 volgen andere sectoren. Veel voedingsmiddelenbedrijven hebben industriële installaties van vóór 1994 die mogelijk asbesthoudende onderdelen bevatten. Uit eerdere inspecties is gebleken dat veel bedrijven zich er van bewust zijn dat asbest een gevaarlijke stof is. De bedrijven waren zich er minder van bewust dat asbest nog steeds in industriële procesinstallaties aanwezig kan zijn en dat bij het uit elkaar nemen van dergelijke installaties specifieke regelgeving geldt om risico’s van blootstelling aan asbestvezels te voorkomen. Bron: foodholland.nl, 5 augustus 2015.
