Nieuwsarchief

De strenge en intensieve aanpak van de Inspectie SZW in de asbestsector is duidelijk merkbaar. Zowel het aantal overtredingen door gecertificeerde saneringsbedrijven als door malafide verwijderaars neemt af. Voor de Inspectie SZW echter geen reden om de inspectiedruk te verminderen, aldus Inspecteur-generaal Van den Bos in de ‘sectorrapportage asbest 2015’. Verwijdering van asbest hoort door gecertificeerde bedrijven te gebeuren. Bij gerichte inspecties in 2012 waren nog maar 30% van de saneringen door deze bedrijven correct. In 2014 is dit percentage gestegen naar 54% van de geïnspecteerde saneringen. Elk gecertificeerd bedrijf wordt gemiddeld één keer in de twee jaar geïnspecteerd. Bedrijven waarbij overtredingen zijn geconstateerd worden daarna regelmatig door de Inspectie bezocht. Niet alleen worden hoge boetes gegeven, maar de Inspectie kan bij herhaalde overtredingen het bedrijf ook voor een aantal maanden stilleggen. Het aantal inspecties gericht op malafide verwijderaars is de afgelopen jaren fors gestegen. Was dat in 2012 nog 12% van de inspecties, in 2014 bedroeg dit 45% van het totaal aantal asbestinspecties. De boetebedragen voor malafide verwijderaars zijn fors en kunnen tot ruim boven de € 100.000 komen. In 2014 is er voor 2,3 miljoen euro aan boetes opgelegd, waarvan 1,2 miljoen aan malafide verwijderaars. Minister Asscher schrijft in zijn aanbiedingsbrief aan de Tweede Kamer dat het ministerie de komende jaren blijft inzetten op hard optreden waar nodig en samenwerken waar mogelijk. Bron: rijksoverheid.nl, 24 augustus 2015.

De regering van de Australische deelstaat New South Wales heeft besloten de Raad van Toezicht van de Dust Diseases Board (DDB) af te schaffen. Deze Raad bestaat uit drie werknemersvertegenwoordigers, drie werkgeversvertegenwoordigers en een voorzitter. Sinds 1927 komt de DDB elke maand bijeen om compensatieclaims voor asbestgerelateerde ziekten af te handelen. De naam verandert binnenkort in Dust Diseases Authority met als taak dagelijks beslissingen te nemen over deze claims. Onder betrokken partijen zijn de meningen over deze wijziging verdeeld. Bron: ABC.net, 5 augustus 2015.

De Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT) voert inspecties uit bij bedrijven met industriële installaties die mogelijk astbesthoudende onderdelen bevatten. Vanaf augustus 2015 wordt ingezoomd op bedrijven in de voedingsmiddelen-, drank- en tabaksindustrie. Deze keuze is ingegeven door eventuele effecten op de volksgezondheid als asbestvezels in de voedselketen vrijkomen. Vanaf medio 2016 volgen andere sectoren. Veel voedingsmiddelenbedrijven hebben industriële installaties van vóór 1994 die mogelijk asbesthoudende onderdelen bevatten. Uit eerdere inspecties is gebleken dat veel bedrijven zich er van bewust zijn dat asbest een gevaarlijke stof is. De bedrijven waren zich er minder van bewust dat asbest nog steeds in industriële procesinstallaties aanwezig kan zijn en dat bij het uit elkaar nemen van dergelijke installaties specifieke regelgeving geldt om risico’s van blootstelling aan asbestvezels te voorkomen. Bron: foodholland.nl, 5 augustus 2015.

Minister Asscher wil strenger optreden tegen opdrachtgevers die onveilige en ongezonde bouwplaatsen in de hand werken, aldus een interview in het vakblad Cobouw. Onder andere in de asbestsector ontbreekt het volgens de minister aan wetten die kunnen afrekenen met gemakzuchtige broodheren: zo moet een opdrachtgever beschikken over een inventarisatierapport, maar mag de Inspectie SZW daar tegelijkertijd niet op handhaven. Het Asbestverwijderingsbesluit kent bovendien geen bestuurlijke boetes. Daarom wil de bewindsman in de regelgeving specifieke verplichtingen opnemen voor opdrachtgevers van asbestverwijdering. Op grond van die verplichtingen kunnen opdrachtgevers worden gesanctioneerd voor de volgende overtredingen: het laten saneren zonder (volledig) inventarisatierapport, het laten saneren zonder rapportage-overdracht aan saneerder, het laten saneren door een niet-gecertificeerd bedrijf, het laten uitvoeren van werk door personeel dat niet-gecertificeerd is, en het niet melden van de werkzaamheden aan de Inspectie SZW. Bron: Cobouw, 11 juli 2015.

Paleis Huis ten Bosch, het toekomstige woonpaleis van koning Willem-Alexander en zijn gezin, wordt in één keer helemaal opgeknapt voor het bedrag van 59 miljoen euro. De eerste fase werd oorspronkelijk berekend op 35 miljoen, maar die werkzaamheden komen nu al uit op 41,5 miljoen. Er is meer asbest dan gedacht en ook zijn er meer problemen met dak, schoorstenen en bordestrap. Bron: ANP, 19 juni 2015. 

Het verbod op asbest in 2024 gaat veel eigenaren van agrarische bedrijfsgebouwen flinke kopzorgen kosten. Boeren zonder opvolger en ook eigenaren van voormalige agrarische bedrijven moeten de dure sanering voor eigen rekening nemen, terwijl ze daar de middelen vaak niet voor hebben. En de aangekondigde subsidieregeling zal ook weinig soelaas bieden. Aldus een artikel in het vakblad Boerderij Vandaag. Bron: Boederij Vandaag, 3 juli 2015.

De regering van de Australische deelstaat New South Wales reserveert 280 miljoen Australische dollar (ca. 190 mln euro) voor een vrijwillig terugkoopsysteem van huizen die met asbesthoudend materiaal van het merk Mr. Fluffy zijn geisoleerd. Naar schatting gaat het om 511 woningen in New South Wales. Eigenaren krijgen ook de mogelijkheid hun huis te slopen en te herbouwen. Eerder reserveerde het ACT district (Australian Capital Territory) al 1 miljard dollar (ca. 660.000 euro) voor het opkopen van meer dan 1000 huizen in Canberra en omgeving. Bron: theguardian.com, 29 juni 2015; canberra times, 27 juli 2015.

Het Canadese Federale Departement voor Gezondheid (Health Canada) heeft de informatie op haar website over het gevaar an asbest gewijzigd. Daar staat niet meer dat chrysotiel minder gevaarlijk is dan andere asbestsoorten, noch dat asbest pas gevaarlijk is als significante hoeveelheden worden ingeademd. Nu staat er duidelijk dat het inademen van astbestvezels, ongeacht soort en hoeveelheid, kanker en andere ziektes kan veroorzaken. Bron: The Globe and Mail, 1 juli 2015

Asbest brengt risico’s met zich mee. Voor het beheersen van deze risico’s in woningen of gebouwen kan een vastgoedkaart uitkomst bieden, aldus Joris Gribnau, technisch directeur van Shield Group, specialist in risicomanagement van onder meer asbest. Een vastgoedkaart kan in de vorm van een online register of database, waarin alle belangrijke gegevens over asbest in woningen en gebouwen kunnen worden samengevoegd en bijgehouden. Dit is een nieuwe vorm van asbestgegevensbeheer, die verder gaat dan de huidige (deel)registraties. Het kunnen inzien van asbestgegevens komt van pas in veel situaties in en rond woningen en gebouwen, bijvoorbeeld bij calamiteiten. In de vastgoedkaart leg je alle gegevens vast, die belangrijk zijn bij het voorkomen van asbestrisico’s. Je registreert óf er asbest aanwezig is in een woning of een gebouw, op welke locatie(s) en in welke hoeveelheid. Joris Gribnau vult aan: “Belangrijk is onder meer ook om welke soort asbest en asbesthoudende materialen het gaat en in welke conditie de materialen verkeren. Tezamen zijn deze gegevens bepalend voor de omvang van de asbestrisico’s en de benodigde maatregelen. Is er in het verleden een asbestinventarisatie uitgevoerd, dan zijn deze asbestgegevens daarin te vinden.” Bron: asbestenbouw.com, 20 mei 2015.

Chrysotiel (wit) asbest, komt niet op de VN-lijst van gevaarlijke stoffen, de Prior Informed Consent (PIC)-lijst. Vier landen, Rusland, Kazakhstan, Kyrgyzstan en Zimbabwe stemden op 16 mei in Geneve tegen. Deze beslissing is tegenstrijdig met het gezondheidsbeleid dat de VN op het gebied van asbest voeren. Om de paar jaar wordt hierover gestemd. Het aantal landen dat tegen stemt wordt wel steeds kleiner. Dit jaar stemde Brazilië voor het eerst voor. In 2017 zal de volgende stemming plaatsvinden. Bron: Ctv-news, 16 mei 2015.