Commentaar op arrest Hoge Raad inzake proportionele aansprakelijkheid asbestbedrijf

11-07-2006

In twee artikelen wordt ingegaan op het arrest Karamus/Nefalit van de Hoge Raad d.d. 31 maart j.l. waarin gesteld werd dat, bij onzekerheid over het aandeel in de schade van de werknemer en de tekortkoming van de werknemer, de rechter de werkgever tot vergoeding van de gehele schade mag veroordelen met vermindering van het aandeel dat aan het eigen toedoen van de werknemer valt toe te schrijven. Hiermee aanvaardde de Hoge Raad, volgens het persbericht van de griffie, het leerstuk van de proportionele aansprakelijkheid. Advocaat Kortmann schrijft in het Nederlands Juristenblad dat dit arrest voldoende aanwijzingen biedt dat de Hoge Raad welbewust heeft gekozen voor een systeem van gedeeltelijke aansprakelijkheid, maar niet voor proportionele aansprakelijkheid. Dit omdat van proportionele aansprakelijkheid alleen sprake is als zij in evenredig verband staat tot het theoretische aandeel van de aansprakelijke persoon. In het arrest is nergens te lezen dat Nefalits aansprakelijkheid in principe beperkt blijft tot haar theoretische aandeel. De Hoge Raad houdt de werkgever verplicht tot vergoeding van de “gehele schade van de werknemer”. Het Britse “House of Lords” heeft kort geleden daarentegen wel het systeem van proportionele aansprakelijkheid aanvaard door te stellen dat een werkgever uitsluitend aansprakelijk kan worden gesteld voor het asbestblootstellingsrisico dat hijzelf heeft veroorzaakt.

In Letselschademagazine vragen advocaten van Kampen en Mac Lean zich af waarom de Hoge Raad 55% aanhoudt als verdeling van de aansprakelijkheid. Nu op grond van art. 7:658 BW is komen vast te staan dat blootstelling aan asbest de longkanker heeft kunnen veroorzaken, is daarmee immers in beginsel 100% aansprakelijkheid gegeven en niet 55%. Nefalit heeft immers geen bewijs aangedragen dat de mogelijk andere oorzaak “het roken” ook de schade zou hebben kunnen veroorzaken. Het resultaat van dit arrest is daarmee in beginsel gunstig voor werkgevers en verzekeraars, die onder druk staan van een stijging van bedragen die per claim uitgekeerd moeten worden. Bron: Kortmann, J.S. (2006). Karamus/Nefalit: proportionele aansprakelijkheid? NJB 26, 1404-12. Kampen, T.A.van & Mac Lean, M. (2006). Proportionele aansprakelijkheid: verdeling van aansprakelijkheid of van schade? Letselschademagazine Bulletin 2006, 4. Meer stichtingpiv.nl

Anti-oxidant beschermt muizen tegen asbest

07-07-2006

Onderzoeker Fattman en collega’s vonden in een experiment dat het anti-oxidant enzym extracellular superoxide dismutase (EC-SOD) de longen van muizen beschermde tegen injecties met crocidoliet, de meest gevaarlijke blauwe asbestvezels (crocidoliet). Anti-oxidanten zijn vitamines, minieralen of enzymen die bepaalde schadelijke stoffen in het lichaam, de zgn. vrije radicalen, tegengaan. Het bekendste anti-oxidant enzym is het superoxide-dismutase (SOD)-enzym. Bron: Fattman CL, Tan RJ, Tobolewski JM & Oury TD (2006). Increased sensitivity to asbestos-induced lung injury in mice lacking extracellular superoxide dismutase. Free Radical Biology & Medicine 40 Feb 15.40(4):601-7.
Fattman CL, Tan RJ, Tobolewski JM & Oury TD (2006). Increased sensitivity to asbestos-induced lung injury in mice lacking extracellular superoxide dismutase. Free Radical Biology & Medicine 40 Feb 15.40(4):601-7.

Abstract

Asbestosis is a chronic form of interstitial lung disease characterized by inflammation and fibrosis that results from the inhalation of asbestos fibers. Although the pathogenesis of asbestosis is poorly understood, reactive oxygen species may mediate the progression of this disease. The antioxidant enzyme extracellular superoxide dismutase (EC-SOD) can protect the lung against a variety of insults. however, its role in asbestosis is unknown. To determine if EC-SOD plays a direct role in protecting the lung from asbestos-induced injury, intratracheal injections of crocidolite were given to wild-type and ec-sod-null mice. Bronchoalveolar lavage fluid (BALF) from asbestos-treated ec-sod-null mice at 24 h, 14 days, or 28 days posttreatment showed increased inflammation and total BALF protein content compared to that of wild-type mice. In addition, lungs from ec-sod-null mice showed increased hydroxyproline content compared to those of wild-type mice, indicating a greater fibrotic response. Finally, lungs from ec-sod-null mice showed greater oxidative damage, as assessed by nitrotyrosine content compared to those of their wild-type counterparts. These results indicate that depletion of EC-SOD from the lung increases oxidative stress and injury in response to asbestos.

3de Symposium Asbest en longziekten op 19 mei 2006

01-07-2006

Op vrijdag 19 mei 2006 vond het 3e Symposium Asbest en Longziekten plaats. Ondanks het verbod asbest te verwerken blijven de gevolgen ervan helaas nog dagelijks merkbaar. Het is daarom van groot belang op de hoogte te blijven van de ontwikkelingen op gebied van diagnostiek en therapie. Het programma was ´s ochtends voornamelijk voornamelijk medisch georiënteerd met een aantal internationaal bekende sprekers. Het middagprogramma was in overleg met het Instituut Astbestslachtoffers samengesteld. De situatie in Nederland op het gebied van asbest werd uitgebreid besproken. De rol van de overheid in deze, de mogelijkheid tot schadevergoeding en de bijdrage van het IAS maakten de middag tot een boeiend geheel.

Asbestslachtoffers demonstreren in Brussel

29-06-2006

Op 14 mei j.l. demonstreerden in Brussel honderden asbestslachtoffers en hun familieleden tegen het beleid van de Belgische regering. De Belgische overheid is namelijk nog steeds niet bereid het leed van deze slachtoffers te erkennen. Alleen bepaalde groepen beroepsgebonden slachtoffers komen in aanmerking voor een schadevergoeding. In de rechtspraak wordt “verwijtbaar gedrag” niet erkend, iets waarvan Belgische werkgevers profiteren. Bron: International Ban Asbestos Secretariat, 20 mei 2006.

Meer http://www.ibas.btinternet.co.uk/Frames/f_brus_dem_asb_vic_0506.htm

Internationale Arbeidsorganisatie ILO neemt asbestresolutie aan

29-06-2006

De Internationale Arbeidsorganisatie (ILO) schat dat wereldwijd jaarlijks 100.000 mensen overlijden aan aandoeningen die het gevolg zijn van blootstelling aan asbest. In dat kader nam de algemene vergadering van de ILO op 15 juni een resolutie aan die tot doel heeft de blootstelling van werknemers aan asbest te beperken. De resolutie stelt dat een totale uitbanning van asbest in de toekomst en een streng gecontroleerd gebruik van asbest nu de beste middelen zijn om werknemers tegen blootstelling te beschermen.Verder mag de “Asbestos Convention 1986 (No. 162)” niet gebruikt worden als rechtvaardiging voor een voortdurend gebruik van asbest. Bron: ILO, 15 juni 2006. Meer http://www.ilo.org/public/english/bureau/inf/pr/2006/34.htm

Controle asbest door gemeenten onder de maat

29-06-2006

De manier waarop gemeenten sloopvergunningen verstrekken is onder de maat. Gemeenten hebben met name veel te weinig aandacht voor asbest en controleren niet goed of asbestverwijdering volgens de regels gebeurt. In de op 6 juni 2006 verschenen jaarrapportage gemeentenonderzoeken constateert de VROM-inspectie dat één op de vier gemeenten onvoldoende tot slecht presteert op het gebied van de sloopvergunningen. Bij de milieutaken blijkt bij ruim eenderde van de onderzochte gemeenten de controle op naleving van het Bouwstoffenbesluit onvoldoende of slecht te zijn. De inspectie vindt het “zorgwekkend” dat veel gemeenten weinig tot geen zicht hebben op de toepassing van grond en bouwstoffen bij werken. Bron: Cobouw, juni 2006. Meer www.bwtinfo.nl

Van Geel pakt verweerde asbestdaken fors aan

29-06-2006

Staatssecretaris Van Geel (milieu) gaat gemeenten via de inspectie aansporen op te treden tegen eigenaren van panden met verweerde asbestdaken. De staatssecretaris voelt niets voor een algeheel verbod op asbestdaken, waar de SP-fractie in de Tweede Kamer op aandringt. Dat bleek op 30 mei j.l. tijdens een overleg in de Kamer over de abestproblemen in Nederland. SP-kamerlid Van Velzen drong in dat overleg aan op een algeheel verbod. Bron: Cobouw, 1 juni 2006. Meer www.bwtinfo.nl

Rapport legt verband tussen asbest en kanker aan het strottenhoofd (larynx kanker)

29-06-2006

Volgens het Amerikaanse “Institute of Medicine” is er voldoende bewijs om een oorzakelijk verband tussen asbestblootstelling en kanker aan het strottenhoofd (larynx kanker) aan te nemen. Voor maag- en darmkanker en kanker in de keelholte is dit bewijs onvoldoende. Wel zijn er aanwijzingen voor een relatie tussen deze kankersoorten en asbest. Het “Institute of Medicine” is een tak van de Amerikaanse National Academy of Sciences. In opdracht van de Senaat heeft het instituut onderzocht of asbest, buiten mesothelioom en longkanker, ook een relatie heeft met andere kankersoorten. Volgens het CBS overleden in 2005 227 mensen aan kanker aan het strottenhoofd. Bron: Europees Vakbondsinstituut Hesa, 8 juni 2006, CBS Statline. Meer http://hesa.etui-rehs.org/uk/newsevents/newsfiche.asp?pk=631

Acht ex-Eternit bazen veroordeeld door Italiaanse rechter

29-06-2006

Een Siciliaanse rechter heeft acht voormalige bazen van Eternit veroordeeld tot gevangennisstraffen van in totaal 20 jaar wegens verzuim om werknemers in de Siciliaanse fabriek te informeren over de gevaren van asbest. Onder de veroordeelden was de Belg Karel Vinck die in de jaren 70 aan het hoofd van Eternit Italië stond en later leiding gaf aan de het Belgisch Nationale Spoorwegbedrijf, de SNCB. Hij kreeg drie jaar voorwaardelijk wegens doodslag, maar gaat in beroep. In de Belgische krant De Tijd van 24 juni licht hij hij in een interview uitgebreid toe waarom hij zich als mens en als industrieel oneerlijk behandeld voelt door de rechter en door sommige media. Bron: De Tijd, 24 juni 2006 en Europees vakbondsinstituut Hesa, mail 28 juni 2006.

James Hardie verliest 506 miljoen usd door asbestreserve

28-06-2006

De Australische fabrikant van bouwmaterialen James Hardie Industries heeft in 2005 715 miljoen usd. Gereserveerd voor toekomstige asbestcompensatie-betalingen. Hierdoor veranderde het resultaat van 2005 van een winst van 209 miljoen usd. In een verlies van 506 miljoen usd. Verder overweegt de directie het hoofdkantoor te verplaatsen van Nederland naar de Verenigde Staten omdat een steeds groter deel van de omzet, inmiddels 80%, in dat land wordt behaald. Bron: The Financial Times, 16 mei 2006.