Nieuwsarchief

Uit een laatste peiling van het ministerie van Infrastructuur & Milieu (I&M) blijkt dat veel voor 1994 gebouwde scholen nog niet hebben onderzocht of er asbest in hun gebouwen zit. Die scholen worden nu benaderd door de Inspectie Leefomgeving en Transport. Al In 2011 vroeg toenmalig staatssecretaris Atsma bijna 7000 scholen de aanwezigheid van asbest in hun gebouwen te inventariseren. Bij meer dan de helft is dat ondanks herhaalde oproepen nog niet gebeurd. Staatsscretaris Mansveld (I & M) voelt niet voor meer drang en dwang richting deze scholen, maar wil wel dat de Inspectie de vinger aan de pols gaat houden. Volgens een risico-analyse van het IAS zou de overheid juist meer aandacht moeten gaan geven aan asbestvervuiling op plaatsen waar in het verleden bedrijfsmatig veel met asbest is gewerkt, zoals havens en fabrieken. Grote risico’s lopen daarnaast bouwvakkers en achteloze doe-het-zelvers. Daar zouden wij qua inzet en voorlichting de prioriteit leggen, aldus IAS-directeur Machiel van der Woude in dagblad Trouw. Bron: Trouw, 25 juli 2013.

Mevrouw drs. Gonnie Voogt werkt al sinds de start in 2000 via uitvoeringsorganisatie BSA Schaderegeling als medisch adviseur voor het IAS. Zij draagt er aan bij dat het medische protocol voor het stellen van de diagnose maligne mesothelioom snel en zorgvuldig wordt uitgevoerd. In een interview wordt nader met haar kennisgemaakt. Bron: Nieuwsbrief BSA Schaderegeling, juli 2013

In de haven van het Mexicaanse Veracruz ligt sinds oktober 2012 800 ton asbest in de open lucht opgeslagen. De asbest komt uit Rusland en was eerst in een afgesloten ruimte opgeslagen, maar de eigenaar betaalde de rekening voor de opslag niet. Het opslagbedrijf besloot toen het materiaal naar het bevoorradingsterrein buiten te verplaatsen. Bron: Spanish Newswire Services, 13 juli 2013.

Een woningbouwvereniging uit Breda veroorzaakt grote onrust bij bewoners van 33 huurwoningen. De bewoners werden eind juni compleet verrast toen ze een brief van de corporatie kregen. Daarin stond dat ze per direct geen gaten meer mochten boren in de muren, omdat daar asbest in zou kunnen zitten (een boze bewoner: Ik woon hier al negen jaar en heb wel vijfduizend gaten geboord. En nu is het ineens schadelijk?). Opvallend genoeg maakte de woningbouwcorporatie de afgelopen jaren zelf openingen in de muren om de verwarming aan te kunnen leggen. Inmiddels zijn alle woningen onderzocht en heeft de corporatie bekend gemaakt dat in 11 huizen asbestplaten zijn gevonden die heel of licht beschadigd zijn. Maar, volgens de corporatie zijn alle woonsituaties veilig, omdat het om asbestwandplaten met hechtgebonden asbest gaat. Dat betekent dat het vast zit in de wandplaat. Hechtgebonden asbest is volgens de vereniging in principe niet gevaarlijk. Bron: www.omroepbrabant.nl, 10 juli 2013.

Een Nijmeegse woningbouwvereniging had geen stormloop aan telefoontjes verwacht op het nieuws dat 12.000 huizen asbestveilig worden gemaakt. Maar dat geen enkele huurder met vragen heeft gebeld, is opvallend. Is het de vakantietijd? Of is het verhaal van de corporatie gewoon helder? Eind juni maakte de corporatie bekend de komende 10 jaar 25 miljoen te investeren in sanering van astbest in de huurhuizen. Het gaat om het zogeheten hechtgebonden asbest dat ongevaarlijk is zolang het maar niet beschadigd raakt. Het materiaal zit vaak al tientallen jaren in de woning. De asbestsanering wordt onderdeel van het reguliere onderhoudsprogramma. Bron: De Gelderlander, 2 juli 2013.

Het aantal overtredingen bij het verwijderen van asbest blijft te hoog. Het speciale asbestteam van de Inspectie SZW controleerde in 2012 bij 391 saneringslocaties. Bij 70% van de inspecties werden in totaal 582 overtredingen geconstateerd. Hoewel in deze sector gewerkt wordt met persoonscertificaten en gecertificeerde bedrijven, is veilig werken nog niet vanzelfsprekend. Bijna 50% van de overtredingen was zo ernstig dat de Inspectie het werk onmiddellijk stillegde, boetes gaf en/of proces-verbaal opmaakte. Dit staat in de zojuist verschenen Sectorrapportage Asbest 2013 van de Inspectie SZW (voorheen Arbeidsinspectie). Sinds januari 2012 heeft de Inspectie haar handhaving op asbest geintensiveerd, o.a. door instelling van een speciaal asbestinspectieteam, het uitdelen van hogere boetes en vaker gebruik van de mogelijkheid om werkzaamheden stil te leggen. Ook de aandacht voor malafide asbestsanering is sinds 2012 verscherpt. Deze aanpak zal de komende jaren worden voortgezet. Daarnaast wordt de komende tijd extra aandacht gegeven aan de risicosectoren scheepsreparatie en onderhoud en de installatiebranche. Bron: rijksoverheid.nl, 11 juli 2013.

Vloemans en Van den Heuvel bespreken in een vervolgartikel in AV&S de ontwikkeling in de rechtspraak ten aanzien van niet-loondienstgerelateerde asbestschade sinds 2008. Conclusie is dat particulieren met personen- of overlijdensschade in de rechtspraak tegemoet worden gekomen. Dat blijkt o.a. uit de onwil om een beroep op verjaring toe te staan, en uit verhoging van de vaststelling van de zorgvuldigheidsnorm waaraan asbestproducenten en leveranciers moeten voldoen. Deze norm lijkt steeds iets verder verhoogd te worden, onder meer door het vervroegen van het tijdstip waarop de aansprakelijk gestelde partijen zich bewust hadden moeten zijn van de mogelijke gevaren van asbest. Het zullen, volgens de auteurs, voornamelijk alleen nog kleinere bedrijven zijn, die niet op reguliere basis met asbest werkten en/of waar kennis over de gevaren van asbest aantoonbaar nog niet aanwezig was in de betrokken periode, die kans maken op een geslaagd verweer tegen asbestclaims. Bron: Vloemans, N. & Van den Heuvel, A. (2013). Kroniek aansprakelijkheid voor niet-loondienstgerelateerde asbestschade, AV&S, afl. 3, juni 2013, p. 96-110.

De koepel van woningcorporaties Aedes heeft in een brief aan het ministerie van I&M haar zorgen geuit over de toenemende kosten van een asbestsanering. Met name de manier van werken die voortvloeit uit de nieuwe NEN-normen roept grote vraagtekens op. De geactualiseerde, sterk aanscherpte normen voor asbestverwijdering in het Bouwbesluit staan niet in verhouding tot de risico’s die aan asbestverwijdering zijn verbonden. Bovendien maken ze asbestverwijdering onnodig duur en tijdrovend. Dat schrijft Aedes in een brief van 10 juni jl. aan het ministerie van Infrastructuur en Milieu. Bron: asbestenbouw.com, 17 juni 2013.

Het inventariseren op asbest van de 6977 schoolgebouwen van voor 1994, verloopt te traag. Dat stelt SP-Kamerlid Henk van Gerven in zijn rapport ‘Doorpakken met Asbest’ dat op 20/06 is aangeboden aan staatssecretaris van milieu Wilma Mansveld. Twee jaar na de start van de inventarisatie is pas eenderde van de scholen onderzocht. De SP pleit voor een verplichte inventarisatie van alle scholen en overige publieke gebouwen van voor 1994. De inventarisatie van scholen dient voor 1 januari 2014 en van overige publieke gebouwen voor 1 juli 2014 te zijn afgerond. Bron: asbestenbouw.com, 20 juni 2013.

Op 13 mei promoveerde Evelien de Kezel op de thema’s asbest, gezondheid en veiligheid bij de Faculteit Rechten aan de Universiteit Utrecht. In haar proefschrift concludeert zij o.a. dat het aansprakelijkheidsrecht heeft laten zien op een flexibele manier te kunnen inspelen op maatschappelijke verwachtingen omtrent de vergoedbaarheid van gezondheidsschade uit sociale risico s. De asbestkwestie heeft echter ook geillustreerd dat een te flexibele inzet van het aansprakelijkheidsrecht als vergoedingssysteem de schadelast voor bepaalde groepen binnen de samenleving moeilijk controleerbaar kan maken. Bron: Universiteit Utrecht, 13 mei 2013.