Cannerberg open voor publiek

15-09-2013

Na jaren van asbestsanering gaat de voormalige ondergrondse NAVO-basis in de Cannerberg open voor publiek. De NAVO betrok de voormalige Boschberggroeve in 1954. Het ondergrondse gangenstelsel werd voor een symbolische euro gehuurd van Limburgs Landschap. Toen de NAVO in 1992 vertrok, bleek het complex ernstig vervuild met asbest. Deeltjes waren door het luchtcirculatiesysteem door het hele gangenstelsel verspreid geraakt. Na jaren van soebatten zetten de NAVO en het ministerie van Defensie met tegenzin een langdurige sanering in werking, die tientallen miljoenen heeft gekost. Pas vorig jaar gaf defensie het complex weer in handen van Limburgs Landschap. Bron: De Limburger, 6 september 2013.

Te weinig oog voor asbestveiligheid

15-09-2013

Aannemers in de grond- weg en waterbouwsector (GWW) worden met gevaarlijke werksituaties opgezadeld doordat opdrachtgevers in bestekken te weinig rekening houden met arbeidsrisico’s. Dat blijkt uit onderzoek van de Inspectie SZW, dat begin september naar buiten is gebracht. Zeker een op de drie opdrachtgevers blijkt bij het opstellen van projectplannen onvoldoende na te denken over de vraag hoe later op de bouwplaats veilig en gezond kan worden gewerkt. Volgens de bouwprocesbepalingen van het Arbobesluit zijn ze dat echter wel verplicht. Dit leidt tot onvolledige informatie voor aannemers. Daardoor kunnen werknemers worden blootgesteld aan giftige stoffen of asbest in de grond. Bron: Cobouw, 6 september 2013.

11 miljoen asbeststrop Provinciehuis Utrecht

15-09-2013

Het Utrechtse provinciebestuur had zoveel oog voor het nieuwe provinciehuis, dat het nauwelijks aandacht had voor de verkoop van het oude pand. En dat bleek juist vol asbest te zitten en leverde de provincie een strop van 11 miljoen euro op. Uit een openbaar gemaakt rapport van onderzoeksbureau Twynstra en Gudde blijkt dat de provincie fout op fout stapelde bij de verkoop van het oude provinciehuis. Het rapport concludeert dat het bestuur van de provincie zo druk bezig was met de verbouwing van een nieuw kantoor, dat het de verkoop van het oude pand aan ambtenaren overliet. En juist daar ging van alles mis bij de asbestsanering. Van de 22 miljoen euro die het pand bij de verkoop begin 2012 opleverde, ging achteraf 11 miljoen euro verloren aan de verwijdering van het asbest, een schikking met de nieuwe eigenaar en juridisch advies. De provincie Utrecht wil een deel van de miljoenenstrop verhalen op drie bedrijven en de huisadvocaat. Bron: AD, 11 juni, 7 september 2013.

Asbestblootstelling bij aanleg breedband netwerk

05-09-2013

Het Australische telecombedrijf Telstra wacht een golf van claims omdat het werknemers onbeschermd aan asbest heeft blootgesteld bij de recente aanleg van een nationaal breedband netwerk. De asbest kwam vrij bij het verwijderen en herstellen van oude pijpen. Het bedrijf wordt daarnaast verweten meer dan 80 vrachtwagenladingen met asbestvervuilde grond zonder enige bewerking te hebben gestort. De regering roept het bedrijf op een compensatiefonds in te stellen voor werknemers die door de blootstelling ziek worden.Telstra heeft sinds 1999 naar schatting 30 mln dollar asbestcompensatie uitbetaald aan 23 zieke werknemers. Bron: Australian Financial Review, 1 en 6 juni 2013.

Achmea ondersteunt asbestsaneringsprogramma LTO

01-09-2013

Het stimuleringsprogramma Asbestveilige agrosector van de LTO-organisaties krijgt financiele steun van verzekeraar Achmea. Het moet eraan bijdragen dat in de agrarische sector in 2024 alle asbest in dakbedekking is opgeruimd. In de land- en tuinbouw is relatief veel asbest aanwezig. Geschat wordt dat er nog ruim 100 miljoen vierkante meter asbest op daken en gevels ligt. In het land lopen tal van initiatieven en projecten om ondernemers aan te sporen, al dan niet in combinatie met zonnepanelen, om hun bedrijf asbestvrij te maken. Bron: LTO Nederland/Agriholland, 30 augustus 2013.

Asbestcompensatie voor huurder

01-09-2013

Onder dreiging van een kort geding heeft woningcorporatie Talis een voorschot op een schadevergoeding betaald aan een huurder van een huis waarin hoge concentraties asbest zijn aangetroffen. De huurder wilde via een kort geding een voorschot van enkele duizenden euro’s op de schadevergoeding die hij van Talis verwacht, omdat er bruin asbest zat in zijn huurhuis. Hij waarschuwde in september 2012 woningcorporatie Talis omdat hij vermoedde dat er asbest zat in zijn woning. Na inspectie mocht het gezin met twee kinderen de woning niet meer betreden.Bron: De Gelderlander, 22 augustus 2013

Boetes voor illegale asbestsanering

01-09-2013

De Inspectie SZW heeft een boete van 46.500 euro opgelegd aan een aannemersbedrijf voor het niet juist saneren van asbest op een locatie in Bergen op Zoom en een boete van 15.300 euro aan een klussenbedrijf voor het niet juist saneren van asbest op een locatie in Haren (Groningen). Bron: rijksoverheid.nl, 27 augustus 2013

Waarom wel of geen asbestverbod

21-08-2013

Van de 143 landen die tussen 2003 en 2007 asbest gebruikten, hebben pas 44 de stof verboden. Zuidkoreaanse onderzoekers constateerden dat het besluit om asbest wel of niet te verbieden te maken heeft met de perceptie van het risico op mesothelioom en met het beleid in omringende landen. Landen zonder een betrouwbare mesothelioomregistratie gaan minder snel over tot een verbod. Bron: Bahk, J. e.a. (2013).

Nieuw Zeeland gebruikt nog steeds asbest

15-08-2013

In Nieuw Zeeland is invoer en gebruik van asbest nog steeds toegestaan. Een deal met een Chinees bouwbedrijf voor de opbouw van Christchurch na de aardbeving, veroorzaakt nu protest. China is immers s werelds grootste asbestgebruiker en een na grootste producent. Bron International Ban Asbestos Secretariaat, 30 juli 2013.

Thaise regering ontkent risico chrysotiel asbest

15-08-2013

Een commissie van het Thaise ministerie van Volksgezondheid meldt geen solide bewijs te hebben gevonden dat chrysotiel (wit) asbest schadelijk is voor de gezondheid. Dit ondanks internationaal wetenschappelijk onderzoek dat het tegendeel bewijst. En ondanks de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) die steeds herhaalt dat alle soorten asbest gevaarlijk zijn. Bron: The Bangkok Post, 1 augustus 2013.