Nieuwsarchief

Advocate Lydia Charlier pleit voor toepassing van een Australisch model bij de compensatie van asbestslachtoffers. Daarnaast vind zij de smartegeldvergoedingen in Nederland te laag, aldus een artikel in Trouw, In de Australische deelstaat Nieuw-Zuid-Wales zouden asbestslachtoffers volgens Charlier een snelle procedure bij een gespecialiseerde rechtbank doorlopen en een smartegeld van rond de 200.000 euro ontvangen. In Nederland ligt het maximale bedrag na bemiddeling door het Instituut Asbestslachtoffers op een kleine 60.000 euro. IAS-voorzitter Rob van der Heijden reageert hierop dat het systeem van het IAS goed werkt. Alle partijen die bij de vorming van het instituut betrokken zijn, zijn tevreden. Je kunt natuurlijk altijd kijken of het sneller kan, of de bedragen nog goed zijn. Dan doen we ook. Van der Heijden vindt dat het IAS asbestclaims snel afwikkelt. “We werken op basis van een zorgvuldige beoordeling. Dat vraagt tijd.” Bron: Trouw, 28 mei 2015.

In de periode 2000 tot 2012 is in Australie door Safework Australia 360 mln dollar (ca. 250 mln euro) schadevergoeding uitgekeerd voor werkgerelateerde kanker waarvan 73% (ca. 263 mln = ca. 180 mln euro) voor mensen met mesothelioom. Bron: Cancer Council Western Australia, 17 mei 2015.

Tenminste één op de drie inwoners van Europa loopt risico op asbestblootstelling tijdens het werk. Ongeveer een derde van de 90 miljoen Europeanen leeft in niet-EU-landen die nog steeds het gebruik van asbest niet hebben verboden. Het gaat om Albanië, Andorra, Armenië, Azerbaijan, Belarus, Bosnië en Herzegovina, Georgië, Kazakhstan, Kyrgyzstan, de Republiek Moldavië, de Russische Federatie,Tajikistan, Turkmenistan, Oekraine en Oezbekistan. Dit staat in een rapport dat op een WHO-top in het Israelische Haifa werd gepresenteerd. Bron: WHO Regionaal kantoor voor Europa, 1 mei 2015.

In een brief aan de Tweede Kamer informeert minister Asscher (SZW) over de gedachtevorming binnen het ministerie inzake asbestcertificatie cq. regulering en de voor- en nadelen. Het huidige systeem is volgens Asscher nog maar kort in werking en moet de kans krijgen om tot volle ontwikkeling te komen. Dit systeem houdt immers rekening met belangrijke factoren als een beperkte rol voor de overheid en legt het fundament voor een betrokken en en zelfstandige branche. In opzet biedt het huidige stelsel sterke punten zoals het draagvlak bij betrokken partijen, regels die werkbaar zijn in de praktijk, een prikkel voor de primair verantwoordelijken om activiteiten te ontplooien, en een dubbel toezicht, waarbij er dus ook een dubbel correctiemechanisme is. Maar er zijn ook duidelijke verbeterpunten, zoals de noodzaak tot afstemming tussen de private en publieke toezichthouders, en de commerciële relatie tussen de certificaathouder en de CKI. Deze commerciële relatie brengt risico’s met zich mee. Naast het bieden van de nodige waarborgen, is het belangrijk om aan deze punten te werken. Bron: rijksoverheid.nl 28 april 2015.

De Canadese regio Saskatchewan gaat een gebruiksvriendelijk digitaal Asbestregister lanceren. Dit in combinatie met een Asbest Advies Commitee dat het Ministerie van Werk en Werkgerelateerde Veiligheid over thema’s op het gebied van asbestgerelateerde gezondheid en veiligheid zal informeren. Het Asbestregister zal in kaart brengen waar alle asbest in publieke gebouwen is gelocalizeerd. Bron: Tendersinfo, 5 mei 2015.

Een Nieuwzeelandse commissie van wetenschappers meldt dat het asbestrisico voor huiseigenaren bij reparaties tijdens of na een aardbeving extreem laag is. Dit staat in een rapport dat onlangs is uitgebracht. Er bestaat alleen risico als de huiseigenaren zelf herhaaldelijk dat werk doen, zonder voorzorgsmaatregelen te nemen als het natmaken van het oppervlak en gebruik van een adembeschermend masker. In Australie wordt daarentegen wel gewaarschuwd voor incidentele asbestblootstelling bij renovatie van oudere huizen (van voor ca. 1985) Bron: EQC, 15 april 2015, ABC ABC Regional News (Australia), 8 april 2015

‘Asbestslachtoffers verdienen onze steun. Ziek worden van je werk is verschrikkelijk en onrechtvaardig’. Dat  zegt onze vice-premier Lodewijk Asscher in het jaarverslag van het Instituut Asbestslachtoffers  (IAS) over 2014.  En zo is het ook, zeker voor de slachtoffers waarvoor het IAS in 1999 is opgericht. 15 jaar later is de stroom aanvagen helaas nog niet afgenomen. Er was in 2014 zelfs sprake van een kleine stijging. Meer dan 700 asbestslachtoffers meldden zich in 2014 voor bemiddeling aan bij het IAS.

‘Asbestslachtoffers verdienen onze steun. Ziek worden van je werk is verschrikkelijk en onrechtvaardig’. Dat  zegt onze vice-premier Lodewijk Asscher in het jaarverslag van het Instituut Asbestslachtoffers  (IAS) over 2014.  En zo is het ook, zeker voor de slachtoffers waarvoor het IAS in 1999 is opgericht. 15 jaar later is de stroom aanvagen helaas nog niet afgenomen. Er was in 2014 zelfs sprake van een kleine stijging. Meer dan 700 asbestslachtoffers meldden zich in 2014 voor bemiddeling aan bij het IAS.

Asbestose
Op 1 april 2014 gingen de deuren van het IAS open voor mensen met de ziekte asbestose. Mensen die in aanmerking willen komen moeten aan een aantal voorwaarden voldoen. Zo moet vaststaan dat betrokkene beroepsmatig langdurig en intensief aan asbest is blootgesteld. Verder dient de diagnose asbestose te zijn gesteld en moet er sprake zijn van een ernstige mate van longfunctieverlies. In 2014 meldden zich 157 slachtoffers wegens asbestose.

Asbest voortdurend in het nieuws
In 2014 was asbest voortdurend in het nieuws. Met name de afsluiting van een groot deel van de binnenstad van Roermond nadat bij  een grote brand asbestdeeltjes waren verspreid in de leefomgeving maakte grote indruk. Epidemioloog Prof. Dick Heederik vindt de aandacht voor dit soort incidenten buitensporig. De veronderstelde gevaren voor bewoners en omwonenden zijn na zo’n eenmalige blootstelling, naar zijn mening zeer gering. Aan de andere kant betreurt hij dat niemand zich druk maakt om werknemers in de bouw die nog steeds met hoge snelheid in asbest frezen en boren en die met veel hogere doses vezels te maken hebben. Asbestinspecteur Victor Kin wijst op de onwetendheid bij velen  over de gevaren van asbest.  Een van de werknemers die in het verleden jarenlang onwetend  met asbest in aanraking kwam was Frans Neijndorff. Nu heeft hij mesothelioom.

IAS Monitor Mesothelioom
Mensen met mesothelioom zijn vooral mannen die in de jaren 60, 70 van de vorige eeuw in de bouw/installatiebranche, scheepsbouw en metaal- en elektrotechnische industrie werkten en daar aan asbest zijn blootgesteld. Daarbij ging het vaak om isolerende, hittebestendige toepassingen van asbest. Deze gegevens komen uit de in 2014 weer geactualiseerde IAS Monitor. De IAS Monitor laat op de IAS-website (www.ias.nl) zien wie de slachtoffers met mesothelioom zijn. Hieruit blijkt o.a. dat jaarlijks meer dan 500 mensen mesothelioom krijgen en dat dit aantal sinds 1990 bijna is verdubbeld (1990: 270, 2012: 522).

Instituut Asbestslachtoffers (IAS)
Mensen die door contact met asbest in Nederland de ziekte mesothelioom (asbestkanker) of asbestose (stoflongen) hebben gekregen, kunnen via het IAS onder bepaalde voorwaarden in aanmerking komen voor een tegemoetkoming van de overheid van 19000 euro of voor een schadevergoeding van hun (ex-)werkgever tot 60.000 euro. Het IAS onderzoekt bij alle aanvragen hoe het contact met asbest heeft plaatsgevonden. Sinds de oprichting in 2000 hebben meer dan 7000 mensen een aanvraag ingediend.

Instituut Asbestslachtoffers, mei 2015

Download IAS jaarverslag 2014

In de Verenigde Staten probeert de advocatuur op allerlei mogelijke manieren aandacht te krijgen van asbestslachtoffers. Dat gebeurt bijvoorbeeld via websites waarop gratis informatie aan slachtoffers wordt gegeven. Een bekend voorbeeld is asbestos.com. Andere advocatenkantoren doneren veel geld aan slachtofferorganisaties. Onlangs doneerde een kantoor bijvoorbeeld 100.000 dollar aan de Asbestos Disease Awareness Organization. Ethische regels voor relaties tussen asbestslachtofferbelangengroepen en advocatenkantoren worden hier niet toegepast. Bron: legalnewsonline, 21 april 2015, PR Newswire, 16 april 2015.

Een grote technische dienstverlener krijgt 126.000 euro boete voor het op onjuiste wijze verwijderen van asbesthoudende materialen uit een ketelhuis. Voorafgaand aan de werkzaamheden was er geen asbestinventarisatierapport opgesteld. Bovendien was het bedrijf niet in het bezit van het certificaat om asbest te mogen verwijderen. Een Papier- en Metaalhandeluit Katwijk krijgt 42.300 euro boete. Het bedrijf had in oktober vorig jaar op onjuiste wijze asbesthoudende materialen verwijderd uit oude tramstellen. Ook dit bedrijf was niet in het bezit van het certificaat om asbest te mogen verwijderen. In beide situaties zijn de medewerkers mogelijk aan asbest blootgesteld. Bron: Inspectie SZW, 21 april en 1 mei 2015.