Mensen die aan asbest zijn blootgesteld en daardoor pleuraplaques hebben gekregen, komen in Schotland in aanmerking voor schadevergoeding. Onlangs kende het Civiele Hooggerechtshof een uitkering van 15.000 pond toe aan iemand met deze aandoening, een aanzienlijk hoger bedrag dan voorheen in Schotland de norm was. Bron: The Herald, 1 april 2016.
De Amerikaanse Kamer van Koophandel heeft onvolkomenheden gevonden in het merendeel van een steekproef van 100 claims die bij het fonds van voormalig maskerproducent Garlock waren ingediend. 69% van de formulieren bevatte geen compleet overzicht van de plaatsen waar men had gewerkt. 15% had geen informatie over de producten waaraan men blootgesteld was, en 21% bevatte andere discrepanties over o.a. medische diagnose, functiebeschrijving en onrealistische blootstellingssituaties. De Kamer van Koophandel concludeert dat het Amerikaanse systeem dringend extern toezicht nodig heeft. Bron: Lloyd’s Asbestos Litigation Reporter, 21 maart 2016.
Bij een brand vrijgekomen asbestdeeltjes moeten op de kortst mogelijke termijn worden opgeruimd. Via de last onder bestuursdwang kan de overheid afdwingen dat een eigenaar de asbest op zijn terrein verwijdert, met als stok achter de deur dat de overheid het anders zelf doet op kosten van degene tot wie de last onder bestuursdwang werd gericht. Dat kan ook iemand zijn die geen schuld heeft aan de brand maar geconfronteerd wordt met asbest die door de brand op zijn terrein is terechtgekomen. Het langs privaatrechtelijke weg verhalen van kosten van asbestsanering blijkt voor gemeenten nog steeds weinig succesvol, aldus een recente uitspraak van de rechtbank Noord Nederland. De consumentenbond adviseert mensen in hun verzekeringspolis na te gaan of ook door een ander veroorzaakte asbestschade wordt vergoed. Bron: Asbestmagazine.nl, 10 april 2016 ; blogomgevingsrecht.nl, 23 maart 2016; sloopgids.nl, 11 april 2016
Voormalig asbestproducent Eternit moet in Brazilië 100 miljoen Braziliaanse Real (100 mln BRL=22,9 mln euro) aan collectieve immateriële schade vergoeden voor het gebruik van asbest. Dit oordeelt het Arbeidshof van Sao Paulo in hoger beroep. De risico’s van asbest waren bekend voordat Eternit in Brazilië met de verwerking startte. Het bedrijf heeft volgens het Hof opzettelijk met een kankerverwekkende stof gewerkt zonder haar medewerkers daartegen adequaat te beschermen.Verder merkt het hof op dat Eternit wel miljoenen Real aan juridische verweerkosten heeft uitgegeven, maar slechts kleine bedragen variërend van 5000 tot 15.000 BRL aan slachtoffers heeft uitgekeerd. Het bedrijf moet ook aan elke medewerker die ziek is geworden 300.000 BRL voor immateriële en 80.000 BRL voor materiële schade vergoeden en daarnaast 50.000 BRL voorl immateriële schade aan voormalige werknemers die nog niet ziek zijn. Bron: Lloyd’s Asbestos Litigation Reporter, 29 februari 2016
Een eigenaar is volgens de Woningwet aansprakelijk voor wat er op zijn grond gebeurt, ook al is asbest daar buiten zijn schuld terechtgekomen. In een zaak van de gemeente Landgraaf tegen een eigenaar wordt de gemeente aansprakelijk gehouden. Dit omdat de rechtbank vindt dat de gemeente Landgraaf de eigenaar niet de kans heeft gegeven het asbest zelf te verwijderen door al na drie dagen op te treden. Daarom hoeft de eigenaar de verwijderingskosten niet te betalen. Bron: Dagblad de Limburger, 16 februari 2016.
Een inwoner van Wassenaar die zelf zijn villa van asbest ontdeed, heeft van de Haagse rechtbank een taakstraf gekregen van 200 uur of drie maanden celstraf. Niet alleen heeft hij zichzelf in gevaar gebracht met deze werkwijze, maar ook andere mensen die in het huis werkten. Een architect uit Maastricht is door de rechtbank veroordeeld tot een taakstraf van 180 uur en een voorwaardelijke celstraf van twee maanden. De man wordt verweten dat hij twee Poolse mannen vorig jaar de opdracht gaf om een dakraam te plaatsen in een door hem aangekochte hoeve. Zonder toereikende bescherming zaagden de twee Polen urenlang in het dak, waarvan vaststond dat er een grote hoeveelheid asbest in was verwerkt. Door de opdracht aan de twee Polen te geven en doordat hij niet zorgde voor goede beschermingsmaterialen voor hen, heeft de architect de Arbeidsomstandighedenwet overtreden. Bron: Limburgs Dagblad, 30 januari 2016; Rijksoverheid.nl, 4 februari 2016;
Een 64-jarige asbestsaneerder uit Okkenbroek heeft van de rechtbank Almelo een beroepsverbod van drie jaar gekregen. Dit omdat hij sjoemelde met asbest en vergunningen bij een klus in Beemte-Broekland, vlakbij Apeldoorn. De man moet daarnaast 180 uur onbetaald werken en binnen drie maanden 5.000 euro storten op de rekening van het Instituut Asbestslachtoffers, meldt RTV Oost. Bron: nu.nl, 1 februari 2016
In hoger beroep erkent Hof Den Haag de uitspraak van de rechtbank Den Haag d.d. 10 november 2014 (IAS Nieuws, 15 november 2014), dat het Rijk niets te verwijten valt in de zaak van het Vlissingse asbestslachtoffer Klaas Jasperse. Gelet op de beleids- en beoordelingsvrijheid die de Staat toekomt bij vorm en inhoud van regelgeving en het houden van toezicht op de naleving van regelgeving, moet de stelling worden verworpen dat de Staat niet tijdig genoeg tot een asbestverbod is overgegaan. Evenmin is aangetoond dat de staat onvoldoende toezicht heeft gehouden op het naleven van die regelgeving. Bron: Hof Den Haag, 12 januari 2016; 200.161.607/01; IAS Nieuws: 15 november 2014.
Voormalig asbestverwerker Uralita moet drie vrouwen van arbeiders van een fabriek schadevergoeding betalen wegens hun asbestziekte. Zij zijn ziek geworden door het wassen van de met asbest besmette kleding van hun man. Het Hooggerechtshof vindt dat het bedrijf had moeten voorkomen dat de vrouwen in aanraking met de kleding kwamen.Vanaf de jaren 40 van de vorige eeuw werden de risico’s van asbest geleidelijk aan steeds bekender. De schadevergoeding varieert tussen 22.000 en 74.000 euro. Bron: El Pais, 29 december 2015.
Een brandweerman uit Ede krijgt 60.000 euro schadevergoeding, nadat zijn vrouw aan mesothelioom is overleden. Zijn werk bij de brandweer was de oorzaak van haar ziekte. Ze werd aan asbest blootgesteld doordat ze geregeld de kazerne bezocht. Aannemelijk is dat het gebeurde bij werkzaamheden in de kazerne. Bij het schoonspuiten van de remmen van brandweerwagens zou asbest uit de remvoeringen zijn vrijgekomen. Bron: nos.nl, 5 januari 2016.
