Nieuwsarchief

De maatregelen in de Utrechtse wijk Kanaleneiland na de vondst van asbest deze zomer waren buiten proportie. Ook waren de maatregelen onnodig belastend voor de bewoners, staat in een uiterst kritisch rapport van een onafhankelijke onderzoekscommissie. Communicatiedeskundige Remco de Boer schrijft in het boek Verloren vertrouwen dat de situatie nooit zo uit de hand was gelopen als de gemeente en Mitros beter hadden gecommuniceerd. Ook werden belangrijke onderzoeksrapporten geheim gehouden en is de bewoners onnodig angst aangejaagd.
In juli werd een deel van Kanaleneiland ontruimd en afgesloten. Meer dan 300 mensen moesten hun huis uit. Een deel van hen kon begin augustus terug. 48 gezinnen uit een flat aan de Stanleylaan moeten mogelijk nog maanden wachten voordat ze terug naar huis kunnen. Volgens de onderzoekscommissie hebben zowel woningcorporatie Mitros als de gemeente Utrecht fouten gemaakt bij de evacuatie. Het crisisteam dat de gemeente na de evacuatie instelde, functioneerde slecht. Ook bij het opruimen van het asbest ging van alles mis. Verder was er te weinig toezicht op de sanering, schrijft de commissie. Bron: rtv Utrecht.nl, 28 november, nos.nl, asbestenbouw.com, 4 december 2012.

Dat is een van de opmerkelijke resultaten uit de Nationale AsbestEnquete onder woningcorporaties. Het geldt ook voor woningcorporatie Mitros. Deze corporatie was niet goed voorbereid op de asbestaffaire in de Utrechtse wijk Kanaleneiland afgelopen zomer. Toch heeft ze „haar verantwoordelijkheid op een goede wijze ingevuld”. Aldus de conclusie van het Instituut voor Veiligheids- en Crisismanagement COT, dat in opdracht van Mitros onderzoek deed naar de rol van de woningcorporatie bij de asbestaffaire. Het COT raadt de wonincorporatie aan de voorbereiding op calamiteiten te versterken. Uit het onderzoek bleek Mitros tijdens de affaire in Kanaleneiland bijvoorbeeld geen vastgesteld asbestbeleid te hebben gehad en heeft de organisatie de benodigde inzet voor opvang van en communicatie met de bewoners onderschat. Bron: Search.nl, 4 oktober, ANP, Telegraaf, 4 december 2012.

Bij de Utrechtse asbestaffaire in Kanaleneiland hebben de gemeente en woningcorporatie Mitros fout op fout gestapeld. Dat schrijft communicatiedeskundige Remco de Boer in ‘Verloren vertrouwen’. Het boek over de asbestcrisis van afgelopen zomer verschijnt na het weekend. Na de vondst van asbest in een flat in Kanaleneiland moesten honderden bewoners hun huis verlaten, sommigen voor bijna een half jaar. Volgens De Boer was de situatie nooit zo uit de hand gelopen als de gemeente en Mitros beter hadden gecommuniceerd. Ook werden belangrijke onderzoeksrapporten geheim gehouden en is de bewoners onnodig angst aangejaagd. Bron: RTV Utrecht.nl, 28 november 2012

Nederlandse banken zijn betrokken bij de financiering van sloop van zeeschepen in ontwikkelingslanden, waar op grote schaal de hand wordt gelicht met arbeidsvoorwaarden en milieurichtlijnen. Bij financiering van scheepsbedrijven controleren banken onvoldoende of bij de sloop aan het einde van de levenscyclus van schepen, voldoende waarborgen zijn ingebouwd om dat ecologisch en arbeidsvoorwaardelijk fatsoenlijk te laten verlopen. Dat blijkt uit het onderzoek ‘Nederlandse bankgroepen en scheepsslopen’ dat is uitgevoerd door de FNV, Oxfam Novib, Amnesty International en IKV Pax Christi. In Bangladesh, India en Pakistan wordt vaak de beaching-methode toegepast, waarbij schepen het strand worden opgevaren en vervolgens worden gesloopt. Volgens de onderzoekers komen daarbij veelal giftige stoffen vrij die zowel zee als strand vervuilen. Werknemers lopen gezondheidsrisico’s, onder meer omdat asbest in stukken moet worden gezaagd. Afspraken over salaris of werktijden zijn er nauwelijks. Bron: NRC, 16 november 2012.

De financiele klappen die woningcorporaties op dit moment incasseren, kunnen ertoe leiden dat asbest uit sociale woningen minder snel wordt verwijderd. Dat laat Aedes weten, de koepelorganisatie van Nederlandse wonincorporaties. In het regeerakkoord van het kabinet Rutte II staat onder andere dat verhuurders een heffing gaan betalen, in 2014 komt dat neer op 2 miljard euro in totaal. Daarnaast mag de huurprijs niet meer zijn dan 4,5% van de WOZ-waarde. Voor veel corporaties zijn dit moeilijke maatregelen. Volgens onderzoek van NOS gaat het de woningcorporaties 3,8 miljard euro kosten om het asbest te verwijderen uit alle 1,4 miljoen sociale woningen waar het inzit. Toch is dat niet een concreet cijfer volgens Aedes, omdat een groot gedeelte niet verwijderd hoeft te worden. Vaak levert asbest geen problemen op en wordt aan nieuwe huurders uitgelegd waar ze niet moeten boren of schuren, vertelt een voorlichter van Aedes. Denk daarbij bijvoorbeeld aan dakplaten. In de meeste gevallen weten woningcorporaties wel ongeveer waar asbest zit en houden ze er rekening mee dat het weggehaald moet worden. Aedes wil wel benadrukken dat asbest zal worden verwijderd, wanneer dat om gezondheidsredenen nodig is. Bron: binnenlandsbestuur.nl, 20 november 2012

De gemeente Utrecht gaat asbestgedupeerden in Kanaleneiland niet apart registreren. Bewoners hadden daarom gevraagd toen raadsleden vorige maand op bezoek waren in het gebied. De bewoners willen dat er bewijs is als jaren later blijkt dat ze ziek zijn geworden van het asbest. Volgens de gemeente is extra registratie niet nodig, omdat de inwoners al staan ingeschreven bij de gemeentelijke basisadministratie. Ook kunnen ze een kopie van huurcontract bewaren. De huisarts van de slachtoffers kan desgevraagd melding van het asbest maken in hun patientendossier. Het IAS ontwikkelt momenteel een digitaal register waarin mensen die met asbest in aanraking zijn geweest t.z.t. wel de gegevens over hun blootstelling vast kunnen leggen. Bron: RTV Utrecht, IAS, 8 november 2012.

Het instituut NEN heeft de norm voor eindcontrole na asbestverwijdering aangescherpt. NEN 2990 beschrijft de manier waarop een ruimte waaruit asbest is verwijderd, wordt gecontroleerd op de aanwezigheid van asbesthoudende resten. De norm is aangepast op de nieuwe toetsingscriteria voor asbest en vervangt hiermee de oorspronkelijke norm uit 2005. Aanleiding is een onderzoek van de Gezondheidsraad uit 2010 waaruit bleek dat asbest gevaarlijker was dan eerder werd gedacht. Naar aanleiding van dit onderzoek is besloten om de toetsingswaarden voor asbest aan te scherpen. Deze nieuwe waarden gaan in per 1 juli 2013. Bron: NEN, 12 november 2012.

Woningbouwcorporatie Woonbron heeft het 228 meter lange stoomschip Rotterdam voor 29,9 miljoen euro verkocht aan WestCord Hotels, ook de eigenaar van het bekende Hotel New York aan de Kop van Zuid in Rotterdam. Woonbron moet 235 miljoen euro afboeken op het schip. De aanschaf en vooral de renovatie vielen vele malen duurder uit dan verwacht, onder meer door de vondst van asbest. Bron: Volkskrant, 3 november 2012.

Sinds 2000 is het aantal landen dat een verbod op gebruik van asbest heeft ingevoerd gestegen van 18 naar 54. 18% van de totaal 196 door de VN erkende landen gebruikt op dit moment nog asbest. Bron: International Ban Asbestos Secretariaat, 22 oktober 2012.

Het stortverbod voor abestcement gaat gewoon door. Dat blijkt uit eenbesluit van ex-staatssecretaris Atsma (I &M). Slopers vrezen hogere prijzen en zijn tegen het verbod omdat het verwerken van asbestcement een nog onbewezen techniek is. Bovendien zou er een monopoliepositie ontstaan voor de ondernemer die een abestdenatureringsfabriek wil bouwen. Dat is volgens de bewindsman niet juist omdat als blijkt dat een andere techniek net zo goed of beter scoort dan denaturering, voor die nieuwe techniek ook ruimte zal worden gecreeerd in landelijk afvalstoffenplan. Bron: Cobouw, 24 oktober 2012.