Nieuwsarchief

De asbestproblematiek wordt door de nu gekozen oplossingsrichtingen alleen maar groter in plaats van kleiner. Het systeem of asbeststelsel is niet doelmatig en niet efficient. Een groot aantal maatregelen dat de komende periode wordt doorgevoerd zal ertoe leiden dat de doelmatigheid en efficientie van het stelsel nog verder omlaag gaan. De kosten zullen dusdanig stijgen dat het voor een zeer groot deel van de eigenaren van het asbest onmogelijk wordt het asbest te laten onderzoeken en te saneren. Het stelsel zal dus contraproductief worden en de illegaliteit zal toenemen. Het is fout om te denken dat we op vezelniveau alles veilig moeten maken. Dit zijn conclusies uit het rapport De Uitdaging van RIR Nederland B.V.; een adviesbureau dat zich o.a. bezighoudt met het beoordelen van activiteiten die plaatsvinden in de asbestmarkt. Bron: asbestenbouw.com, 31 oktober 2013.

Door gebruikmaking van informatie van het Landelijk Meldpunt Afvalstoffen door de Inspectie SZW is komen vast te staan dat een bedrijf ruim 1.000 kilo asbesthoudend materiaal illegaal heeft gesaneerd. Er is een boete van 29.400 euro tegen het bedrijf uit Friesland opgelegd. Bron: Inspectie SZW, 22 oktober 2013.

Corporaties zijn als huiseigenaar verantwoordelijk voor de veiligheid van bewoners. Iedereen is bij wet verplicht verspreiding van asbest te voorkomen. Dat betekent niet dat verhuurders verplicht zijn asbest te verwijderen. Er is pas saneringsplicht als de veiligheid bij normaal gebruik van de ruimte niet kan worden gegarandeerd. Zolang een bewoner van intact asbest afblijft, is dit risco afwezig. Een woningcorporatie is wel verplicht bewoners te informeren wat wel en niet met asbest is toegestaan bij bijvoorbeeld klussen. Aldus directeur Michel Baars van asbestonderzoeksbureau Search. Bron: De Gelderlander, 3 oktober 2013.

Onze ambitie is dat er over 30/40 jaar geen nieuwe slachtoffers zijn van asbest. Dat is ongeveer de periode tussen blootstelling en openbaring van de ziekte. Daarom moeten we nu verstandig handelen. Een nuchtere aanpak: dat is de lijn die we volgen. Dat zei staatssecretaris Mansveld (I&M) 23 september op het Nationale Asbestfeiten congres. Namens haar sprak Directeur Generaal Chris Kuijpers. Bron: Rijksoverheid.nl, 27 september 2013.

De Affordable Care Act, ook wel Obamacare genoemd, zal ervoor zorgen dat mesothelioompatienten in de Verenigde Staten betere toegang tot de gezondheidszorg krijgen. Momenteel kunnen mesothelioompatienten nog voor verzekering geweigerd worden of alleen tegen een astronomische bijdrage. Dat kan straks niet meer. Bron: asbestos.com, 30 september 2013.

Risicoklasse 1 asbestrisicosaneringen zijn zgn. laag risicosaneringen. Voor de verwijdering van asbest ingedeeld in risicoklasse 1 is het, volgens het Asbestverwijderingsbesluit niet verplicht om een voor asbestverwijdering gecertificeerd bedrijf in te schakelen. Het Arbeidsomstandighedenbesluit stelt echter wel eisen aan een risicoklasse 1 sanering, eisen die een gewone aannemer meestal niet weet. Een nadeel van verwijdering door een gewone aannemer is dat als tijdens de verwijdering sprake is van een onvoorziene omstandigheid het werk per direkt stilgelegd en overgedragen dient te worden aan een gecertificeerd asbestverwijderingsbedrijf. Indien de gewone aannemer niet in staat is om het gestelde in het Arbeidsomstandighedenbesluit aantoonbaar te maken, wordt het werk door een van de toezichthouders stilgelegd en kunnen hoge boetes worden uitgeschreven. Het is belangrijk dat de opdrachtgever (de eigenaar van het asbest) dit meeneemt in zijn overwegingen bij de keuze van de aannemer. Bron: asbestenbouw.com, 27 september 2013.

De Britse krant De Times publiceert een artikel van Prof. John Bridle, directeur van Asbestos Watchog Uk. Dit bureau probeert, volgens haar website, onnodige hoge kosten en bangmakerij bij asbestverwijdering tegen te gaan. Bridle stelt dat echte asbestslachtoffers de dupe zijn van misverstanden en onwetendheid overde risico s van verschillende asbestsoorten. De naam asbest is slechts een generieke titel voor een aantal totaal verschillende vezelachtige mineraalsoorten, soorten met gezondheidsrisico s die varieren van nihil tot aanzienlijk. Volgens Bridle heeft de Britse overheid in 1996 artikelen gepubliceerd die aantonen dat wit asbest (chrysotiel) geen mesothelioom veroorzaakt. 90% van alle in het Verenigd Koninkrijk gebruikte asbest was wit asbest. Veel producten die er in 1999 verboden zijn, hebben volgens Bridle daarom geen aantoonbaar risico. Daartegenover worden mesothelioomclaims ten gevolge van industriele asbestblootstelling vaak niet erkend als oorzaak van kanker, terwijl daar juist wel het grote risico lag op gezondheidsschade door blootstelling aan amfibool asbest. Bron: The Times, 27 september 2013.

De Inspectie SZW heeft een boete van 16.200 euro opgelegd aan een installatiebedrijf voor het illegaal saneren van asbest op een locatie in IJmuiden. De illegale sanering werd ontdekt door de Milieudienst IJmond. Het bedrijf verwijderde asbesthoudende cementtegels van een bitumendak. Er bleek in dit geval sprake van verschillende overtredingen. Zo waren de werkzaamheden niet gemeld, is onbeschermd en door een niet-gecertificeerd bedrijf het asbest verwijderd en is het afval niet op de juiste wijze verpakt. Bron: Inspectie SZW, 25 september 2013.

Het Alblasserdamse staalbedrijf Nedstaal heeft van de Omgevingsdienst Zuid-Holland-Zuid (OZHZ) groen licht gekregen om als proef licht asbesthoudende metaalschroot te gaan verwerken. De vergunning wordt onder strikte voorwaarden verleend en geldt voor maximaal een jaar. De gemeenten Alblasserdam, Papendrecht en Hendrik-Ido-Ambacht gaan in beroep tegen het besluit. Volgens Nedstaal vallen de asbestvezels uit elkaar zodra ze in aanraking komen met vloeibaar staal van 1500 graden. Bron: Reformatorisch Dagblad, 17 september 2013.

Asbest dat vrijwel onbereikbaar in gebouwen zit, kan blijven waar het is, maar je moet er vanaf blijven. Uit schepen onder Nederlandse vlag moet binnen drie jaar echter wel alle asbest zijn verwijderd van de inspectie. Dat levert kostenposten op van miljoenen euro s. In elk ander land zijn ze daar veel rationeler in. Dat zegt Tineke Netelenbos, voorzitter van de Koninklijke Vereniging van Nederlandse reders. Kan voor Nederlandse schepen niet dezelfde don’t touch-benadering gelden als voor gebouwen wordt gehanteerd? De Tweede Kamer beseft niet dat je niet uit de pas moet lopen met het buitenland als je je vloot wilt houden. De praktische oplossing van reders voor de onpraktische houding van de overheid: uitvlaggen naar een ander land, wat maar een paar duizend euro per schip kost. Momenteel is nog 40% van de Europese short sea vloot Nederlands. Daar moet de overheid rekening mee houden, vindt Netelenbos. Bron: VNO NCW, Forum, 17 september 2013.