Tussen 2002 en 2011 zijn in Groot Brittannie 129 docenten ten gevolge van mesothelioom overleden. Dat staat in een rapport van de Office for National Statistics gemaakt in opdracht van het Britse Hogerhuis. Bron: International Ban Asbestos Secretariaat, 7 februari 2013.
Vanwege de economische crisis hebben Europese reders afgelopen jaar een recordaantal schepen laten slopen op stranden in Zuid-Azie. In 2012 vonden 365 schepen hun weg naar de sloopkusten van India, Pakistan en Bangladesh; in 2011 waren dit er nog 210. Dat blijkt uit onderzoek van het Shipbreaking Platform, een internationale organisatie waar ook Greenpeace lid van is. Vooral Griekse reders brachten afgelopen jaar veel schepen naar de sloop. Nederland was afgelopen jaar verantwoordelijk voor vijf strandwrakken (12 in 2011). Boskalis, een van de betrokken ondernemingen heeft inmiddels laten weten geen schepen meer in Azie te laten slopen. De onderneming vindt dat maatschappelijk niet verantwoord aldus een woordvoerder. Bron: ANP, NRC, 5 februari 2013.
Volgens Witteman Asbestonderzoek is de asbest in een wooncomplex in Amsterdam Nieuw-West schadelijk voor mens en milieu. Eigenaar Woonzorg houdt vol dat er geen gevaar is. De corporatie baseert zich op nog lopende onderzoeken van TNO en Environment Consultancy Group (ECG). Het komt regelmatig voor dat deskundigen tegengesteld over het risico van een asbestsituatie oordelen. Bron: Parool, 9 februari 2013.
Blootstelling aan amfibool asbest kan al bij kortdurende blootstelling kanker veroorzaken. Intensieve langdurige blootstelling aan chrysotiel (wit) asbest kan longkanker veroorzaken. Lage of kortdurende intensieve blootstelling aan chrysotiel vormt geen aanwijsbaar risico voor de gezondheid. Dat concludeert Bernstein op basis van een overzichtsstudie van toxicologisch en epidemiologisch onderzoek. Volgens McCormack is de aanwezigheid van amfibool in gemengde asbestsoorten de oorzaak van mesothelioom en nog vaker longkanker. Bloottstelling aan puur chrysotiel veroorzaakt weinig mesothelioom. Het aantal mensen met mesothelioom door blootstelling aan puur chrysotiel is te klein om op basis daarvan het extra risico op longkanker te kunnen schatten. Bron: Bernstein, D. e.a. (2012), McCormack, 2012.
Wat deed je in de jaren zeventig als je een stukje asbest nodig had? Je kocht een grote plaat, pakte een figuurzaag en je maakte de vorm die je nodig had. Oud-topambtenaar Jan Willem Henfling vindt het onbegrijpelijk dat het gerechtshof in Den Haag onlangs bepaalde dat twee voormalige Rotterdamse scheepswerven verantwoordelijk zijn voor asbestkanker bij gepensioneerde werknemers, voor een besmetting die beide mannen in de vroege jaren vijftig al moeten hebben opgelopen. Volgens het hof begint de aansprakelijkheid al in 1948, toen asbestose (stoflongen door het inademen van asbestvezels) in Nederland officieel werd erkend als beroepsziekte.Vanaf dat moment kenden werkgevers een van de risico’s van asbest en hadden zij hun werknemers moeten beschermen, aldus het hof in twee arresten, die overigens nog niet onherroepelijk zijn. Er staat nog cassatie open bij de Hoge Raad. Henfling vraagt zich af hoe redelijk het, moreel gezien is, werkgevers nog aansprakelijk te houden voor de gevolgen van iets dat destijds door niemand echt serieus werd genomen. Met de wetenschapppelijke kennis van nu is het makkelijk juridisch oordelen over vroeger, zegt Henfling. Maar tussen iets kunnen weten op basis van wetenschappelijke informatie en het in de praktijk toepassen van die kennis, bestaat een enorme kloof. Bron: Trouw, 12 januari 2013.
De Inspectie SZW (voorheen Arbeidsinspectie) is eind januari gestart met de campagne Malafide Saneerders, die zowel (particuliere) opdrachtgevers als klusbedrijven waarschuwt voor de grote risico’s die ze lopen bij het ondeskundig verwijderen van asbest. Daarnaast komt de inspectie met een zelfinspectietool waarmee mensen die werken in de asbestverwijdersector kunnen kijken of ze alle regels wel kennen en ook goed toepassen. De Veilig Asbest verwijderen Test is een digitale test met foto’s en filmpjes die de belangrijkste risico’s van het verwijderen van asbest laat zien en aangeeft hoe die kunnen worden voorkomen. Het doel van deze zelfinspectietool is om het veilig werken in de sector te vergroten. Bron: Inspectie SZW, 30 januari 2013.
De Italiaanse overheid gaat 10 miljoen euro investeren in onderzoek naar asbestgerelateerde ziekten. Dit gebeurt in 2013 en 2014 ondanks een geplande bezuiniging van 1,6 miljard op de begroting van de algehele gezondheidszorg. Bron: International Ban Asbestos Secretariaat, 9 januari 2013.
Een man is door de rechtbank veroordeeld tot een boete van ruim 11.000 euro. Hij liet vier tieners een schuur vol asbest slopen. De rechter legde hem ook een voorwaardelijke celstraf van vier weken op. Volgens de rechtbank beging de man maar liefst vijf overtredingen: slopen zonder vergunning, slopen zonder asbestinventarisatierapport, milieuverontreiniging en overtreding van de arbeidsomstandighedenwet. Bron: ANP/Cobouw, 12 december 2012.
De asbestbesmetting in de Utrechtse wijk Kanaleneiland heeft woningcorporatie Mitros inmiddels 6 miljoen euro gekost. Mitros schuift de rekening door naar de aannemer, asbestverwijderaar en enkele onderaannemers. De kosten bestaan onder meer uit hotelovernachtingen voor mensen die hun huis uit moesten, de huur en inrichting van tijdelijke logeerwoningen, beveiliging van de buurt en onkostenvergoedingen voor kleding en reizen. Tot nu toe heeft de corporatie circa 50.000 euro aan schadeclaims toegekend aan gedupeerden, ongeveer een vijfde van de 150 claims die zijn ingediend. Mitros kent alleen directe, materiele schade toe. Bron: nos.nl, 17 januari en telegraaf, 1 februari, anp 7 en ad 8 maart .
Op grond van een uitspraak van het Landesgericht Berlijn kunnen Duitse verhuurders nu al aansprakelijk gehouden worden voor toekomstige gezondheidsschade bij hun huurders, indien er sprake is van asbest in slechte staat in een woning. Een moeder van drie kinderen had een zaak aangespannen tegen haar woningcorporatie. De rechter oordeelt dat haar drie kinderen recht hebben op schadevergoeding tot 100.000 euro per persoon, als zij in de toekomst ziek worden door de asbestblootstelling die in de woning heeft plaatsgevonden. Bron: Berliner Morgenpost, 12 januari , B.Z., 1 maart 2013.
