Nieuwsarchief

De rechtbank oordeelt dat de gemeente Hoogerveen correct heeft gehandeld door tegen een agrarier op te treden en 10.000 euro van hem te vorderen. De gemeente legde het werk aan zijn kalverstal onder dreiging van een dwangsom stil omdat een vergunning voor de verwijdering van asbestplaten ontbrak. Ook was er geen erkende asbestverwijderaar die de klus klaarde. De dwangsom wordt inbaar als de agrarier de asbest niet voor januari 2014 correct heeft verwijderd. Bron: Dagblad van het Noorden.

Op dit moment ligt er naar schatting nog 100 miljoen vierkante meter asbest op schuren en stallen. De overheid wil graag dat in 2024 alle asbestdaken verwijderd zijn. Het gaat hier vooral om boerenbedrijven. Voormalig staatssecretaris Atsma stelde daarom 20 miljoen euro beschikbaar aan provincies om boeren te stimuleren asbestdaken door zonnepanelen te vervangen. Tien provincies hebben de regeling vanaf 1 juli opengesteld. Flevoland en Gelderland volgen later. Verwijdering van asbest kost zo’n 10 euro per vierkante meter. Via de regeling ‘asbest voor zonnepanelen’ wordt 3 euro per vierkante meter asbestdak vergoed, met een maximum van 7.500 euro. Mogelijk onvoldoende om boeren over de streep te trekken. Meedoen aan de actie is aantrekkelijker als je ook gebruik kunt maken van andere (fiscale) regelingen als de Milieu Investeringsaftrek (MIA), Willekeurige afschrijving milieubedrijfsmiddelen (Vamil), de Kleinschaligheidsinvesteringsaftrek (KIA) en Energie Investeringsaftrek (EIA). Bron: Boerderij Vandaag, 26 juli 2013.

Asbest werd tot 1994 veel gebruikt bij de bouw van huizen. De praktijk wijst uit dat bij verbouwingen en installatiewerkzaamheden in gebouwen nog steeds onvoorzichtig te werk wordt gegaan. Bewustwording, naleving van regelgeving en meldingsbereidheid bij betrokkenen is daarom zeer belangrijk. Om hier vorm aan te geven, voerde de Milieudienst IJmond in samenwerking met de Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied, een onderzoek uit naar hoe bestuurlijk toezicht op korte termijn nalevingsgedrag van installatiebedrijven in relatie tot het bewerken van asbesthoudende materialen kan veranderen. De resultaten geven aan dat er bij installatiebedrijven in het algemeen te weinig kennis over asbest is, noch behoefte aan informatie over de stof. Financien bepalen of wel of niet wordt gesaneerd, er wordt weinig controle op werkzaamheden ervaren en onverantwoord omgegaan met afval waardoor ook elders nieuwe besmettingen kunnen ontstaan. Bron: nieuwsbank.nl, 11 juli 2013.

Uit een laatste peiling van het ministerie van Infrastructuur & Milieu (I&M) blijkt dat veel voor 1994 gebouwde scholen nog niet hebben onderzocht of er asbest in hun gebouwen zit. Die scholen worden nu benaderd door de Inspectie Leefomgeving en Transport. Al In 2011 vroeg toenmalig staatssecretaris Atsma bijna 7000 scholen de aanwezigheid van asbest in hun gebouwen te inventariseren. Bij meer dan de helft is dat ondanks herhaalde oproepen nog niet gebeurd. Staatsscretaris Mansveld (I & M) voelt niet voor meer drang en dwang richting deze scholen, maar wil wel dat de Inspectie de vinger aan de pols gaat houden. Volgens een risico-analyse van het IAS zou de overheid juist meer aandacht moeten gaan geven aan asbestvervuiling op plaatsen waar in het verleden bedrijfsmatig veel met asbest is gewerkt, zoals havens en fabrieken. Grote risico’s lopen daarnaast bouwvakkers en achteloze doe-het-zelvers. Daar zouden wij qua inzet en voorlichting de prioriteit leggen, aldus IAS-directeur Machiel van der Woude in dagblad Trouw. Bron: Trouw, 25 juli 2013.

Mevrouw drs. Gonnie Voogt werkt al sinds de start in 2000 via uitvoeringsorganisatie BSA Schaderegeling als medisch adviseur voor het IAS. Zij draagt er aan bij dat het medische protocol voor het stellen van de diagnose maligne mesothelioom snel en zorgvuldig wordt uitgevoerd. In een interview wordt nader met haar kennisgemaakt. Bron: Nieuwsbrief BSA Schaderegeling, juli 2013

In de haven van het Mexicaanse Veracruz ligt sinds oktober 2012 800 ton asbest in de open lucht opgeslagen. De asbest komt uit Rusland en was eerst in een afgesloten ruimte opgeslagen, maar de eigenaar betaalde de rekening voor de opslag niet. Het opslagbedrijf besloot toen het materiaal naar het bevoorradingsterrein buiten te verplaatsen. Bron: Spanish Newswire Services, 13 juli 2013.

Een woningbouwvereniging uit Breda veroorzaakt grote onrust bij bewoners van 33 huurwoningen. De bewoners werden eind juni compleet verrast toen ze een brief van de corporatie kregen. Daarin stond dat ze per direct geen gaten meer mochten boren in de muren, omdat daar asbest in zou kunnen zitten (een boze bewoner: Ik woon hier al negen jaar en heb wel vijfduizend gaten geboord. En nu is het ineens schadelijk?). Opvallend genoeg maakte de woningbouwcorporatie de afgelopen jaren zelf openingen in de muren om de verwarming aan te kunnen leggen. Inmiddels zijn alle woningen onderzocht en heeft de corporatie bekend gemaakt dat in 11 huizen asbestplaten zijn gevonden die heel of licht beschadigd zijn. Maar, volgens de corporatie zijn alle woonsituaties veilig, omdat het om asbestwandplaten met hechtgebonden asbest gaat. Dat betekent dat het vast zit in de wandplaat. Hechtgebonden asbest is volgens de vereniging in principe niet gevaarlijk. Bron: www.omroepbrabant.nl, 10 juli 2013.

Een Nijmeegse woningbouwvereniging had geen stormloop aan telefoontjes verwacht op het nieuws dat 12.000 huizen asbestveilig worden gemaakt. Maar dat geen enkele huurder met vragen heeft gebeld, is opvallend. Is het de vakantietijd? Of is het verhaal van de corporatie gewoon helder? Eind juni maakte de corporatie bekend de komende 10 jaar 25 miljoen te investeren in sanering van astbest in de huurhuizen. Het gaat om het zogeheten hechtgebonden asbest dat ongevaarlijk is zolang het maar niet beschadigd raakt. Het materiaal zit vaak al tientallen jaren in de woning. De asbestsanering wordt onderdeel van het reguliere onderhoudsprogramma. Bron: De Gelderlander, 2 juli 2013.

Het aantal overtredingen bij het verwijderen van asbest blijft te hoog. Het speciale asbestteam van de Inspectie SZW controleerde in 2012 bij 391 saneringslocaties. Bij 70% van de inspecties werden in totaal 582 overtredingen geconstateerd. Hoewel in deze sector gewerkt wordt met persoonscertificaten en gecertificeerde bedrijven, is veilig werken nog niet vanzelfsprekend. Bijna 50% van de overtredingen was zo ernstig dat de Inspectie het werk onmiddellijk stillegde, boetes gaf en/of proces-verbaal opmaakte. Dit staat in de zojuist verschenen Sectorrapportage Asbest 2013 van de Inspectie SZW (voorheen Arbeidsinspectie). Sinds januari 2012 heeft de Inspectie haar handhaving op asbest geintensiveerd, o.a. door instelling van een speciaal asbestinspectieteam, het uitdelen van hogere boetes en vaker gebruik van de mogelijkheid om werkzaamheden stil te leggen. Ook de aandacht voor malafide asbestsanering is sinds 2012 verscherpt. Deze aanpak zal de komende jaren worden voortgezet. Daarnaast wordt de komende tijd extra aandacht gegeven aan de risicosectoren scheepsreparatie en onderhoud en de installatiebranche. Bron: rijksoverheid.nl, 11 juli 2013.

Vloemans en Van den Heuvel bespreken in een vervolgartikel in AV&S de ontwikkeling in de rechtspraak ten aanzien van niet-loondienstgerelateerde asbestschade sinds 2008. Conclusie is dat particulieren met personen- of overlijdensschade in de rechtspraak tegemoet worden gekomen. Dat blijkt o.a. uit de onwil om een beroep op verjaring toe te staan, en uit verhoging van de vaststelling van de zorgvuldigheidsnorm waaraan asbestproducenten en leveranciers moeten voldoen. Deze norm lijkt steeds iets verder verhoogd te worden, onder meer door het vervroegen van het tijdstip waarop de aansprakelijk gestelde partijen zich bewust hadden moeten zijn van de mogelijke gevaren van asbest. Het zullen, volgens de auteurs, voornamelijk alleen nog kleinere bedrijven zijn, die niet op reguliere basis met asbest werkten en/of waar kennis over de gevaren van asbest aantoonbaar nog niet aanwezig was in de betrokken periode, die kans maken op een geslaagd verweer tegen asbestclaims. Bron: Vloemans, N. & Van den Heuvel, A. (2013). Kroniek aansprakelijkheid voor niet-loondienstgerelateerde asbestschade, AV&S, afl. 3, juni 2013, p. 96-110.