Nieuwsarchief

Mensen die door het werken met asbest stoflongen (asbestose) hebben opgelopen, kunnen vanaf 1 april 2014 onder bepaalde voorwaarden een financiële tegemoetkoming voor immateriële schade krijgen van de overheid van ruim 19.000 euro. Ook een schadevergoeding tot ruim 55.000 euro behoort tot de mogelijkheden. Tot nu toe hadden alleen mensen met mesothelioom (asbestkanker)recht op een financiële tegemoetkoming. Die regeling wordt nu dus uitgebreid.

De regelingen "Tegemoetkoming asbestslachtoffers 2014 (TAS)" en "Regeling tegemoetkoming niet-loondienstgerelateerde slachtoffers van mesothelioom en asbestose (TNS)" worden uiterlijk 1 april 2014 gepubliceerd in de Staatscourant.

Asbestose
Het gebruik van asbest is sinds 1993 verboden, maar het inademen van asbestvezels in het verleden maakt mensen nu nog ziek. Asbestose werd al lang geleden als eerste beroepsziekte ten gevolge van asbestblootstelling ontdekt. Het is een stoflongziekte die veroorzaakt wordt doordat mensen asbestdeeltjes in de longen hebben gekregen. De ziekte is chronisch en heeft een aanlooptijd van ten minste15 jaar. Asbestose heeft vooral werknemers of zelfstandigen getroffen die in het verleden, met name in de jaren 60 en 70, intensief en langdurig onbeschermd met asbest werkten.

Akkoord sociale partners over schadevergoeding voor asbestoseslachtoffers
Eind vorig jaar bereikten sociale partners overeenstemming over uitbreiding van het Convenant van het Instituut Asbestslachtoffers (IAS) met asbestoseslachtoffers. De convenantpartijen hebben onder andere afspraken gemaakt over de hoogte van de immateriële schadevergoeding voor deze groep slachtoffers. Deze vergoeding kan oplopen tot ruim 55.000 euro per slachtoffer.

Hoogte tegemoetkoming
De tegemoetkoming in de geleden immateriële schade bedraagt 19.201 euro. Toekenning vindt plaats op basis van een uitbreiding van de bestaande Regeling Tegemoetkoming Asbestslachtoffers (TAS) en de Regeling Tegemoetkoming Niet-loondienstgerelateerde Slachtoffers (TNS). Waar mogelijk zal de verstrekte tegemoetkoming worden verhaald op aansprakelijk te stellen partijen. De tegemoetkoming moet worden gezien als een uiting van maatschappelijke betrokkenheid bij het leed van de slachtoffers en is geen vervanging voor schadevergoeding door de partij die de ziekte heeft veroorzaakt.

Voorwaarden
Personen die in aanmerking willen komen voor de financiële tegemoetkoming moeten aan een aantal voorwaarden voldoen. Zo moet vaststaan dat betrokkene beroepsmatig langdurig en intensief aan asbest is blootgesteld. Het IAS voert dit onderzoek uit. Verder dient de diagnose asbestose te zijn gesteld en moet er sprake zijn van een ernstige mate van longfunctieverlies. Het Nederlands Asbestose Panel (NAP) van de Nederlandse Vereniging van Artsen voor Longziekten en Tuberculose (NVALT) zal hiervoor de medische beoordeling doen. Mensen die niet in loondienst aan asbest zijn blootgesteld, moeten bovendien aantonen minimaal tien jaar aaneengesloten in Nederland te hebben gewoond in de periode van asbestbesmetting. Een immateriële schadevergoeding of tegemoetkoming van derden wordt in mindering gebracht van de tegemoetkoming. Per 29 maart as. zal alle informatie via de IAS-website beschikbaar zijn.

Aanmelding
Slachtoffers moeten zich zelf aanmelden bij het IAS, dat vervolgens de Sociale Verzekeringsbank (SVB) adviseert. De SVB beslist op de aanvragen voor de TAS- of TNS-regeling en betaalt de uitkering uit.

Instituut Asbestslachtoffers, maart 2014
Telefoon: 0703499754
Email: secrias@ias.nl
Zie ook de website van het Instituut Asbestslachtoffers: http://www.ias.nl

In Wales en Schotland zijn wetsvoorstellen ingediend die het de National Health Service mogelijk maakt de kosten van behandeling van asbestslachtoffers bij aansprakelijke bedrijven en verzekeraars terug te vorderen. De Associatie van Britse Verzekeraars heeft tegen de rechtmatigheid van deze voorstellen bezwaar aangetekend. Bron: Lloyds Asbestos Litigation Reporter, 4 januari 2014., The Times, 22 februari 2014

Het Britse Ministerie van Defensie heeft tussen 2001 en 2013 35 miljoen pond schadevergoeding uitgekeerd aan arbeiders die door asbestblootstelling op een scheepswerf in Plymouth ziek zijn geworden. Tussen 2006 en 2013 ging het om 273 slachtoffers. De hoogste vergoeding was 719.000 pond, de laagste 3.700 pond. Bron: The Plymouth Herald, 3 maart 2014.

De Nieuwzeelandse Spoorwegen heeft 40 goederentreinen uit de roulatie genomen, nadat in een van de locomotieven asbest was gevonden. De helft van de treinen was vier jaar geleden ingevoerd, de andere helft in 2013. In het koopcontract stond dat de treinen zonder asbest of andere gevaarlijke stoffen geproduceerd hadden moeten worden. Die garantie was door de Chinezen ook nog eens gegeven nadat Australie vorig jaar hetzelfde had geconstateerd. Bron: International Ban Asbestos Secretariaat, 28 februari 2014.

Het Belgische Asbestfonds heeft tussen 1 april 2007 en 31 december 2013 bijna 2000 mensen erkend als asbestslachtoffer. In totaal gaat het om 1360 mensen met pleuraal mesothelioom (longvlieskanker) en 699 mensen met asbestose. Van de mesothelioomslachtoffers zijn 993 mensen via het werk aan asbest blootgesteld. Het meest getroffen zijn mensen die ruwe asbest verwerkten, maar onder de slachtoffers zijn ook loodgieters, lassers, metaalarbeiders, bouwvakkers of dokwerkers. Bron: Fonds voor Beroepsziekten, 28 januari 2014.

Bakkers die nog werken met ovens waarin asbest is verwerkt, draaien zelf op voor de kosten van vervanging of revisie daarvan. Het ministerie van Infrastructuur & Milieu (I&M) laat desgevraagd weten dat er geen overheidsregeling is voor de sanering van asbest in bakkerij-ovens. De vervanging van oude ovens komt voor rekening van de bakker zelf. De Nederlandse Brood- en banketbakkers Ondernemers Vereniging (NBOV) verwacht dat het niet nodig is om de politiek aan te sporen een dergelijke regeling voor de bakkerij in het leven te roepen. Volgens een woordvoerder trekt de overheid voor dit soort zaken over het algemeen alleen geld uit als er sprake is van een wezenlijk probleem. Binnen de ambachtelijke bakkerij is dit, zoals het er nu naar uitziet, niet aan de orde. Bron: bakkerswereld.nl, 23 januari 2014.

De Inspectie SZW heeft een aannemersbedrijf uit Overijssel een boete opgelegd van 48.600 euro voor malafide verwijdering van asbesthoudende materialen op een locatie op het eiland Terschelling.Tijdens een controle constateert de inspectie dat op een bouwlocatie allerlei beschadigingen aan asbesthoudende golfplaten zijn aangebracht. Werknemers van het aannemersbedrijf hebben deels een asbesthoudend golfplatendak (circa 760 m2) afgebroken. Ze zijn daarbij met grof materiaal (hamers) te werk gegaan. De Inspectie SZW constateerde tien verschillende overtredingen van de arbowet en regelgeving, waardoor er een boete van in totaal 48.600 euro is gegeven aan het bedrijf. Bron: Inspectie SZW, 4 februrari 2014.

Bij 58.729 Nederlandse mannen tussen de 55 en 69 jaar is nagegaan in hoeverre men beroepsmatig aan asbest was blootgesteld en hoeveel van hen na 17.3 jaar kanker hadden gekregen. Resultaat was 132 mannen met mesothelioom, 2324 mannen met longkanker en 166 mannen met strottenhoofdkanker. Bij deze ziekten werd een hoger dan gemiddeld risico op alle asbestblootstellingsniveaus gevonden. De onderzoekers concluderen dat blootstelling aan een lage hoeveelheid asbest mogelijk een relatie heeft met een hoger dan gemiddeld risico op pleuraal mesothelioom (longvlieskanker), longkanker en strottenhoofdkanker. Zij vonden geen rellatie tussen asbestblootstelling en roken. Bron: Offermans, N.S.M. e.a. (2014).

Nadat twee jaar geleden de Nationale Ombudsman al oordeelde dat de Raad voor Accreditatie (RvA) voor de asbestbranche meer transparant moet zijn, kwam ook de rechtbank eind 2012 tot oordeel dat dit orgaan op onhoudbare gronden informatie achterhield. De Raad is een bestuursorgaan dat in opdracht van het Ministerie van SZW toezicht uitvoert op laboratoria. Dit toezicht onttrekt zich echter volledig aan het blikveld van de burger. Nadat asbestvewijderaar Horyon een klacht over een laboratorium bij de RvA had Ingediend, wilde de Raad in eerste instantie niets aan Horyon kwijt vanuit de gedachte dat klagers zoals Horyon zogenaamde derden zouden zijn met wie zij niet wenste te communiceren inzake bevindingen over klanten. Bron: asbestenbouw.com, 15 januari 2014.

Een boek dat een beschrijving geeft van de wereldwijde ontwikkeling in het asbestgebruik en de huidige patronen in de consumptie die aangeven waar de toekomstige slachtoffers zullen vallen. Daarnaast wordt ingegaan op de trends en ontwikkelingen in de compensatie van asbestslachtoffers wereldwijd. Bron: Iskaboo Publishing Ltd; Hadley, B. & Rennell, T. (2014).