Nieuwsarchief

Een locatie is per definitie asbestverdacht als er puin of (lichte) sporen van puin aanwezig zijn. Kun je het tegendeel niet bewijzen, dan staan er forse straffen op. Bovendien bestaat de kans dat het werk wordt stilgelegd. De Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT) handhaaft scherper dan ooit. Reden daarvan is een uitspraak van de Raad van State, eind 2016. Een bedrijf had terecht een last onder dwangsom gekregen omdat het puin in de bodem op een locatie niet aangemerkt had als asbestverdacht. Anton Roeloffzen van de Milieudienst Rijnmond meent dat er veel meer aandacht moet komen voor asbestverdachte bedrijfstakken, vooral als ze met niet-hechtgebonden asbest hebben gewerkt. Te vaak wordt er alleen gekeken naar wat we zien.
Bron: asbestmagazine.nl, 24 maart 17

De gemeente Westland mag de saneringskosten van de asbestbrand die in januari 2015 in Wateringen woedde, verhalen op de eigenaren van het bedrijfsverzamelgebouw. Dat blijkt uit een uitspraak van de Raad van State. De gemeente staat in haar recht om de gemaakte kosten, bijna 3 miljoen euro, terug te vorderen. Bron: omroepwest.nl, 10 mei 2017

Het Arubaanse Openbaar Ministerie (OM) moet zich binnenkort voor het Hof verantwoorden voor de weigering om vervolging in te stellen tegen de illegale asbestdump op het raffinaderijterrein op het eiland. De zaak heeft veel overeenkomsten met Asbest Gate op Curaçao. Ook daar weigerde het OM werk te maken van de aangifte tegen raffinaderij Isla voor het onveilig opslaan en vervolgens ruimen van asbest. Inmiddels heeft het Hof het Curaçaose OM opgedragen de zaak te onderzoeken. Bron: caraibischnetwerk.ntr.nl, 4 mei 2017

Om erop toe te zien dat de asbestverwijdering goed en veilig verloopt, gaan Inspectie SZW en omgevingsdiensten in Nederland, verzameld in ODNL, nauwer samenwerken in de asbestketen. De samenwerking zal er daarnaast voor zorgen dat illegale asbestverwijdering steeds moeilijker wordt. Bron: asbestmagazine.nl, mei 2017

De Duitse beroepsrisicoverzekeraars hebben verklaard dat er voldoende wetenschappelijke gegevens zijn om asbestgerelateerde eierstokkanker als een beroepsziekte te erkennen. Net als bij asbestgerelateerde long- en larynxkanker moet de eierstokkanker samengaan met asbestose of een andere pleura-afwijking, of het slachtoffer moet aantonen dat hij/zij via het werk een bepaalde hoeveelheid asbestblootstelling heeft gehad. Bron: eurogip, 3 mei 2017.

Na analyse van medische gegevens van meer dan 2000 mesothelioompatienten concludeert Muruganandan dat analyse van longvocht voldoende kan zijn voor de diagnose van het epitheloide type mesothelioom. Het meer belastende, pijnlijke afnemen van een biopt uit de tumor is dan niet nodig. Bron: Muruganandan, S. e.a. (2017)

In Australie is in het verleden veel asbest gestort in afgelegen gebieden waar met name aboriginals wonen. De verwijderingskosten zijn daar gemiddeld drie keer zo hoog dan in niet-afgelegen gebieden, aldus een rapport van het Agentschap voor Asbestveiligheid en Verwijdering (ASEA). Bron: abc.net.au, 1 mei 2017

Op 19 april jl. overleed mevrouw Mia Widdershoven-Cuijpers, oprichtster en erelid van de Asbestslachtoffers Vereniging Nederland (AVN). Op 24 april zou zij de leeftijd van 87 jaar hebben bereikt. Haar man Wil werkte bij DSM met asbest. In 1987 overleed hij aan asbestkanker, maar DSM ontkende vervolgens aansprakelijk te zijn voor zijn dood. Wat volgde was een van de eerste asbestprocedures in Nederland, een juridische strijd, die uiteindelijk dertien jaar in beslag nam. De familie Widdershoven startte de Stichting Asbestslachtoffers Nederland, de voorloper van de Asbestslachtoffers Vereniging Nederland (AVN), omdat zij vond dat een eventuele schadevergoeding niet het persoonlijk belang, maar het algemeen belang zou moeten dienen. De zaak Widdershoven heeft bijgedragen aan de totstandkoming van overheidsbeleid en het IAS. Bron: AVN, 26 april 2017

In de uitzending van 11 april 2017 behandelt de Rijdende Rechter een conflict dat o.a. gaat over wie de asbest moet verwijderen van een strook grond, de nieuwe eigenaren van de grond of de eigenaren van het naastgelegen volkstuinencomplex die de grond al lang geleden in gebruik hadden genomen. De eigenaren van de grond moeten de asbest verwijderen en kunnen de kosten mogelijk op de verkoper van de grond, de provincie verhalen. Bron: rijdenderechter.kro-ncrv.nl, 11 april 2017

De Tweede Kamer zal voorlopig niet spreken over de wetgeving rondom het verwijderen van asbest. De Kamercommissie voor Infrastructuur en Milieu heeft de wijzigingen van de Wet milieubeheer waarin dit geregeld wordt controversieel verklaard. Het onderwerp zal pas na de installatie van een nieuw kabinet weer op de agenda komen. Bron: tweedekamer.nl/Boerderij, april 2017