Boetes voor gemeente Rijswijk en Amsterdam in asbestaffaires

07-12-2009

De gemeente Rijswijk en stadsdeel Amsterdam Noord zijn beide veroordeeld tot een boete van 10.000 euro wegens overtreding van milieu-wetgeving bij het laten uitvoeren van werkzaamheden met asbest.
De gemeente Rijswijk had groen licht gegeven voor de sloop van een school, terwijl er nog geen asbestinventarisatierapport was opgesteld. Stadsdeel Amsterdam Noord had werkzaamheden laten uitvoeren op een terrein dat was verontreinigd met asbest, terwijl men wist dat daardoor schade aan het milieu kon ontstaan. Bron: AD, 6 oktober 2009, Het Juridisch Dagblad, 24 november 2009.

Amerikaanse afvalverwerker KBR aangeklaagd wegens asbestblootstelling

07-12-2009

De Amerikaanse afvalverwerker KBR is door meer dan 200 oud-militairen en medewerkers aangeklaagd wegens blootstelling aan gevaarlijke stoffen, waaronder asbest.
Het bedrijf verbrandde sinds 2004 in Afghanistan en Irak afval in open lucht groeven in de nabijheid van de legerbases. Bron: Pharma Investments, Ventures & Law Weekly, 29 november 2009.

Geldboetes en celstraffen wegens asbestaffaires

07-12-2009

Twee directeuren van een asbestsaneringsbedrijf en een directeur van een aannemersbedrijf zijn veroordeeld tot gevangenisstraffen van negen maanden omdat ze doelbewust medewerkers onvoldoende beschermd met asbest hebben laten werken.
De bedrijven kregen respectievelijk boetes van 125.000 en 30.000 euro. De gemeente Rijswijk en stadsdeel Amsterdam Noord kregen elk een boete van 10.000 euro wegens overtreding van asbest-wetgeving bij het laten uitvoeren van werkzaamheden met asbest. Bron: Het Juridisch Dagblad, 8 september en 24 november; Trouw, 9 oktober.

Aansprakelijkheid werkgever voor asbestziekten

07-12-2009

Volgens het proefschrift van Y.R.K. Waterman vergt het vooral voor asbestslachtoffers dikwijls een lastige en lange weg om schadevergoeding te krijgen, ook al heeft de Nederlandse werkgever schuld aan de asbestziekte.
Dit staat in haar proefschrift waarop zij op 13 november jl. promoveerde aan de Erasmus Universiteit. Bron: Erasmus Universiteit Rotterdam, 13 november 2009.

Nederland importeert nog steeds asbest

15-11-2009

De laatste cijfers over 2008 inzake de asbestexport vanuit de Verenigde Staten geven de indruk dat het EU-asbestverbod onvoldoende wordt nageleefd.

Brits asbestverbod pas 10 jaar oud

15-11-2009

In 1999 werd in Groot Brittannie een totaal verbod op gebruik van asbest ingevoerd, zes jaar later dan in Nederland.
Het duurde daarna nog twee jaar voordat het verbod via wetgeving toegepast kon gaan worden. In 2007 overleden 2156 Britten aan de ziekte mesothelioom, zes keer zoveel als in 1976 (312). Projecten voorspellen dat het aantal gevallen nog tot 2016 zal blijven stijgen en daarna snel af zal nemen. Bron: International Ban Asbestos Secretariaat: British Asbestos Newsletter najaar 2009.

Longkanker door asbest en PAK samen

15-11-2009

Blootstelling aan asbest en polycyclische aromatische koolwaterstoffen (PAK) samen versterken mogelijk het risico op longkanker.
Meer onderzoek is nodig. Sinds juli dit jaar wordt in Duitsland longkanker ten gevolge van deze oorzaak als beroepsziekte erkend. Bron: Olsson, A.C. e.a. (2009); IAS nieuws d.d. 15 augustus 2009.

Beroep op verjaring Wilton Fijenoord niet onaanvaardbaar

15-11-2009

Als alle gezichtspunten in combinatie met elkaar worden bezien is het beroep op verjaring van voormalig scheepswerf Wilton Fijenoord naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid niet onaanvaardbaar. Aldus het vonnis van de Kantonrechter Rotterdam op 27 oktober jl.
De vordering betreft een oud-medewerker die tussen 1957 en 1960 als lasser voor het bedrijf had gewerkt en daarbij aan asbest was blootgesteld. De man overleed op 31 juli 2006 aan de ziekte mesothelioom. Diverse gezichtspunten vallen in het nadeel van de eiser uit: Wilton Fijenoord behoefde in de periode 1957-1960 niet met deze aanspraken rekening te houden (c). Het bedrijf kan zich in redelijkheid nauwelijks verweren op het punt van de aansprakelijkheid en de verwijtbaarheid (e) en de vordering is niet voortvarend ingesteld (g). Bron: Rechtbank Rotterdam, 27 oktober 2009: zaaknummer 954230 CV EXPL 09-315.