Nieuwsarchief

De Australische regering heeft een plan ontwikkeld voor het saneren en beheersen van asbest door het hele land. Onderdeel is de instelling van een Review Board: een expert-panel dat onderzoekt hoe asbestvondsten het best gerapporteerd kunnen worden, hoe het publiek van de gevaren bewust kan worden gemaakt en hoe asbestgerelateerde ziekten het best behandeld kunnen worden. Bron: Mesothelioma-facts.com, 30 oktober 2010.

Volgens dagblad Trouw krijgen opdrachtgevers en uitvoerders in de asbestbranche steeds meer juridische tegenwind. Drie uitspraken binnen een maand illustreren een hardere reactie op onzorgvuldige saneringen. Allereerst een uitspraak van de Hoge Raad op 3 september jl die tot gevolg heeft dat de aanwezigheid van asbest in een pand in het vervolg een gebrek is dat aan huurders of kopers gemeld moet worden. Op 6 oktober oordeelde de Centrale Raad van Beroep dat een sloper, na de ontdekking van asbest, terecht eerst Bouw- en Woningtoezicht alarmeerde en pas daarna zijn werkgever. Volgens de Arbowet mag een werknemer ‘bij ernstig gevaar voor de eigen veiligheid of die van anderen’ direct ‘passende maatregelen’ nemen, maar moet hij ook meteen de werkgever inlichten. De Nationale Ombudsman tikte half oktober de gemeente Nieuwegein op de vingers omdat deze een asbestsanering zonder vergunning niet had stilgelegd. Tot slot schrijft het nieuwe kabinet in haar regeeraccoord dat verdachten die voor de tweede keer voor hetzelfde feit worden veroordeeld, minimaal de helft krijgen van de maximale straf die voor dat vergrijp staat. Dat betekent dat een aannemer, of verantwoordelijke opdrachtgever als een corporatie of vastgoedbedrijf, bij herhaaldelijke slordigheden in de asbestsanering, er niet langer van afkomt met een gebruikelijk taakstraf, maar zes jaar cel krijgt. Bron: Trouw, 25 oktober 2010

Het Surinaamse dorp Wageningen is in het nieuws vanwege rondslingerend asbest en bewoners die klagen over allerlei ziekten. Nederland baatte hier decennia lang met groot succes de in 1949 door de universiteit van het Gelderse Wageningen opgezette rijstplantage Stichting Machinale Landbouw (SML) uit. Bij de bouw van Wageningen werd veel asbest gebruikt. Nadat het complex in verval raakte, dronken onwetende bewoners jarenlang vervuild water omdat de van asbest vervaardigde waterleiding was gebroken. Ook vertimmerden velen asbestplaten uit de woningen tot bijvoorbeeld kippenhokken, waarbij ze asbestdeeltjes inademden. Zo’n 4.600 ton eterniet, onder andere uit de Eternit-fabriek in het Nederlandse Goor, werd vanaf de jaren vijftig alleen al in Paramaribo verwerkt. Als dakbedekking voor goedkope volkswoningen die met Nederlandse ontwikkelingshulp werden gebouwd; in het waterleidingnet; en ook in scholen en overheidsgebouwen. Omdat Suriname deskundige mankracht en middelen mist, gebeurt het saneren mondjesmaat. Het weinige verwijderde asbest wordt tijdelijk opgeslagen in de grond. Bron: Telegraaf, 12 oktober, Volkskrant, 18 oktober 2010.

Het Comite Asbestslachtoffers doet een dringend beroep op alle longartsen alerter te zijn op asbest als oorzaak van longkanker. Volgens de belangenvereniging draagt dat enorm bij aan kennis over asbestziekten en krijgen slachtoffers bovendien gelegenheid schadeclaims in te dienen bij werkgevers en producenten. Schattingen van het aantal mensen dat in Nederland jaarlijks door asbestblootstelling longkanker krijgt varieren van 400 tot 1000 mensen per jaar. Bron: Comite Asbestslachtoffers, 19 oktober 2010, IAS editorial september 2010

Het Britse Hof van Beroep is niet duidelijk ten aanzien van het moment waarop een verzekeraar aansprakelijk is voor de ziekte van een asbestslachtoffer. Het Hooggerechtshof bepaalde in 2008 dat die aansprakelijkheid vanaf het eerste moment van asbestblootstelling geldt. Verzekeraars stellen dat aansprakelijkheid pas kan gelden vanaf het moment waarop de eerste symptomen vande ziekte zich openbaren. Het Hof van Beroep steunt, afhankelijk van de bewoording van de polis, in het ene geval het oordeel van het Hooggerechtshof en in het andere de verzekeraars. Dit creeert onzekerheid en verwarring onder alle betrokkenen. Bron: BBC News, oktober 2010.

Het Duitse Bundesgerichtshof oordeelt in een zaak dat de aanwezigheid van asbest bij de verkoop van een huis niet verzwegen mag worden, ook als de koper daar niet naar heeft geinformeerd. Bron: Allgemeine Zeitung, 30 september 2010.

De minister van SZW antwoordt op kamervragen naar aanleiding van het bericht dat de nieuwe strengere eisen van het ministerie honderden sloop- en verwijderingsbedrijven de kop dreigen te kosten. Volgens de minister is het niet waar dat het invoeren van de regels niet mogelijk is als de branche, bij monde van haar brancheorganisaties, hier geen fiat op geeft. Het opstellen van de regels gebeurt vrijwillig door deskundigen van betrokken partijen (o.a brancheorganisaties, vakbeweging en woningcorporaties) in het Centraal College van Deskundigen Asbest. Deze worden vervolgens ter vaststelling aan de minister voorgelegd. De minister houdt in grote mate rekening met de eisen zoals die door de branche zijn opgevoerd. Voor de meeste bedrijven zal de nieuwe regelgeving, ook uit concurrentieoogpunt, geen onoverkomelijke problemen geven. De minister onderschrijft de stelling dat regels in het algemeen niet mogen leiden tot een scheefgetrokken speelveld waarin bedrijven met dezelfde kwaliteit, maar met een kleinere omvang een minder kansrijke marktpositie krijgen. Bron: Overheid.nl, 8 oktober 2010.

Voormalig asbestverwerker Eternit wordt door nabestaanden aansprakelijk geacht voor de buikvlieskanker bij een vrouw die daaraan in 2006 overleed. De diagnose werd in 2000 bij haar gesteld. De oorzaak lag volgens de nabestaanden in het asbestafval van Eternit dat in de periode 1955 tot 1960 toegepast is als wegverhardingsmateriaal voor de verbindingsweg met de Rijssenseweg te Markelo. Zij had daar van 1987 tot 2003 gewoond. Volgens de rechtbank is niet met zekerheid vast te stellen dat die verharding in de jaren 1955-1960 met van Eternit afkomstig asbestafval heeft plaatsgevonden. Eternit wijst erop dat bij vrouwen optredend buikvlieskanker niet uitsluitend en zeker niet zonder meer asbestgerelateerd is en met name wordt gezien in het kader van hoge blootstelling (in de beroepssfeer) en dat de latentieperiode bij deze lage blootstellingsgraad onwaarschijnlijk kort is. De rechtbank erkent dat het causaal verband niet zonder meer gegeven is en daarvoor meer bewijslevering cq deskundigenonderzoek noodzakelijk zal zijn. De absolute verjaringstermijn van 30 jaar is verstreken omdat de verharding in de jaren 60 plaatsvond en de waarschuwingsverplichting van Eternit rond 1969 gold. De relatieve verjaringstermijn van 5 jaar is ook verstreken omdat de diagnose bij de vrouw al in 2000 is gesteld. Naar oordeel van de rechter is het slachtoffer op dat moment of kort daarna op de hoogte geweest met de daaruit vloeiende schade en het daarvoor aansprakelijke Eternit. Bron: rechtbank Almelo, 29 september 2010.

Professor van Zandwijk, directeur van het Australische Asbestos Diseases Research Institute (ADRI) wil in de staat New South Wales een register opzetten met een overzicht van de wegen waar asbest als wegverharding is gebruikt. In Nederland heeft zo’n inventarisatie enkele jaren geleden plaatsgevonden in Overijssel en Gelderland vanwege het asbestafval van de voormalige asbestfabrieken in Harderwijk en Goor dat daar in de omgeving eveneens als wegverharding werd gebruikt. Van Zandwijk was voorheen als longarts werkzaam in het Antoni van Leeuwenhoek ziekenhuis. Bron: Sydney Morning Herald, 9 oktober 2010.

Een chemokuur met het middel Pemetrexed (merknaam Alimta) werkt beter bij mesothelioompatienten met bepaalde specifieke genetische kenmerken. Zij leven langer dan gemiddeld. Bron : Vlastos, F. e.a. (2010).