Onze ambitie is dat er over 30/40 jaar geen nieuwe slachtoffers zijn van asbest. Dat is ongeveer de periode tussen blootstelling en openbaring van de ziekte. Daarom moeten we nu verstandig handelen. Een nuchtere aanpak: dat is de lijn die we volgen. Dat zei staatssecretaris Mansveld (I&M) 23 september op het Nationale Asbestfeiten congres. Namens haar sprak Directeur Generaal Chris Kuijpers. Bron: Rijksoverheid.nl, 27 september 2013.
De Affordable Care Act, ook wel Obamacare genoemd, zal ervoor zorgen dat mesothelioompatienten in de Verenigde Staten betere toegang tot de gezondheidszorg krijgen. Momenteel kunnen mesothelioompatienten nog voor verzekering geweigerd worden of alleen tegen een astronomische bijdrage. Dat kan straks niet meer. Bron: asbestos.com, 30 september 2013.
Een Amerikaanse rechtbank houdt de producent van Kent sigaretten en de producent van de filter elk voor 22% aansprakelijk voor de ziekte mesothelioom bij een man uit Florida. Van 1952 tot 1956 had de man Kent sigaretten met asbesthoudend filter gerookt. De producent van de filter is ook voor 22% aansprakelijk. Bron: Asbestos HUB/Newstex, 30 september 2013.
Risicoklasse 1 asbestrisicosaneringen zijn zgn. laag risicosaneringen. Voor de verwijdering van asbest ingedeeld in risicoklasse 1 is het, volgens het Asbestverwijderingsbesluit niet verplicht om een voor asbestverwijdering gecertificeerd bedrijf in te schakelen. Het Arbeidsomstandighedenbesluit stelt echter wel eisen aan een risicoklasse 1 sanering, eisen die een gewone aannemer meestal niet weet. Een nadeel van verwijdering door een gewone aannemer is dat als tijdens de verwijdering sprake is van een onvoorziene omstandigheid het werk per direkt stilgelegd en overgedragen dient te worden aan een gecertificeerd asbestverwijderingsbedrijf. Indien de gewone aannemer niet in staat is om het gestelde in het Arbeidsomstandighedenbesluit aantoonbaar te maken, wordt het werk door een van de toezichthouders stilgelegd en kunnen hoge boetes worden uitgeschreven. Het is belangrijk dat de opdrachtgever (de eigenaar van het asbest) dit meeneemt in zijn overwegingen bij de keuze van de aannemer. Bron: asbestenbouw.com, 27 september 2013.
De Britse krant De Times publiceert een artikel van Prof. John Bridle, directeur van Asbestos Watchog Uk. Dit bureau probeert, volgens haar website, onnodige hoge kosten en bangmakerij bij asbestverwijdering tegen te gaan. Bridle stelt dat echte asbestslachtoffers de dupe zijn van misverstanden en onwetendheid overde risico s van verschillende asbestsoorten. De naam asbest is slechts een generieke titel voor een aantal totaal verschillende vezelachtige mineraalsoorten, soorten met gezondheidsrisico s die varieren van nihil tot aanzienlijk. Volgens Bridle heeft de Britse overheid in 1996 artikelen gepubliceerd die aantonen dat wit asbest (chrysotiel) geen mesothelioom veroorzaakt. 90% van alle in het Verenigd Koninkrijk gebruikte asbest was wit asbest. Veel producten die er in 1999 verboden zijn, hebben volgens Bridle daarom geen aantoonbaar risico. Daartegenover worden mesothelioomclaims ten gevolge van industriele asbestblootstelling vaak niet erkend als oorzaak van kanker, terwijl daar juist wel het grote risico lag op gezondheidsschade door blootstelling aan amfibool asbest. Bron: The Times, 27 september 2013.
De Inspectie SZW heeft een boete van 16.200 euro opgelegd aan een installatiebedrijf voor het illegaal saneren van asbest op een locatie in IJmuiden. De illegale sanering werd ontdekt door de Milieudienst IJmond. Het bedrijf verwijderde asbesthoudende cementtegels van een bitumendak. Er bleek in dit geval sprake van verschillende overtredingen. Zo waren de werkzaamheden niet gemeld, is onbeschermd en door een niet-gecertificeerd bedrijf het asbest verwijderd en is het afval niet op de juiste wijze verpakt. Bron: Inspectie SZW, 25 september 2013.
Het Alblasserdamse staalbedrijf Nedstaal heeft van de Omgevingsdienst Zuid-Holland-Zuid (OZHZ) groen licht gekregen om als proef licht asbesthoudende metaalschroot te gaan verwerken. De vergunning wordt onder strikte voorwaarden verleend en geldt voor maximaal een jaar. De gemeenten Alblasserdam, Papendrecht en Hendrik-Ido-Ambacht gaan in beroep tegen het besluit. Volgens Nedstaal vallen de asbestvezels uit elkaar zodra ze in aanraking komen met vloeibaar staal van 1500 graden. Bron: Reformatorisch Dagblad, 17 september 2013.
Asbest dat vrijwel onbereikbaar in gebouwen zit, kan blijven waar het is, maar je moet er vanaf blijven. Uit schepen onder Nederlandse vlag moet binnen drie jaar echter wel alle asbest zijn verwijderd van de inspectie. Dat levert kostenposten op van miljoenen euro s. In elk ander land zijn ze daar veel rationeler in. Dat zegt Tineke Netelenbos, voorzitter van de Koninklijke Vereniging van Nederlandse reders. Kan voor Nederlandse schepen niet dezelfde don’t touch-benadering gelden als voor gebouwen wordt gehanteerd? De Tweede Kamer beseft niet dat je niet uit de pas moet lopen met het buitenland als je je vloot wilt houden. De praktische oplossing van reders voor de onpraktische houding van de overheid: uitvlaggen naar een ander land, wat maar een paar duizend euro per schip kost. Momenteel is nog 40% van de Europese short sea vloot Nederlands. Daar moet de overheid rekening mee houden, vindt Netelenbos. Bron: VNO NCW, Forum, 17 september 2013.
Mensen laten oefenen in zaken die nauwelijks voorkomen is niet zinvol. Ze kunnen beter voorbereid worden op processen die altijd een cruciale rol spelen, zoals de communicatielijnen: wie belt wie, zitten de juiste mensen in het crisisteam, wie is verantwoordelijk en wie doet wat? Als dat duidelijk is, kunnen de professionals in Nederland het werk verder wel aan, aldus een van de auteurs van het rapport Lessen uit crises en mini-crises 2012. Een voorbeeld van hoe het niet moet is de aanpak van de asbestcrisis in de flats op Kanaleneiland. Hier reageerde de woningcorporatie te traag, werd in het begin te snel opgeschaald en had de gemeente daarmee te snel het aapje op haar schouders. Vervolgens springen de media er bovenop, maar ook diegenen die te pas en te onpas zich druk maken over het gevaar van asbest, en die de ophef gaan gebruiken en zelfs vergroten. Bestuurders hebben nogal eens een risicoregelreflex als er iets gebeurt dat niet was voorzien. Zodra een ramp of crisis zich voordoet, hebben ze de neiging meteen een procedure of protocol te verzinnen waarbij aan alles wordt gedacht. Maar dat is slechts een illusie, aldus het rapport. Bron: Trouw, 10 september 2013.
Van Zandwijk en Datta concluderen na analyse van resultaten van verschillende studies dat opereren van mesothelioom op dit moment nog te weinig voordelen biedt afgewogen tegen de zware belasting van een operatie voor de patient. Multimodale behandeling, een combinatie van opereren, chemo en soms bestraling wordt, volgens Neumann patienten steeds vaker aangeboden. Algemeen is men van mening dat dergelijke behandelingen alleen in gespecialiseerde centra uitgevoerd zouden moeten worden.Patienten zouden volgens Datta daarnaast geinformeerd moeten worden over specifieke onderzoeken naar nieuwe behandelingen (trials). Bron: Datta, A. e.a. (2013), Van Zandwijk, N. e.a. (2013), Neumann, V. e.a. (2013).
