Nieuwsarchief

Hoewel het EU-verbod op asbest ook voor Kroatie geldt, schijnt dit land volgens officiële gegevens de laatste drie jaar duizenden tonnen asbesthoudende producten te hebben ingevoerd. Bron: International Ban Asbestos Secretariaat, 2 januari 2015.

Een voormalige asbestmijn die al bijna 30 jaar buiten gebruik is, maakt omwonenden nog steeds ziek. Dit omdat er niets is gedaan om de asbest te verwijderen. Het afval is opgestapeld in bergen waar iedereen zo bij kan. India is in 1986 gestopt met het zelf winnen van asbest,maar importeert het nog steeds volop voor gebruik in de bouw. Bron: AP, 22 december 2014.

In 2015 wordt in Nepal een verbod op import, verkoop, gebruik en distributie van asbest van kracht. Uitgezonderd worden remvoeringen in motorvoertuigen. Bron: Himalayan Times, 25 december 2014.

Het klopt niet dat de bemanningsleden van de onderzeeboot Zeeleeuw jarenlang aan asbest zijn blootgesteld. De stof zat wel in de wanden van het schip, maar is niet vrijgekomen en is daardoor onschadelijk. Dat laat het ministerie van Defensie op 2 januari weten. Volgens het ministerie werd de asbest pas ontdekt bij onderhoud in oktober 2013. Daarna is het zorgvuldig weggehaald en de onderzeeër heeft sindsdien nog niet gevaren. Het KRO-programma Brandpunt Reporter meldde dat er al voor 2013 een risico op asbestbesmetting bij de Zeeleeuw bestond. Zo zou in het verleden een besmetting in het luchtbehandelingssysteem zijn ontstaan door ondeskundig verwijderen van een verwarmingselement. Defensie spreekt dat dus tegen. Later laat het ministerie weten dat de verwijdering van asbest uit de onderzeeërs van de marine een kostbare zaak wordt. Alleen al de sanering van de onderzeeboot Zr. Ms. Zeeleeuw bedraagt 1 miljoen euro. Bron: ANP 2 en 6 januari 2015.

De Japanse overheid heeft ingestemd met een schadevergoeding van 270 miljoen yen (ca. 2 miljoen euro) voor 27 voormalige fabrieksarbeiders die door asbestblootstelling ziek zijn geworden. De schikking volgt op een arrest van het Osaka Hooggerechtshof, waarin de overheid aansprakelijk wordt gehouden, omdat deze verzuimd heeft de fabrieken te verplichten een ventilator te installeren. Bron: Jiji Press Ticker Service, 26 december 2014.

In de staat Washington (VS) hebben twee asbestverwijderingsbedrijven een boete van bijna 380.000 dollar gekregen omdat ze verzuimd hadden een grote hoeveelheid asbest van een sloopterrein te verwijderen, terwijl ze verklaarden dit wel te hebben gedaan. Bron:  Lloyd’s Asbestos Litigation Reporter, 3 januari 2015.

In Istanbul  worden momenteel veel oudere gebouwen gesloopt zonder rekening te houden met de aanwezigheid van asbest. Dat vindt plaats in diverse wijken waar de gebouwen niet aardbevingsbestendig zijn. Binnen enkele jaren wordt een grote aardbeving verwacht. Bron: Lloyds Asbestos Litigation Reporter, 7 januari 2015.

Een weg- en waterbouwbedrijf heeft gedurende een langere periode graafwerkzaamheden verricht op het terrein van een voormalige vuilstort met asbest in het stortlichaam, waardoor asbest(vezels) op of in de bodem en in de lucht werden gebracht en gevaar voor de gezondheid is ontstaan. Daarbij zijn haar werknemers, andere personen op het terrein en de omgeving op een volstrekt onaanvaardbare manier blootgesteld aan niet-hechtgeboden asbestvezels, en geen van de (onder)aannemers is hiervoor gewaarschuwd. Het bedrijf heeft hierdoor mensen onnodig blootgesteld aan ernstige gezondheidsrisico’s alsmede hen mogelijk levenslang angst bezorgd dat zij een dodelijke asbestgerelateerde ziekte kunnen ontwikkelen. De rechtbank Oost-Brabant veroordeelt het bedrijf voor deze feiten tot een geldboete van 150.000 euro, waarvan 50.000 euro voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar. Bron: rechtspraak.nl, Rechtbank Oost-Brabant, 23 december 2015.

Zo’n 200 huishoudens van een buurt in de plaats Wateringen moesten op 13 januari binnen blijven na  een grote brand in een verfloods. Er waren asbestdeeltjes in de buurt op de grond terechtgekomen. De bewoners moesten een groot deel van de dag binnenblijven, maar konden in de avond hun huis weer verlaten via de voordeur. Wel bleef een noodverordening van kracht; het advies om zo min mogelijk in en uit te lopen. Ook mochten de bewoners niet in de tuin komen en was het groen in de straten afgezet omdat het nog schoongemaakt moet worden. De auto moest aan de rand van de wijk blijven staan. Bron: NOS, 13 januari 2015.