Nieuwsarchief

Chrysotiel (wit) asbest, komt niet op de VN-lijst van gevaarlijke stoffen, de Prior Informed Consent (PIC)-lijst. Vier landen, Rusland, Kazakhstan, Kyrgyzstan en Zimbabwe stemden op 16 mei in Geneve tegen. Deze beslissing is tegenstrijdig met het gezondheidsbeleid dat de VN op het gebied van asbest voeren. Om de paar jaar wordt hierover gestemd. Het aantal landen dat tegen stemt wordt wel steeds kleiner. Dit jaar stemde Brazilië voor het eerst voor. In 2017 zal de volgende stemming plaatsvinden. Bron: Ctv-news, 16 mei 2015.

Bianchi & Bianchi beschrijven het historisch gebruik van asbest. Het werd al rond 4000 voor Christus in keramiek verwerkt in Oost Finland. Daarnaast had het mineraal in de oudheid een magische, mythische reputatie. Het zou tegen allerlei giftige stoffen beschermen. Bron: Bianchi, C. & Bianchi, T. (2015).

Talkpoeder wordt bij mesothelioompatienten gebruikt om de opbouw van vocht in de longen tegen te gaan. Onderzoek onder 172 patienten laat zien dat het effect van zo’n behandeling ook de prognose van een patient kan voorspellen. Bron: Rena, O. e.a. (2015)

Op 15 april meldt de gemeente Westland, waartoe Wateringen behoort, dat de zogenaamde asbestwijk asbestveilig is verklaard en dat op het moment van de eindcontrole geen losse en zichtbare asbestdelen meer aanwezig waren. Dit terwijl bewoners op dat moment op diverse manieren aandacht vroegen bij hun gemeente omdat er in hun tuinen nog zichtbaar asbest aanwezig was. Volgens staatssecretaris Mansveld (Infrastructuur & Milieu) is de gemeente het eerste aanspreekpunt als bewoners asbestdeeltjes aantreffen. De gemeente Westland heeft op haar website aangegeven wat bewoners moeten doen als zij asbest aantreffen. Het toezicht op gemeenten ligt bij de provincies. De staatssecretaris kan daarom geen oordeel vellen over het handelen van de gemeente. Bron: brief Tweede Kamer d.d. 18 mei 2015.

Het Britse Hooggerechtshof heeft bepaald dat een verzekeraar alleen hoeft te compenseren voor het aantal jaar dat zijn verzekering dekking biedt, indien sprake is van een solvente werkgever. Dit naar aanleiding van een zaak van verzekeraar Zürich tegen werkgever International Energy Group (IEG) over een man met mesothelioom die gedurende 27 jaar in dienst van IEG aan asbest kon zijn blootgesteld. Zürich dekte in deze periode gedurende 6 jaar de werkgeversaansprakelijkheid van het bedrijf. IEG vorderde echter de volledige schadevergoeding van 250.000 pond van de verzekeraar terug. Bron: Post Magazine, 20 mei 2015.

Het saneren en vervangen van asbestdaken en gevelpanelen kost tot 2024 jaarlijks 500 miljoen euro. Het geld moet worden opgehoest door de eigenaren van de gebouwen. Dat blijkt uit de actualisatie maatschappelijke kosten- en batenanalyse (mkba) Asbestdaken van het ministerie van Infrastructuur en Milieu. De onderzoekers verwachten dat naarmate de deadline nadert het aantal saneringen toeneemt en zal pieken in de periode vlak voor het verbod. De kosten van de sanering kunnen voor een groot deel worden gecompenseerd door een subsidieregeling die de overheid voornemens is in het leven te roepen. Bron: cobouw, 8 mei 2015.

Voor het eerst is multinational Colgate-Palmolive veroordeeld tot het betalen van 13 miljoen dollar schadevergoeding aan een vrouw met mesothelioom door gebruik van asbesthoudend talkpoeder van het bedrijf. Dat gebruik vond plaats tussen 1961 en 1976. De talk kwam uit drie verschillende mijnen waar ook asbest zat. Bron: prnewswire, 1 mei 2015.

Advocate Lydia Charlier pleit voor toepassing van een Australisch model bij de compensatie van asbestslachtoffers. Daarnaast vind zij de smartegeldvergoedingen in Nederland te laag, aldus een artikel in Trouw, In de Australische deelstaat Nieuw-Zuid-Wales zouden asbestslachtoffers volgens Charlier een snelle procedure bij een gespecialiseerde rechtbank doorlopen en een smartegeld van rond de 200.000 euro ontvangen. In Nederland ligt het maximale bedrag na bemiddeling door het Instituut Asbestslachtoffers op een kleine 60.000 euro. IAS-voorzitter Rob van der Heijden reageert hierop dat het systeem van het IAS goed werkt. Alle partijen die bij de vorming van het instituut betrokken zijn, zijn tevreden. Je kunt natuurlijk altijd kijken of het sneller kan, of de bedragen nog goed zijn. Dan doen we ook. Van der Heijden vindt dat het IAS asbestclaims snel afwikkelt. “We werken op basis van een zorgvuldige beoordeling. Dat vraagt tijd.” Bron: Trouw, 28 mei 2015.

In de periode 2000 tot 2012 is in Australie door Safework Australia 360 mln dollar (ca. 250 mln euro) schadevergoeding uitgekeerd voor werkgerelateerde kanker waarvan 73% (ca. 263 mln = ca. 180 mln euro) voor mensen met mesothelioom. Bron: Cancer Council Western Australia, 17 mei 2015.

Tenminste één op de drie inwoners van Europa loopt risico op asbestblootstelling tijdens het werk. Ongeveer een derde van de 90 miljoen Europeanen leeft in niet-EU-landen die nog steeds het gebruik van asbest niet hebben verboden. Het gaat om Albanië, Andorra, Armenië, Azerbaijan, Belarus, Bosnië en Herzegovina, Georgië, Kazakhstan, Kyrgyzstan, de Republiek Moldavië, de Russische Federatie,Tajikistan, Turkmenistan, Oekraine en Oezbekistan. Dit staat in een rapport dat op een WHO-top in het Israelische Haifa werd gepresenteerd. Bron: WHO Regionaal kantoor voor Europa, 1 mei 2015.