Nieuwsarchief

Minder dan 10% van de mensen die in het verleden zwaar aan asbest zijn blootgesteld ontwikkelt mesothelioom. Tunesi wijst op een mogelijke invloed van drie specifieke genen. Bron: Tunesi, S. e.a. (2015)

Het Duitse chemiebedrijf BASF dreigt een stortvloed aan claims te krijgen omdat het in het verleden in allerlei toepassingen asbesthoudend talkpoeder heeft gebruikt. Dit varieert van wandplaten tot de afhandeling van autobanden op de fabriekslijn. Al in 1983 was er een eerste schikking voor compensatie ten gevolge van gebruik van asbesthoudend talkpoeder. Momenteel zijn er 300 zaken in voorbereiding. Bron: Bloomberg Nieuws, 3 september 2015.

In Nederland wordt asbestonderzoek uitgevoerd volgens gestandaardiseerde meetmethoden, vastgelegd in NEN-normen. Deze methoden zijn ontwikkeld en vastgesteld door een brede groep stakeholders. Rondom asbestonderzoek is de afgelopen jaren veel veranderd, daarom zijn deze normen nu herzien. Met de publicatie van de nieuwe NEN 5707 en NEN 5897 sluit asbestonderzoek weer aan bij de huidige praktijk en beleid. Bron: sloopgids.nl, 30 augustus 2015

Het openbaar maken van inspectiegegevens over asbestovertredingen door de Inspectie SZW gaat voorbij aan het doel van de Wet openbaarheid van bestuur. Aldus een uitspraak van de rechtbank in Rotterdam.In een door Legal Experience Advocaten aangespannen rechtszaak oordeelde de rechter dat de ‘Beleidsregel openbaarmaking inspectiegegevens bij zware of ernstige asbestovertredingen’ een deugdelijke wettelijke grondslag ontbeert. Daarmee gaat een van de belangrijkste stokpaardjes van het verscherpte sanctiebeleid mank. Namens een saneerder die vond dat hij ten onrechte aan de schandpaal werd genageld, probeerde Legal Experience de openbaarmaking te voorkomen in een spoedprocedure bij de Rechtbank Rotterdam. Dat lukte. Volgens de rechter was overtreding van het Arbobesluit door de saneerder vooralsnog niet gebleken. Dat maakt openbaarmaking van de overtreding in dit stadium onrechtmatig. Bron: arbo-online/cobouw, 26 augustus 2015.

In antwoord op SP-kamervragen meldt staatssecretaris Mansveld (I & M) dat het zo snel mogelijk systematisch asbestvrij maken van Nederland bereikt kan worden door middel van het risicogerichte beleid van het Ministerie van Infrastructuur en Milieu. Dit beleid is er op gericht om mens en milieu te beschermen tegen de gevaren van blootstelling aan asbestvezels. Het beleid richt zich op drie hoofdlijnen: (1)Aanpak van de bron: het gebruik van asbest is verboden sinds 1994. (2)Situaties aanpakken waarbij asbestvezels in het milieu terecht kunnen komen: uitfasering van asbesthoudende remvoeringen, saneren van asbestwegen en het asbestdakenverbod per 2024. (3)Waar asbest nog veilig vastzit, is er geen noodzaak tot directe sanering. Dit speelt met name in gebouwen. Zodra er wordt gerenoveerd, verbouwd of gesloopt, moet worden geïnventariseerd zodat precies in kaart is waar het asbest zit en hoe het asbest verantwoord kan worden verwijderd. Bron: brief Tweede Kamer d.d. 26 augustus 2015.

De regeling ‘Asbest van het dak, zonnepanelen erop!’ wordt met één jaar verlengd. Agrarische bedrijven die minimaal 250 vierkante meter asbestdak saneren en vervangen door zonnepanelen krijgen een bijdrage van maximaal 15.000 euro. Subsidie aanvragen kan nu tot 1 september 2016 en hiervoor is nog 300.000 euro beschikbaar. Bron: Cobouw, 27 augustus 2015.

De enorme asbestbrand in Wateringen, afgelopen januari, is een groot financieel debacle. Hoewel de grootste puinhoop is weggewerkt – de brand heeft de gemeente zo’n 3,5 miljoen euro gekost – worden bewoners nog dagelijks geconfronteerd met de nasleep van het drama. Van de tweehonderd huishoudens die vanwege het vuur onder het kankerverwekkende asbest kwamen te zitten, zijn er 25 met een verzekering die niet uitbetaalt, zo blijkt uit onderzoek van het Noordhollands dagblad. Bron: noordhollandsdagblad.nl, 21 augustus 2015

De strenge en intensieve aanpak van de Inspectie SZW in de asbestsector is duidelijk merkbaar. Zowel het aantal overtredingen door gecertificeerde saneringsbedrijven als door malafide verwijderaars neemt af. Voor de Inspectie SZW echter geen reden om de inspectiedruk te verminderen, aldus Inspecteur-generaal Van den Bos in de ‘sectorrapportage asbest 2015’. Verwijdering van asbest hoort door gecertificeerde bedrijven te gebeuren. Bij gerichte inspecties in 2012 waren nog maar 30% van de saneringen door deze bedrijven correct. In 2014 is dit percentage gestegen naar 54% van de geïnspecteerde saneringen. Elk gecertificeerd bedrijf wordt gemiddeld één keer in de twee jaar geïnspecteerd. Bedrijven waarbij overtredingen zijn geconstateerd worden daarna regelmatig door de Inspectie bezocht. Niet alleen worden hoge boetes gegeven, maar de Inspectie kan bij herhaalde overtredingen het bedrijf ook voor een aantal maanden stilleggen. Het aantal inspecties gericht op malafide verwijderaars is de afgelopen jaren fors gestegen. Was dat in 2012 nog 12% van de inspecties, in 2014 bedroeg dit 45% van het totaal aantal asbestinspecties. De boetebedragen voor malafide verwijderaars zijn fors en kunnen tot ruim boven de € 100.000 komen. In 2014 is er voor 2,3 miljoen euro aan boetes opgelegd, waarvan 1,2 miljoen aan malafide verwijderaars. Minister Asscher schrijft in zijn aanbiedingsbrief aan de Tweede Kamer dat het ministerie de komende jaren blijft inzetten op hard optreden waar nodig en samenwerken waar mogelijk. Bron: rijksoverheid.nl, 24 augustus 2015.

Bijna een kwart van de 700 trams die in het Zwitserse Zürich rondrijden bevat asbest. Het gaat om trams die tussen 1976 en 1990 zijn gebouwd. In Washington DC is in 280 40-jaar oude metrostellen asbest aan de voorzijde van de verwarmingsinstallatie gevonden. Bron: International Ban Asbestos Secretariaat, 29 juli en 1 augustus.

Een man is in 1962 in Australië gedurende 11 weken als schilder en havenarbeider werkzaam geweest en daarbij indirect aan asbest blootgesteld. Het Australisch Hooggerechtshof verwerpt het verweer van de werkgever dat deze niet wist dat de man ook risico liep door in de omgeving te zijn van collega’s die asbesthoudende isolatie installeerden. Ook het verweer dat dat de blootstellingsintensiteit binnen de grenzen viel van wat als veilig werd beschouwd is verworpen. De uitspraak betekent dat Australische rechters vanaf nu werkgevers ook aansprakelijk kunnen houden indien zij geen maatregelen hebben genomen om werknemers tegen kortdurende, indirecte, lage asbestblootstelling te beschermen. Bron: Northern District Times, 15 juli 2015.