Nieuwsarchief

Grootschalige asbestincidenten komen in de nabije toekomst vaker voor. Om incidenten niet uit te laten groeien tot rampen, zouden met name verzekeraars vaker hun maatschappelijke verantwoordelijkheid moeten nemen. Dat is de eensgezinde conclusie van vier (ervarings)deskundigen uit de asbestbranche. Gebouweigenaren zijn soms niet of onvoldoende verzekerd tegen de gevolgen van een asbestbrand, maar even vaak vervalt een calamiteit in een langdurig juridisch steekspel tussen gedupeerden en verzekeraars. Volgens de vier zouden verzekeringsmaatschappijen vaker hun maatschappelijke verantwoordelijkheid moeten nemen en soms ook ruimhartiger moeten zijn in de afhandeling van de schade. Ook zouden verzekeraars al in een vroeger stadium mee moeten denken over tijdige vervanging van een asbestdak, eventueel in combinatie met zonnepanelen. Bron: Cobouw, 5 januari 2016

Een brandweerman uit Ede krijgt 60.000 euro schadevergoeding, nadat zijn vrouw aan mesothelioom is overleden. Zijn werk bij de brandweer was de oorzaak van haar ziekte. Ze werd aan asbest blootgesteld doordat ze geregeld de kazerne bezocht. Aannemelijk is dat het gebeurde bij werkzaamheden in de kazerne. Bij het schoonspuiten van de remmen van brandweerwagens zou asbest uit de remvoeringen zijn vrijgekomen. Bron: nos.nl, 5 januari 2016.

De Kantonrechter Midden Nederland erkent het beroep op verjaring van een bouwbedrijf als verweer tegen de vordering van de weduwe van een in 2012 overleden man. De man zou tussen 1963 en 1970 bij een rechtsvoorganger van het huidige bedrijf als verwarmingsmonteur aan asbest zijn blootgesteld. Bij weging van de gezichtspunten (Van Hese/De Schelde NJ2000, 430) leggen de argumenten voor doorbreking van de verjaring onvoldoende gewicht in de schaal. Zo al aan (de rechtsvoorganger van) [gedaagde] een verwijt kan worden gemaakt van het nalaten van beschermingsmaatregelen, is dit verwijt beperkt. Het beroep op verjaring kan daarom niet als onredelijk en onbillijk worden beoordeeld. De kantonrechter ziet geen aanleiding om de Hoge Raad over (de geldigheid van) dit toetsingskader een prejudiciële vraag te stellen, omdat een antwoord daarop niet nodig is om op de eis van [eiseres] te beslissen. Er kan naar het oordeel van de rechter niet worden geoordeeld dat uit het arrest Moor/Zwitserland volgt dat toepassing van de gezichtspunten die de HR heeft geformuleerd in het arrest Van Hese/De Schelde leidt tot strijd met artikel 6, paragraaf 1 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). Bron: rechtbank Midden-Nederland, 16 december 2015

Huurders van de Twentse woningcorporatie Welbions krijgen na afloop van een asbestinventarisatie een ‘asbestkaart’ toegestuurd, met daarop de locaties in hun woning waar dit materiaal zich bevindt. Daar kunnen ze dan rekening mee houden bij klussen en verbouwingen. Zolang asbest niet wordt beschadigd of bewerkt, is het niet gevaarlijk, aldus het bericht. Momenteel brengt de corporatie in Borne de asbest in 1.573 woningen in kaart: dat zijn alle vóór 1994 gebouwde huizen. Zo’n onderzoek duurt gemiddeld 30 tot 40 minuten. Als een ‘risicovolle’ situatie wordt aangetroffen, wordt verder onderzoek gedaan. In dergelijke situaties worden de betrokken huuders persoonlijk op de hoogte gesteld. Welbions werkt daarbij samen met de gemeente, asbestdeskundigen en de gezondheidsdienst GGD Twente. Bron: Tubantia.nl, 28 december 2015.

De blog Asbestos.com belicht de mogelijkheden van alternatieve behandelingen bij mesothelioom. Geadviseerd wordt dit vooraf met de arts te bespreken indien overwogen wordt zo’n behandeling te doen. Bron: Asbestos.com, 29 december 2015.

Zendpiraten hebben tijdens kerst een huis in het buitengebied van Haaksbergen gebarricadeerd met asbest, om het neerhalen van een illegale zendmast te voorkomen. Dat zou een dezer dagen gaan gebeuren. De politie en het agentschap Telecom zijn op Tweede Kerstdag bij elkaar gekomen om de zaak te bespreken. Wanneer de zendmast ontmanteld wordt, is niet bekend. Ook is niet bekend of het asbest een gevaar vormt voor de omgeving. Het Rijk moet als eigenaar van de grond de asbest opruimen. Bron: Tubantia.nl, 27 december, rtv oost, 29 december 2015

De Italiaanse boetseerklei DAS die tussen 1963 en 1975 is geproduceerd, bevatte asbest. Hierdoor zijn veertig jaar geleden kinderen, kunstdocenten en werknemers van het bedrijf in contact gekomen met de schadelijke stof. De pakken boetseerklei werden destijds ook verkocht in Nederland, Duitsland en Scandinavische landen. Dit blijkt uit een studie van Silvestri. De onderzoeker wijst er op dat gebruikers vooral tussen 1963 en 1966 het meeste risico hebben gelopen, omdat toen de boetseerklei louter als poeder werd verkocht waar water aan toegevoegd moest worden. De onderzoeker ziet geen risico in de asbesthoudende voorwerpen van DAS boetseerklei die mensen nog in huis kunnen hebben, zoals beeldjes, versieringen en asbakken. Bron: Volkskrant.nl, 30 december 2015.

In de West-Australische plaats Wittenoom werd van 1943 tot 1966 het gevaarlijke blauwe asbest gewonnen (crocidoliet). Al sinds 2007 wil de overheid van West Australië het plaatsje van alle kaarten halen door de infrastructuur te verwijderen en bewoning te verbieden. Dit omdat de asbestvezelconcentratie er te hoog zou zijn door de omvangrijke hoeveelheden blauwe asbestafval overal in en rondom het plaatsje. Nog steeds weigeren zes resterende bewoners te vertrekken, hoewel de elektriciteits- en watervoorziening inmiddels afgesloten is. Vijftig jaar na de sluiting wil de regering van West Australië nu wetgeving maken om de bewoners te dwingen te vertrekken. Bron: theguardian.com, 16 december 2015, IAS Nieuws, 22 april 2007.

In hoger beroep oordeelt het Hof Arnhem-Leeuwarden dat twee bedrijven hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de schade die een man als gevolg van de ziekte mesothelioom heeft geleden. De in 2008 overleden man was tussen 1985 en 1993 bij een woningbouwvereniging aan asbest blootgesteld. De werkgever heeft niet bewezen dat zij aan haar zorgplicht jegens de man heeft voldaan. Er is daarom een substantiële kans dat die blootstelling bij het bedrijf de ziekte heeft veroorzaakt. Maar er is tevens een substantiële kans dat de blootstelling bij een andere werkgever, een schildersbedrijf, de ziekte heeft veroorzaakt, aldus het Hof. Beide bedrijven zijn daarom hoofdelijk aansprakelijk. Bron: Hof Arhnem-Leeuwarden, 8 december 2015, nr. 200.145.846.

Agrariërs kunnen dit jaar voor de sanering van hun asbestdaken gebruik maken van twee subsidieregelingen: een van de rijksoverheid, de ander van de provincies. Daarmee kan de subsidie voor de sanering oplopen tot 9 euro per vierkante meter. het verlenen van een saneringssubsidie. De subsidieregeling van het Rijk is ook bestemd voor particulieren, andere bedrijven, non-profit organisaties en overheden. Bron: sloopgids.nl en boerderij.nl, 7 en 21 december 2015.