Nieuwsarchief

Vanaf 1 januari 2024 is het verboden om nog asbest op het dak te hebben. Het kabinet wil met dit besluit een einde maken aan de risico’s van kankerverwekkende asbestvezels die van daken afkomen. Maar het besluit lijkt, volgens de redactie van Nieuwsuur niet volledig doordacht. De overheid doet nog weinig om de daken daadwerkelijk te saneren. Ook is onduidelijk wie daar verantwoordelijk voor is en wie het moet betalen. Dat meldt het programma Nieuwsuur op zaterdag 20 februari. Bron: nos.nl, 20 februari 2016

Het Belgische Asbestfonds (AFA) heeft vorig jaar 292 asbestslachtoffers met mesothelioom erkend, 60% meer dan in 2014 (181). Het is het hoogste aantal erkende mesothelioomslachtoffers ooit sinds de oprichting van het fonds in 2007. De reden voor die sterke stijging is moeilijk aan te duiden.”Een mogelijke verklaring is dat asbest tot de jaren 80 van de vorige eeuw in gebouwen werd gebruikt. Asbestkanker heeft een incubatieperiode van 30 tot 40 jaar,waardoor we nu misschien met een piek zitten”, zegt Alexander Van de Sande van het AFA. “We verwachten dan ook dat het aantal erkende slachtoffers tegen de periode 2025-2030 fors zal dalen.” Behalve slachtoffers met mesothelioom erkende het AFA in 2015 in totaal 43 mensen met asbestose en diffuse pleurale verdikking, twee andere asbestgerelateerde aandoeningen. Dat aantal is de laatste vijf jaar stabiel gebleven. Bron: De Morgen, 18 februari 2016.

In de Arboregeling zijn nieuwe certificatieschema’s opgenomen met regels voor personen die werkzaam zijn in de asbestsector. De certificatieschema’s voor de Persoonscertificaten Deskundig Asbest Verwijderaar en Deskundig Toezichthouder Asbest zijn opgeschoond en de regels zijn helderder opgeschreven. De twee schema’s zijn nu nog opgenomen als afzonderlijke bijlagen in de Arbeidsomstandighedenregeling. De nieuwe regelgeving is gepubliceerd in de Staatscourant en treedt op 1 maart 2016 in werking. Bron: arboportaal.nl, 12 februari 2016

Staatssecretaris Dijksma antwoordt op Kamervragen dat inwoners van Wateringen nog steeds aan asbest blootgesteld worden. In haar antwoord meldt de staatssecretaris dat de daadwerkelijke risico’s die de bewoners hebben gelopen, volgens de GGD klein zijn, terwijl tegelijkertijd de onzekerheid hierover groot is onder de inwoners. De GGD stelt dat de gezondheidsrisico’s voor de omgeving verwaarloosbaar klein zijn gebleven na de brand. Gemeenten gaan verschillend om met de gevolgen van een asbestbrand. Vandaar dat er als leidraad om hulp te bieden een plan van aanpak asbestbrand is opgesteld (uit 2006,geactualiseerd in 2010). Op dit moment wordt dit plan van aanpak geactualiseerd door het Instituut Fysieke Veiligheid. Het vernieuwde plan van aanpak zal gemeenten volgens de staatssecretaris meer houvast bieden bij het omgaan met de gevolgen van branden waar asbest bij betrokken is. Het is volgens het Instituut Fysieke Veiligheid in september 2016 gereed. Dijksma beziet of dit versneld kan worden. Bron: rijksoverheid.nl, 8 februari 2016.

De Britse krant Independent maakt bekend dat Turner & Newall, ooit ’s werelds grootste asbestproducent, in de jaren 80 van de vorige eeuw kritische journalisten en milieu-activisten bespioneerde; mensen die het risico van asbest onder de aandacht brachten. Bron: Independent.co.uk, 5 januari 2016.

“De asbestregelgeving is adequaat, is op sommige punten misschien zelfs wel wat doorgeschoten. Het probleem is de naleving. Regels maken het alleen maar moeilijker, die worden niet door iedereen begrepen.” Dat zegt Jan Tempelman, asbestautoriteit en oud-winnaar van de Job de Ruiterprijs, vlak voor zijn pensioen in een interview in het vakblad Cobouw. Overheid en sector zijn zich daar ook van bewust, zegt Tempelman. “Maar pas op voor illegale saneerders en onderaannemers die tegen lage prijzen werken en hun personeel onvoldoende waarschuwen.” Tempelman stelt vraagtekens bij de subsidiering van der vervanging van asbestdaken. “Moet dat allemaal uit de kas van de rijksoverheid komen? Veel van deze daken zijn aan het einde van hun levensduur, de eigenaren hadden ze sowieso moeten vervangen. Verder doen provincies als Gelderland en Overijssel financieel al flink mee, evenals verzekeringsmaatschappijen en LTO. Alle partijen beseffen dat je er beter preventief geld in kunt stoppen dan dat je achteraf miljoenen moet betalen aan opruimingskosten.” Tempelman is redelijk optimistisch over de innovatie in de sanering. “Juist onder druk van de tijd worden er allerlei nieuwe emissiearme technieken ontwikkeld, zoals het gebruik van robots.”. Hij neemt met een tevreden gevoel afscheid, maar laat onze expertise niet ten prooi vallen aan bezuinigingen, waarschuwt hij tot slot. Bron: Cobouw, 11 december 2015

Bij een grote brand vorig jaar in een verfloods in Wateringen kwam er asbest vrij. Juriste Yvonne Waterman heeft in opdracht van de provincie onderzoek gedaan naar de brand. In het rapport staat dat de gemeente bewoners daarna heeft blootgesteld aan grote gezondheidsrisico’s, omdat de vrijgekomen asbest niet goed is opgeruimd. Burgemeester Sjaak van de Tak van de gemeente Westland is het niet eens met de kritiek. De provincie ‘betreurt’ dat het vertrouwelijke stuk openbaar is geworden. Het was ‘slechts een onderliggend juridisch concept-advies’ dat onderdeel uitmaakt van de bredere afweging’ die het provinciebestuur volgende week gaat maken, citeert Omroep West uit een verklaring.  In vervolg op het onderzoek laat de gemeente tien huizen, waar nog geen onderzoek is gedaan, inventariseren. Bron: nos.nl, 6, 7 en 8 januari 2016, ad.nl, 14 januari 2016.

De EU steunt de regering van Vietnam bij het vinden van substituten voor de asbest in dit land. Probleem is dat de meningen in Vietnam over de schadelijkheid van asbest verdeeld zijn. Een deel denkt dat als de juiste productie-procedures worden toegepast, het materiaal minder schadelijk voor mensen kan zijn. Bovendien zijn andere materialen vaak vier tot vijf keer duurder dan asbest. Bron: Thai News Service, 24 december 2015.

Straten, plantsoenen en daken schoonmaken na een brand waarbij asbest vrijkomt, kost gemeenten veel geld dat niet of nauwelijk is te verhalen. Maar ook al worden er miljoenen euro’s uitgegeven en is het gevaar voor de bevolking nihil, de gemeente doet het nooit goed, dat schrijft het vakblad Cobouw in een artikel. Omroep West citeert uit een blog van Menno van Duin, lector aan het Instituut Fysieke Veiligheid (IFV), een onafhankelijk adviesorgaan van de veiligheidsregio’s. Van Duin stelt vraagtekens bij asbestcrisissituaties en de rol van asbestsaneerders en adviesbureaus hierin. Mogelijk is sprake van belangenverstrengeling. De grens tussen adviseur en aannemer van het werk is niet altijd duidelijk, aldus Van Duin. Bron: wos.nl, 8 januari, cobouw.nl, 12 januari 2016

Grootschalige asbestincidenten komen in de nabije toekomst vaker voor. Om incidenten niet uit te laten groeien tot rampen, zouden met name verzekeraars vaker hun maatschappelijke verantwoordelijkheid moeten nemen. Dat is de eensgezinde conclusie van vier (ervarings)deskundigen uit de asbestbranche. Gebouweigenaren zijn soms niet of onvoldoende verzekerd tegen de gevolgen van een asbestbrand, maar even vaak vervalt een calamiteit in een langdurig juridisch steekspel tussen gedupeerden en verzekeraars. Volgens de vier zouden verzekeringsmaatschappijen vaker hun maatschappelijke verantwoordelijkheid moeten nemen en soms ook ruimhartiger moeten zijn in de afhandeling van de schade. Ook zouden verzekeraars al in een vroeger stadium mee moeten denken over tijdige vervanging van een asbestdak, eventueel in combinatie met zonnepanelen. Bron: Cobouw, 5 januari 2016