Australie’s voormalig asbestverwerker James Hardie heeft voor het tweede achtereenvolgende jaar een lager bedrag, t.w. 125 mln australische dollar (ca. 85 mln euro) voor asbestziekteclaims uitgekeerd dan door actuarissen voorspeld bij de oprichting van het fonds (168 mln = 114 mln euro). Redenen zijn een gemiddeld lager bedrag per claim en een lager aantal grote claims. Bron: Australian Financial Review, 19 mei 2017
Het International Ban Asbestos Secretariaat heeft een overzicht gepubliceerd van de landen die wereldwijd asbest hebben verboden. Bron: IBAS, juni 2017
De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) pleit in haar net uitgebrachte factsheet nr. 4 voor een wereldwijd asbestverbod. Een verbod zal levens en geld besparen. Wereldwijd worden ca. 125 miljoen mensen op hun werk aan asbestblootgesteld. Bron: IBAS/WHO, juni 2017.
In hoger beroep oordeelt het Hof Amsterdam dat een brandbeveiligingsbedrijf niet aansprakelijk is voor de schade die een man als gevolg van de ziekte mesothelioom heeft geleden, omdat niet bewezen is dat de man in de uitoefening van zijn werkzaamheden is blootgesteld aan asbest. De man had sinds 1979 in opdracht van het bedrijf bij een staalbedrijf en op schepen brandblussers en blusinstallaties gecontroleerd. In 2014 overleed hij ten gevolge van de ziekte mesothelioom. Het Hof merkt op dat “het gegeven dat de man tijdens de uitvoering van zijn werkzaamheden in ruimten verbleef waarin zich, bijvoorbeeld in de constructie, asbesthoudende materialen bevonden, onvoldoende is voor de bewijsvoering. Het gaat immers niet om blootstelling aan asbesthoudende materialen als zodanig maar om de blootstelling aan losse asbestvezels, nu enkel die losse asbestvezels ziekten als mesothelioom kunnen veroorzaken”. De in de jurisprudentie ontwikkelde omkeringsregel kan pas worden toegepast op het moment dat vaststaat dat de man in de uitoefening van zijn werk aan asbest is blootgesteld. Dat is hier niet bewezen. Bron: rechtspraak.nl, 19 juni 2017; 200.184.617/01 d.d. 6 juni 2017.
Het Brusselse hof van beroep heeft de veroordeling bevestigd van het bedrijf Eternit, maar de toegekende schadevergoeding is veel lager dan gevorderd: 25.000 euro in vergelijking tot 250.000 euro gevorderd. Het hof is van oordeel dat het bedrijf al sinds de jaren zeventig wist dat asbest zwaar kankerverwekkend was en niet de nodige veiligheidsmaatregelen heeft genomen om de gezondheid van haar werknemers en omwonenden te beschermen. De schadevergoeding die de familie van Françoise Jonckheere krijgt, is wel drastisch verminderd, maar de familie reageert toch tevreden.
Doel van deze zaak is voor de familie dat de werking van het Asbestfonds aangepast wordt. Wie nu een vergoeding wil van dat fonds, moet afzien van gerechtelijke stappen. “Die immuniteit voor Eternit moet stoppen”, vindt de familie. Op de Belgische tv waren interviews met actrice Tine Maerevoet en acteurThomas Vanderveken die hun vaders en opa aan de gevolgen van asbest verloren. Eternit zal geen beroep aantekenen bij het Hof van Cassatie. Het bedrijf is van oordeel dat er argumenten zijn om een beroep in te stellen bij het Hof van Cassatie, maar ook dat het beginsel van een billijke vergoeding zoals neergelegd in de uitspraak van het hof van beroep te Brussel in overeenstemming is met haar eigen beleid’. Bron: de Morgen, VRT Nieuws, 28 maart, De Standaard, 20 juni 2017
D Agostin analyseerde een bestand van 1063 mesothelioompatiënten uit de Italiaanse kankerregistratie. Daaronder waren 33 vrouwen en 2 mannen die als huisgenoot aan asbest waren blootgesteld. Het duurde gemiddeld 59 jaar voordat zij de ziekte kregen. Bron: D Agostin, F. e.a. (2017)
In de afgelopen jaren is de bakkerijsector enkele malen geconfronteerd met asbestincidenten. Daarom is er nu een asbest quickscan ontwikkeld. De bakkerij- en zoetwarensector hebben besloten om een kosteloze quickscan te laten uitvoeren bij alle productlocaties in de bakkerij- en zoetwarensector in Nederland. Na de quickscan weet de ondernemer of er asbesthoudende materialen in de procesinstallaties, gebouwen en gebouw gebonden installaties aanwezig zijn. Ook is het duidelijk welke risico’s voor de gezondheid en de producten er zijn, of en welke maatregelen er moeten worden genomen en ontvangt de ondernemer schriftelijk bewijs dat het bedrijf deskundig is gescand. Bron: sloopgids.nl/foodholland.nl, 19 juni 2017
Isoleerders die asbest hebben gespoten hebben in vergelijking tot andere asbestrisicogroepen het hoogste risico op mesothelioom. Dit komt uit onderzoek onder vier verschillende Finse asbestrisicogroepen. Hun risico is 100 keer groter dan dat van de gemiddelde populatie in Finland. Reden is dat asbestspuiters met crocidoliet (blauw) asbest hebben gewerkt, de gevaarlijkste asbestsoort. Het Finse onderzoek wijst ook op een relatie tussen de hoeveelheid asbestblootstelling en het risico op mesothelioom. Bron: Nynas, P, e.a., 2017
Het verwijderen van asbestdaken ligt in Zeeland stil. Dat komt doordat de inspectie Sociale Zaken en Werkgelegenheid strenger let op de regels. Asbest mag niet meer – zoals tot nu toe vaak gebeurde – met een hijskraan en open werkbak worden weggehaald. Zeeuwse boeren weten nu niet waar ze aan toe zijn. Omdat er volgens de aannemers geen veilige alternatieven zijn, ligt de sanering nu stil. Saneerders hebben er bij de minister op gewezen dat lopen over daken of saneren van binnenuit grotere risico’s met zich meebrengt. Ook stellen ze dat de Nederlandse regels strenger zijn dan Europa voorschrijft. Bron: bndestem.nl, 27 mei 2017
Veel verzekeraars stellen het risicoprofiel voor bedrijven met asbest bij. Ze sorteren hiermee voor op het verbod op asbestdaken in 2024. Dit betekent een groter financieel risico voor met name boeren. Bron: boerderij.nl, 23 mei 2017
