Informatie over asbest geactualiseerd

22-05-2006

Infomil, informatiecentrum voor de implementatie van milieu-regelgeving, heeft de informatie over asbest geactualiseerd. In de asbestwet- en regelgeving is veel veranderd. Zo is het Asbestverwijderingsbesluit 2005 inwerking getreden en het Asbestbesluit Milieubeheer en het Besluit asbestvrije frictiematerialen Wms zijn ingetrokken. Ook andere ontwikkelingen vanuit VROM zijn verwerkt in de vernieuwde informatie zoals het openen van het Meldpunt asbest en de voorbereidingen rond een nieuwe VROM regeling voor mesothelioomslachtoffers. Bron: Infomil, 22 mei 2006.

http://www.infomil.nl

Gezondheidsraad wil normen asbest herzien

17-05-2006

De Gezondheidsraad pleit ervoor de normen voor asbest te herzien. Het onafhankelijke adviesorgaan schrijft dit op 9 mei in een briefadvies aan Staatssecretaris Van Geel. Dit als gevolg van een adviesaanvraag naar aanleiding van een studie waaruit is gebleken dat er in de omgeving van Goor significant meer slachtoffers dan verwacht zijn gevallen door blootstelling aan asbest die in wegen was verwerkt. De Gezondheidsraad concludeert dat de betreffende studie naar mesothelioom in de regio Goor niet voldoende informatie geeft over asbestblootstelling om de huidige grenswaarden te kunnen evalueren. Sinds 1987 beschikbaar gekomen andere wetenschappelijke kennis en inzichten doen dat echter wel. De conclusie van de commissie is dat herziening van de grenswaarden MTR en VR gewenst is. Bron: Gezondheidsraad, 9 mei 2006. Meer http://www.gr.nl/persbericht.php?ID=1358

Arbo.nl nu ook voor werknemers

17-05-2006

Arbo.nl nu ook voor werknemers

De website van het Arbo Platform Nederland heeft een nieuw deel speciaal ingericht op werknemers. Op dit nieuwe deel van arbo.nl staan zonder omwegen alle feiten en regels op het gebied van arbeidsomstandigheden. Er is informatie te vinden over ruim 200 onderwerpen, waaronder asbest. Bron: Arbo Platform Nederland, 15 mei 2006. Meer.. http://www.arbo.nl/

Verenigd Koninkrijk: asbest kost het leven van 147 docenten

10-05-2006

In het Verenigd Koninkrijk overlijden jaarlijks ongeveer 15 docenten aan de gevolgen van asbestblootstelling. Volgens de ‘Health and Safety Executive’ overleden tussen 1991 en 2000 147 docenten aan mesothelioom. Zo’n 13.000 scholen in het land zitten nog vol asbest. Bron: Sunday Express, 2 april 2006

Landelijk meldpunt asbest en loketten in Harderwijk en Goor operationeel

10-05-2006

Begin mei is een landelijk meldpunt asbest van start gegaan in de vorm van een website en een gratis telefoonnummer. Het meldpunt is primair bedoeld om burgers de mogelijkheid te geven melding te maken van asbest in hun woon- of leefomgeving. Tegelijk met het meldpunt gingen ook twee ‘asbestloketten’ open, één in Harderwijk en één in Hof van Twente. Eigenaren van wegen en erven waarin asbest is verwerkt, krijgen tot 1 juli de kans dit te melden. Indien asbest wordt aangetroffen, volgt een bodemonderzoek en eventuele sanering op kosten van het rijk. SenterNovem, het overheidsagentschap dat het meldpunt beheert, deelt de meldingen in naar situatie en zendt ze door aan het bevoegd gezag. Het gratis telefoonnummer is: 0800 MELDASBEST (08006353272). Kijk verder op http://www.senternovem.nl/meldasbest/index.asp.

FNV Bouw: Canada moet asbest halt toeroepen

09-05-2006

Stop de agressieve reclamecampagnes voor asbest in landen in ontwikkeling! Die dringende oproep heeft FNV Bouw bij de Canadese ambassadeur mw. Colleen Swords in Den Haag laten bezorgen. De brief van FNV Bouw past in een wereldwijde actie van de wereldfederatie van bouw- en houtarbeiders BWI ter gelegenheid van Workers’ Memorial Day op 28 april. Canada is een van de grootste exporteurs van asbest. En terwijl 40 ontwikkelde landen dit dodelijke spul nu eindelijk verboden hebben, financiert de Canadese overheid reclame voor asbest in landen in ontwikkeling. Nota bene met de boodschap als zou het om onschuldig materiaal gaan. Bron: FNV Bouw, 27 april 2006. Meer http://www.fnvbouw.nl/

FNV tegen versoepeling regels voor asbestverwijdering

09-05-2006

De strenge wettelijke regels voor het kankerverwekkende asbest moeten blijven. Het verwijderen van dit gevaarlijke goedje moet een klus blijven voor gespecialiseerde bedrijven. Dat zegt de vakcentrale over plannen om het werk ook door gewone aannemers te laten doen. De FNV vindt het onverantwoord dat staatssecretaris Van Hoof de bestaande wettelijke norm voor het verwijderen van asbest wil vervangen door een systeem met drie risicocategorieën. Gevolg is dat het verwijderen voortaan niet meer is voorbehouden aan gecertificeerde asbestspecialisten, maar dat in sommige gevallen ook gewone aannemers de klus mogen doen. ‘Dat is spelen met de gezondheid van werknemers’, aldus Nederlands grootste vakcentrale. Inmiddels hebben de staatssecretarissen van SZW en VROM de Tweede Kamer bevestigd dat zij de voorgestelde wijzigingen verantwoord vinden. Wijziging van het Asbestverwijderingsbesluit 2005 wordt voorgesteld in verband met de implementatie van EG-richtlijn 2003/18/EEG. Bron: FNV.nl, 28 maart 2006 + Tweede Kamer vragen en antwoorden 1372, 4mei 2006.

Meer www.fnv.nl/nieuws

Meer http://parlando.sdu.nl/cgi/login/anonymous

Staatssecretaris Van Geel vraagt advies aan de Gezondheidsraad

23-04-2006

Op 2 februari 2006 ontving de voorzitter van de Gezondheidsraad een adviesaanvraag van de staatssecretaris van VROM. De aanleiding hiervoor is dat uit twee studies is gebleken dat er significant meer slachtoffers dan verwacht zijn gevallen door blootstelling aan asbest die in wegen was verwerkt. De staatssecretaris wil graag nog dit voorjaar van de Gezondheidsraad advies over het toelaatbare risiconiveau voor asbest. Bron: Gr, graadmeter maart/april 2006. Meer http://www.gezondheidsraad.nl/pdf.php?ID=1355&p=1

Verenigd Koninkrijk: verruiming regels vergoeding asbestgerelateerde longkanker

23-04-2006

Op 6 april j.l. zijn de Britse “Social Security (Industrial Injuries) (Prescribed Diseases) Regulations” voor een uitkering wegens asbestgerelateerde longkanker versoepeld. Dit door verdeling van de groep asbestgerelateerde longkanker in twee categorieën. De eerste categorie betreft mensen met longkanker en asbestose die beroepsmatig direct of indirect met asbest in aanraking zijn geweest. De tweede categorie omvat mensen met zgn. hoog-risicoberoepen, zoals isoleerders, die intensief aan asbest zijn blootgesteld, longkanker hebben gekregen, maar geen asbestose. Beide categorieën krijgen een volledige arbeidsongeschiktheidsuitkering vanaf het moment dat zij na 6 april 2006 een claim indienen. Bron: International Ban Asbestos Secretariat, 13 april 2006. Meer http://www.ibas.btinternet.co.uk/

Rechtbank Almelo: Eternit niet verantwoordelijk voor milieuslachtoffer asbest

23-04-2006

Voormalig asbestproducent Eternit in Goor is niet verantwoordelijk voor de dood van een vrouw uit die plaats, die ziek moet zijn geworden van asbestpuin op haar erf. De uitspraak betreft de zaak van een in 2000 op 62-jarige leeftijd overleden vrouw uit Goor. Zij is geboren, getogen en overleden op een boerderij in Markelo, die ongeveer een kilometer van de Eternit fabriek ligt. In de jaren zestig en zeventig haalden zij en haar man ongeveer een keer per maand asbestafval op om het erf en de weg er naar toe te verharden. Ze schepten het in cement gebonden asbest zelf op een wagen. Volgens de rechtbank staat niet onomstotelijk vast dat haar ziekte uitsluitend is veroorzaakt door de asbestverharding. Ook had Eternit niet hoeven waarschuwen. In de jaren zeventig zou alleen bekend zijn geweest dat losse vezels mogelijk gevaarlijk waren, niet het gebonden asbestpuin. De rechters wijzen er op dat het asbestafval niet gemaakt was voor wegverharding. Dat het daarvoor toch gebruikt is, kan Eternit niet aangerekend worden. Toen rond 1984 wel duidelijk werd dat ook asbestcement gevaarlijk kon worden, hoefde Eternit ook niet te waarschuwen, aldus de rechters. Ze zijn het met Eternit eens dat de eigenaren van de asbestwegen zelf de (weg)gebruikers hadden moeten waarschuwen. Deze uitspraak van de rechtbank in Almelo kan gevolgen hebben voor andere slachtoffers van ‘asbestwegen’, die nog schadevergoeding van Eternit willen.Bron: Rechtspraak.nl: rechtbank Almelo, AW3306, 19 april 2006.