Nieuwsarchief

Het Italiaanse hof van Cassatie heeft de gevangenisstraf van 18 jaar vernietigd die was uitgesproken tegen de baas van asbestverwerkend bedrijf Eternit, de Zwitser Stephan Schmidheiny. De miljardair, voormalig topman van het asbestverwerkende bedrijf Eternit Zwitserland, werd in 2013 in hoger beroep veroordeeld tot 18 jaar cel plus 90 miljoen euro schadevergoeding. Hij was schuldig bevonden aan de dood van bijna 3.000 mensen, arbeiders of omwonenden van de fabrieken van Eternit S.pa.a Genua. Allen slachtoffers die ten gevolge van asbestblootstelling zijn overleden. Volgens de procureur is Schmidheiny schuldig aan de hem ten laste gelegde feiten, maar aangezien de vestiging in Italië in 1986 was opgedoekt, zijn de feiten verjaard. Volgens de verdediging stond Schmidheiny  aan de basis van een herstructurering bij Eternit die precies tot doel had asbest uit de bedrijfsactiviteiten te weren. Bron: Belgisch tijdschrift Knack, 19 november 2014.

Mesothelioompatienten hebben na een operatie en chemokuur geen baat bij extra intensieve bestraling. Dat is de conclusie van een multicenter studie door Prof. Stahel. Volgens Dr. Baas van het Nederlands Kankerinstituut is een combinatie van opereren, chemo en bestralen alleen geschikt voor zeer fitte patiënten. Deze behandeling gaat echter samen met zware bijwerkingen. Bron: radiationtherapynews, 1 oktober 2014.

Asbestsaneerders – gecertificeerd of malafide – die zware of ernstige overtredingen maken worden sinds 24 november op de website van de Inspectie (www.inspectieszw.nl) vermeld worden. De Inspectie komt met  deze openbaarmaking tegemoet aan de brede maatschappelijke wens om meer transparantie. Openbaarmaking zal ook een preventieve werking hebben. Opdrachtgevers kunnen immers van te voren checken hoe het met bedrijven zit. Bron: Inspectie SZW, 26 november 2014.

In Groot Brittannie overlijden elk jaar naar schatting 8000 mensen door werkgerelateerde kanker. Bij meer dan de helft is asbestblootstelling de oorzaak. Het gaat om ongeveer hetzelfde aantal mensen met mesothelioom als met asbestgerelateerde longkanker. Dit staat in de Health and Safety Statistics 2013/14 van de Britse Health and Safety Executive. Bron: Health and Safety Executive, oktober 2014.

Een asbestbedrijf waarvan het certificaat was ingetrokken, is toch doorgegaan met het saneren van asbest. Het bedrijf deed dit onder naam van een ander bedrijf dat wel een certificaat had. Uit onderzoek van de Inspectie SZW en de Omgevingsdienst Rivierenland bleek echter dat het asbestbedrijf met het ingetrokken certificaat de asbestsaneringswerkzaamheden zelf uitvoerde. Bij het onderzoek is gebruik gemaakt van informatie uit diverse Gelderse en Brabantse Omgevingsdiensten. De Inspectie SZW heeft een boete opgelegd van 75.600 euro. Bron: rijksoverheid.nl, 11 november 2014.

De prognose van mesothelioompatienten lijkt in Groot Brittannie iets te verbeteren, aldus de laatste cijfers van het Britse Office for National Statistics. Voor de Nederlandse cijfers kunt u de IAS Monitor op de website van het IAS raadplegen. Bron: Office for National Statistics. 30 oktober 2014, IAS Monitor ,paragraaf 5.

Meer dan 90% van de tussen 2007 en 2011 overleden Spaanse longvliesmesothelioompatienten is niet door de Sociale Verzekering erkend, aldus een studie van de Universiteit van Granada. Asbest werd in Spanje pas in 2002 verboden. Elk jaar overlijden volgens dit onderzoek meer dan 200 Spanjaarden aan mesothelioom. Maar over de hele periode 1978 tot 2011 zijn door het Nationale Instituut voor Sociale Zekerheid slechts 164 mensen met mesothelioom erkend. Bron: Spanish Newswire Services, 10 november 2014.

Begin november oordeelt het District Gerechtshof van Fukuoka, dat de Japanse overheid,  aansprakelijk is voor asbestblootstelling in de bouw. De overheid had vanaf 1975 het dragen van beschermende maskers verplicht moeten stellen, maar heeft dat tot 1995 verzuimd. Bron. Japan Economic Newswire, 7 november 2014.

Er komen geen proeven met het verbranden van asbest bij Nedstaal in Alblasserdam, aldus een mededeling van de waarnemend burgemeester. In Alblasserdam en omliggende plaatsen was er massaal verzet tegen de proeven. Volgens de provincie Zuid-Holland en de omgevingsdienst zouden de risico’s bij de asbestproeven minimaal zijn. Daarom werd er een vergunning verleend. Halverwege vorige maand werd Nedstaal failliet verklaard. Door overname van de Andus Groep uit Vianen maakte Nedstaal een doorstart. Ook werd de oude directie ontslagen. Andus heeft vervolgens besloten de proeven met de asbestverbranding niet door te zetten, omdat dit niet past binnen de filosofie en het maatschappelijk verantwoord ondernemen van de groep. Bron: rijnmond.nl, 11 november 2014.

Het Rijk valt niets te verwijten in de zaak van het Vlissingse asbestslachtoffer Klaas Jasperse. Dat oordeelt de rechtbank in Den Haag, waar Jasperse een zaak had aangespannen. Bij hem werd in 2009 mesothelioom vastgesteld. Jaspers werkte jarenlang bij voormalig aluminiumproducent Pechiney waar hij met asbest in aanraking kwam. Volgens de Vlissinger is de staat tekortgeschoten bij het opstellen van de regelgeving en het toezicht houden op de veiligheid van werknemers. De rechtbank heeft hem in het ongelijk gesteld waarbij echter alleen gekeken is naar de periode vanaf 1993. Toen was er inmiddels een verbod op asbest. Gebrek aan toezicht op de situatie bij Pechiney valt de staat niet te verwijten, aldus de rechter. De rechtbank is met het rijk van oordeel dat de overheid niet gelijk kan worden gesteld met een asbestproducent. De Staat heeft de asbest immers niet in het verkeer gebracht. De Staat kan evenmin worden verweten dat hij onrechtmatig heeft gehandeld als bedoeld in artikel 6:175 BW nu hij de gevaarlijke stof asbest waaraan Jasperse  is blootgesteld niet beroepsmatig heeft gebruikt of onder zich heeft gehad. Dit brengt mee dat op de vordering in beginsel de twintigjarige verjaringstermijn van toepassing is. Jasperse wilde dat de verjaringstermijn verlengd werd tot 30 jaar voor asbestzaken. Die langere termijn is ingesteld omdat mesothelioom, pas na 30 jaar of langer herkend wordt. Bron: PZC.nl, rechtspraak.nl, rechtbank Den Haag, 10 november 2014.