De gemeente Veendam gaat 220 verouderde lantaarnpalen vervangen die asbest in het grondstuk hebben. Daarbij is er geen gevaar voor de omgeving en de volksgezondheid, zegt de gemeente. Ze worden vervangen door nieuwe lichtmasten met energiezuinige LED verlichting. Bron: rtvnoord, 11 maart 2015.
Voor de veiligheid van de bewoners, maar ook voor die van de eigen medewerkers, wil wooncorporatie Welbions weten waar in de huizen asbest zit. Komende weken ontvangen pakweg tienduizend bewoners van woningen die voor 1994 zijn gebouwd een ‘asbestkaart’ waarop staat óf en wáár asbest in de woning zit. Zo kunnen bewoners en medewerkers bij het klussen niet onverwachts met asbest geconfronteerd worden, aldus de corporatie. De kaart dient in de meterkast bewaard te worden. Ook bewoners van huizen waarin geen asbest is gevonden krijgen zo’n kaart. Welbions trok afgelopen jaren 1,3 miljoen euro uit voor het inventariseren en verwijderen van asbest. Die kosten heeft de corporatie uit eigen middelen betaald, de overheid droeg niets bij. De Twentsche Courant Tubantia, 9 maart 2015.
Voor 2024 moeten alle daken die nog zijn voorzien van asbestplaten zijn gesaneerd. De bedoeling is alle daken te vervangen en de overheid bepleit, dat op de nieuw aan te brengen dakbedekking in één moeite door, ook maar zonnepanelen worden aangebracht. Dat is op zich zo gek nog niet, maar is er mede gezien de kosten een dwingende noodzaak? Nee, die is er absoluut niet, volgens een artikel in de Leeuwarder Courant. Golfplaten op daken die niet bewerkt worden, leveren geen enkel gevaar op voor de volksgezondheid. Pas als je de daken vervangt, is er sprake van bewerking en zal een asbestverwijderaar moeten worden ingeschakeld. Of het daarbij zo noodzakelijk is in maanpakken rond te lopen, is volgens deskundigen wel een beetje overtrokken. Een van die deskundigen is Paul Baas, hoogleraar thoraxoncologie in het AMC in Amsterdam en eveneens werkzaam voor het Nederlands Kanker Instituut. Hij stelt, dat er uitsluitend gevaar is in geval van extreme blootstelling. Paul Baas zegt dat de kans op longkanker aanzienlijk groter is als gevolg van passief roken. Een andere deskundige, Michel Baars, directeur van Search, gespecialiseerd in onderzoek en saneren van asbest, is het volmondig met de hoogleraar eens. Sommige branchegenoten in de asbestsanering wakkeren graag de angst en onrust aan in de jacht op opdrachten, zo is hij van mening. Een zorgzame overheid die de volksgezondheid hoog in het vaandel heeft staan, is op zich prima. Maar in dit geval is er sprake van nodeloos de mensen op kosten jagen. TNO-asbestspecialist Jan Tempelman vindt het een goede zaak dat grenswaarden voor blootstelling aan asbest in 2014 strenger zijn geworden en dat asbestdaken vanaf 2024 helemaal verboden zijn. Waar asbestvezels door verwering vrijkomen en naar de bodem dwarrelen, is volgens hem sprake van een beperkt risico. Eenmalige blootstelling met asbest kan doorgaans weinig kwaad. Herhaaldelijke blootstelling wel. Dus is het risico het grootst als de vezels terechtkomen in een looppad of op een verharde omgeving. Het risico is dan dat de vezels een huis of stal binnenkomen. In een besloten omgeving vormt asbest het grootste gevaar. Bron: Boerderij Vandaag, 5 maart, Leeuwarder Courant, 7 maart 2015.
Asbest is de belangrijkste oorzaak van arbeidsgerelateerde kankersterfte wereldwijd. In het Verenigd Koninkrijk zal de mesothelioomincidentie naar schatting tussen 2015 en 2020 oplopen tot 2500 mensen per jaar. Het gebruik van asbest is hier verboden sinds respectievelijk 1985 voor amosiet en crocidoliet en sinds 1999 voor chrysotiel. Omdat asbest nog overal zit, levert het nog steeds risico op voor mensen die via hun werk daarmee in contact komen. Het is nog onduidelijk vanaf welke hoeveelheid asbestvezels in de lucht onveilig zijn. Er is bovendien nog geen betrouwbare manier waarop asbestgerelateerde ziekten in een vroeg stadium kunnen worden ontdekt. Bron: Sen, D. (2015).
In de omgeving van een voormalige Italiaanse asbestcementfabriek komt de ziekte mesothelioom vaker dan gemiddeld voor, ook onder bewoners die niet beroepsmatig aan asbest zijn blootgesteld. Bron: Fazzo, L. e.a. (2014).
Op 15 en 16 april 2015 vindt de nieuwe vakbeurs Asbestos 2015 plaats, in Ahoy Rotterdam. 75 exposanten presenteren op 6000 vierkante meter alle schakels van de professionele asbestketen. De asbestbranche is breed vertegenwoordigd: van het verwijderen tot inventariseren, onderzoek, sanering en opslag. Naast de branche is de overheid vertegenwoordigd en zijn er kennisinstellingen, branche-organisaties, de Asbestslachtoffervereniging Nederland en het IAS aanwezig. Via lezingen en een Ronde Tafeldiscussie wordt aandacht besteed aan de gezondheidsrisico’s van asbest. Bron: asbestos2015.com, maart 2015.
Volgens Bledsoe is door middel van klinische diagnose geen betrouwbaar onderscheid te maken tussen milde asbestose en interstitiele of diffuse fibrose bij zware rokers. Gulati concludeert na een literatuurstudie dat zowel beroepsgerelateerde als milieu/hobbygerelateerde oorzaken longibrose kunnen veroorzaken, zoals sigarettenrook, houtstof, metaalstof, zand/silica en stoffen die in de agrarische sector worden gebruikt. Bron: Bledsoe, J.R. e.a (2015); Gulati, M. & Redlich, C.A. (2015).
Het American Institute for Cancer Research onderzoekt sinds 2001 periodiek de kennis van Amerikanen over de oorzaken van kanker. Uit de laatste enquête komt naar voren dat 83% meent dat asbest het risico op longkanker kan verhogen. Voor roken is dat 94%. 17% van de Amerikanen denkt niets te kunnen doen om het risico op kanker te veranderen. Bron: USNEWS.com, 4 februari 2015.
Na een strijd van twee jaar tot aan de Raad van State moet een schildersbedrijf alsnog ruim 10.000 euro boete betalen voor het overtreden van regels bij het verwijderen van een asbestplaat. Een bedrijf uit Lobith krijgt van de Inspectie SZW een boete van 28.800 euro voor het ongecertificeerd en op onjuiste wijze verwijderen van asbestkozijnen uit een schoolgebouw in Arnhem. Een bedrijf uit Lutjebroek (Noord-Holland) krijgt van de Inspectie SZW 36.000 euro boete voor het op onjuiste wijze verwijderen van asbestdaken. Hierdoor zijn mogelijk werknemers en bewoners aan asbest blootgesteld. Bron: Eindhovens Dagblad, 16 januari 2015, Inspectie SZW, januari en februari 2015.
Naar aanleiding van een verontrustend artikel in Trouw is in opdracht van de provincies Overijssel en Gelderland het rapport Erosie van asbestdaken openbaar gemaakt. Het onderzoek bevestigt twee hypotheses: 1) De bodem van de afwateringszone van dakgootloze asbestdaken is belast met asbesthoudend materiaal en/of respirabele vezels; 2) De omvang van deze belasting is in ruimtelijke zin beperkt. Dat wil zeggen dat tienduizenden locaties aanvullende acties behoeven. Acties kunnen zich dan richten op het bevestigen dan wel wegnemen van de asbestverdenking, alsmede op het elimineren van eventuele humane risico’s van de respirabele fractie. Bron: asbestenbouw.com, 5 maart 2015.
