Nieuwsarchief

Volgens Bledsoe is door middel van klinische diagnose geen betrouwbaar onderscheid te maken tussen milde asbestose en interstitiele of diffuse fibrose bij zware rokers. Gulati concludeert na een literatuurstudie dat zowel beroepsgerelateerde als milieu/hobbygerelateerde oorzaken longibrose kunnen veroorzaken, zoals sigarettenrook, houtstof, metaalstof, zand/silica en stoffen die in de agrarische sector worden gebruikt. Bron: Bledsoe, J.R. e.a (2015); Gulati, M. & Redlich, C.A. (2015).

Het American Institute for Cancer Research onderzoekt sinds 2001 periodiek de kennis van Amerikanen over de oorzaken van kanker. Uit de laatste enquête komt naar voren dat 83% meent dat asbest het risico op longkanker kan verhogen. Voor roken is dat 94%. 17% van de Amerikanen denkt niets te kunnen doen om het risico op kanker te veranderen. Bron: USNEWS.com, 4 februari 2015.

Na een strijd van twee jaar tot aan de Raad van State moet een schildersbedrijf alsnog ruim 10.000 euro boete betalen voor het overtreden van regels bij het verwijderen van een asbestplaat. Een bedrijf uit Lobith krijgt van de Inspectie SZW een boete van 28.800 euro voor het ongecertificeerd en op onjuiste wijze verwijderen van asbestkozijnen uit een schoolgebouw in Arnhem. Een bedrijf uit Lutjebroek (Noord-Holland) krijgt van de Inspectie SZW 36.000 euro boete voor het op onjuiste wijze verwijderen van asbestdaken. Hierdoor zijn mogelijk werknemers en bewoners aan asbest blootgesteld. Bron: Eindhovens Dagblad, 16 januari 2015, Inspectie SZW, januari en februari 2015.

Naar aanleiding van een verontrustend artikel in Trouw is in opdracht van de provincies Overijssel en Gelderland het rapport Erosie van asbestdaken openbaar gemaakt. Het onderzoek bevestigt twee hypotheses: 1) De bodem van de afwateringszone van dakgootloze asbestdaken is belast met asbesthoudend materiaal en/of respirabele vezels; 2) De omvang van deze belasting is in ruimtelijke zin beperkt. Dat wil zeggen dat  tienduizenden locaties aanvullende acties behoeven. Acties kunnen zich dan richten op het bevestigen dan wel wegnemen van de asbestverdenking, alsmede op het elimineren van eventuele humane risico’s van de respirabele fractie. Bron: asbestenbouw.com, 5 maart 2015.

De regering van de Australische deelstaat New South Wales zal voormalig asbestverwerker en multinational James Hardie 106 mln Australische dollar (ca. 75 mln euro) extra steun bieden zodat het bedrijf aan haar compensatieverplichting richting asbestslachtoffers kan blijven voldoen. In oktober vorig jaar meldde het bedrijf dat het fonds te klein is om aan alle verplichtingen te voldoen, omdat het aantal claims 12% hoger is dan verwacht. Bron: theguardian.com, 27 februari 2015.

Vanaf 2024 zijn asbestdaken in Nederland verboden, 30 jaar nadat in Nederland het verbod op asbest inging. Dit betekent dat eigenaren van gebouwen met asbesthoudende dakbedekking deze voor die tijd moeten verwijderen. De ministerraad heeft hiermee ingestemd, op voorstel van staatssecretaris Wilma Mansveld (Infrastructuur en Milieu). Asbestdaken verweren in de buitenlucht waardoor asbestvezels kunnen vrijkomen. Het verbod beperkt zich tot het asbesthoudend materiaal dat in contact staat met de buitenlucht, bijvoorbeeld in golfplaten en dakleien. Ruim driekwart van deze asbestdaken is te vinden in de agrarische sector. Eigenaren van asbestdaken zijn zelf verantwoordelijk voor het verwijderen van asbest. Er komt hiervoor komt per 1 januari 2016 een subsidieregeling. Hiervoor is minimaal €75 miljoen beschikbaar.

Het National Centre for Epidemiology and Population Health van de Australische Nationale Universiteit gaat de komende twee jaar onderzoeken hoe hoog het asbestblootstellingsnveau is en was van mensen die in met asbesthoudend materiaal van Mr. Fluffy geïsoleerde huizen wonen of woonden. Ook wordt onderzocht of de ziekte mesothelioom vaker dan gemiddeld bij deze groep voorkomt. Dit naar aanleiding van het besluit van de Australische overheid om meer dan 1000 met mr. Fluffy geïsoleerde woningen in Canberra op te kopen en te slopen. Gezondheidsexperts vragen zich af of het werkelijk nodig is deze huizen te slopen. De overheid betaalt per huis gemiddeld meer dan 700.000 australische dollar aan de eigenaar. Inmiddels hebben 397 eigenaren hun huis aan de overheid verkocht Voor 610 van de 1021 huizen is een bod gedaan. Bron: Canberra Times, 14 februari, abc net, 16 februari 2015, IAS Nieuws 15 december 2014. 

Amerikaanse arbeiders die vóór 1982 in de taconietindustrie in de staat Minnesota werkten hebben 2,4 keer vaker mesothelioom dan de gemiddelde bevolking. Op dit moment hebben 101 arbeiders deze diagnose gekregen. In de industrie zijn momenteel 4000 mensen werkzaam. Onderzoekers denken dat naast asbest ook taconiet een oorzaak van mesothelioom kan zijn: Bron: asbestos.com, 20 februari 2015.

Minister Hennis van Defensie meldt de Tweede Kamer dat tijdens het groot onderhoud van de de Zr. Ms. Zeeleeuw mogelijk onbedoeld asbestblootstelling heeft plaatsgevonden. Zij heeft geen indicatie dat tijdens het operationeel gebruik van de onderzeeboten personeel in aanraking is gekomen met asbest. Wanneer sprake is van onbedoelde blootstelling van Defensiewerknemers aan asbest stelt Defensie het betrokken personeel direct in de gelegenheid zich te registreren. Deze registratie wordt decentraal vastgelegd in hun personeelsdossier. Minister Hennis wil daarin ook op centraal niveau inzicht. Daaraan wordt momenteel gewerkt. Volgens de minister zijn  de onderzeeboten van de Koninklijke Marine niet asbestvrij maar wel asbestveilig. Dit betekent dat het personeel geen besmettingsgevaar loopt. Het uitgangspunt binnen Defensie is dan ook dat het asbest dient te worden verwijderd. Dit is echter niet altijd mogelijk of vereist operationeel ingrijpende, langdurige en daarmee vaak kostbare onderhoudsinspanningen. In dat geval wordt voor inkapseling gekozen, wetend dat hiermee wordt voorkomen dat personeel aan asbest wordt blootgesteld. Bron: rijksoverheid.nl, 18 februari 2015.

Het Ministerie van Infrastructuur en Milieu heeft op rijksoverheid.nl informatie gepubliceerd over wat een school moet doen als er asbest in het schoolgebouw zit. Een school of gemeente moet weten of er asbest zit in een schoolgebouw. Is dat het geval? En zijn er gezondheidsrisico’s voor leerkrachten, leerlingen en ouders? Dan moet de school de asbest laten verwijderen door een gecertificeerd bedrijf. Bron: rijksoverheid.nl, 20 februari 2015.