Nieuwsarchief

In de Verenigde Staten probeert de advocatuur op allerlei mogelijke manieren aandacht te krijgen van asbestslachtoffers. Dat gebeurt bijvoorbeeld via websites waarop gratis informatie aan slachtoffers wordt gegeven. Een bekend voorbeeld is asbestos.com. Andere advocatenkantoren doneren veel geld aan slachtofferorganisaties. Onlangs doneerde een kantoor bijvoorbeeld 100.000 dollar aan de Asbestos Disease Awareness Organization. Ethische regels voor relaties tussen asbestslachtofferbelangengroepen en advocatenkantoren worden hier niet toegepast. Bron: legalnewsonline, 21 april 2015, PR Newswire, 16 april 2015.

Een grote technische dienstverlener krijgt 126.000 euro boete voor het op onjuiste wijze verwijderen van asbesthoudende materialen uit een ketelhuis. Voorafgaand aan de werkzaamheden was er geen asbestinventarisatierapport opgesteld. Bovendien was het bedrijf niet in het bezit van het certificaat om asbest te mogen verwijderen. Een Papier- en Metaalhandeluit Katwijk krijgt 42.300 euro boete. Het bedrijf had in oktober vorig jaar op onjuiste wijze asbesthoudende materialen verwijderd uit oude tramstellen. Ook dit bedrijf was niet in het bezit van het certificaat om asbest te mogen verwijderen. In beide situaties zijn de medewerkers mogelijk aan asbest blootgesteld. Bron: Inspectie SZW, 21 april en 1 mei 2015.

Een Amerikaanse asbestsaneerder heeft 490.000 us-dollar boete gekregen omdat hij verzuimd heeft drie werknemers adequaat te beschermen toen zij asbesthoudende thermale pijpisolatie uit een huis verwijderden. Bron: Business & Legal Resources, 27 april 2015.

Een stel krijgt vijf maanden na het betrekken van een woning van de woningbouwvereniging de mededeling dat de bodemplaten van de woning asbest bevatten. De mededeling kwam nadat de huurders hun woning hadden gerenoveerd en een kurkvloer hadden gelegd, waardoor de asbest beschadigd was. De rechter oordeelt de woningbouwvereniging aansprakelijk voor het gebrek aan informatie vooraf. Hij verplicht de verhuurder de schade te herstellen en kent de huurders met terugwerkende kracht 20 procent huurverlaging toe, en met ingang van de datum van de uitspraak nog eens 5 procent extra omdat zij kennis over een mogelijk gezondheidsrisico hebben. Bron: Berliner Zeitung, 21 april 2015.

De overheid kan de kosten van het saneren van met asbest vervuilde locaties niet verhalen op producent Eternit. Dat is de conclusie van de Landsadvocaat. De overheid heeft afgelopen jaren ruim 3.500 locaties gesaneerd. Op die plekken was asbest gebruikt als erf- of wegverharding. De totale saneringskosten bedroegen zo’n 150 miljoen euro. De Tweede Kamer had gevraagd of het mogelijk is de kosten te verhalen op Eternit. Staatssecretaris Wilma Mansveld (Infrastructuur en Milieu) zegt dat een rechtszaak tegen Eternit zeer weinig kans van slagen heeft. Dit heeft onder andere te maken met de ingewikkeldheid van de procedures, de lange termijn die verstreken is sinds de asbest in het milieu is gebracht en het grote aantal verschillende locaties waar asbest is toegepast. Bron: Boerderij Vandaag, 13 maart 2015.

Verschillende Franse werknemers heben via een rechter hun werkgever aansprakelijk kunnen houden voor de angst die zij door hun asbestblootstelling ondervinden. Inmiddels heeft het Franse Hooggerechtshof bepaald dat alleen werkgevers met een speciale vervroegd pensioenregeling voor asbestwerkers ook compensatie wegens angst moeten bieden. Bron: International Asbestos Secretariaat, 18 maart 2015.

Uit onderzoek komt naar voren dat mensen met een bepaalde mutatie van het BAP1 gen meer risico op mesothelioom hebben, maar ook langer leven als ze het krijgen. Volgens Carbone kan het BAP1 gen mesothelioom veroorzaken, zonder dat asbestblootstelling heeft plaatsgevonden. Inmiddels wordt dit argument in de Verenigde Staten al in rechtzaken gebruikt door bedrijven die aangeklaagd worden. De verdediging eist dan dat de aanklager, het mesothelioomslachtoffer, op het gen wordt getest. Bron: legalnewsonline, 11 maart 2015.

Na een strijd van twee jaar tot aan de Raad van State moet een schildersbedrijf alsnog ruim 10.000 euro boete betalen voor het overtreden van regels bij het verwijderen van een asbestplaat. Een bedrijf uit Lobith krijgt van de Inspectie SZW een boete van 28.800 euro voor het ongecertificeerd en op onjuiste wijze verwijderen van asbestkozijnen uit een schoolgebouw in Arnhem. Een bedrijf uit Lutjebroek (Noord-Holland) krijgt van de Inspectie SZW 36.000 euro boete voor het op onjuiste wijze verwijderen van asbestdaken. Hierdoor zijn mogelijk werknemers en bewoners aan asbest blootgesteld. Bron: Eindhovens Dagblad, 16 januari 2015, Inspectie SZW, januari en februari 2015.

Een rechtbank uit Madrid houdt voormalig asbestisolatiebedrijf Uralita aansprakelijk voor het overlijden van vier vrouwen die door het wassen van de kleren van hun echtgenoten mesothelioom hebben gekregen en daardoor zijn overleden. Bron: International Ban Asbestos Secretariaat, 20 februari 2015.

Een boete van 5000 euro, waarvan de helft voorwaardelijk. Die straf kreeg een 54-jarige particulier uit Andelst opgelegd door de economische politierechter in Arnhem. Die achtte bewezen dat de man  in november 2013 in Oosterhout zonder vergunning asbest heeft verwijderd en daarbij de gezondheid van derden in gevaar heeft gebracht. De man vertelde de rechter met de beste bedoelingen aan het sloopwerk te zijn begonnen. Hij had zich op internet geïnformeerd over asbestverwijdering en meende dat hij  als particulier tot 35 vierkante meter zelf mocht verwijderen. Bron: De Gelderlander, 18 februari 2015.