Een 64-jarige asbestsaneerder uit Okkenbroek heeft van de rechtbank Almelo een beroepsverbod van drie jaar gekregen. Dit omdat hij sjoemelde met asbest en vergunningen bij een klus in Beemte-Broekland, vlakbij Apeldoorn. De man moet daarnaast 180 uur onbetaald werken en binnen drie maanden 5.000 euro storten op de rekening van het Instituut Asbestslachtoffers, meldt RTV Oost. Bron: nu.nl, 1 februari 2016
In de Turkse Diyarbakir provincie komt asbest in de natuur voor als onderdeel van het gesteente Ophioliet. Abakay constateerde dat mesothelioom vaker dan gemiddeld voorkwam bij mensen die in de omgeving van asbestconcentraties woonden en dan vooral in de hoek waar de wind het meest op stond. Abakay, A. e.a. (2015).
In hoger beroep erkent Hof Den Haag de uitspraak van de rechtbank Den Haag d.d. 10 november 2014 (IAS Nieuws, 15 november 2014), dat het Rijk niets te verwijten valt in de zaak van het Vlissingse asbestslachtoffer Klaas Jasperse. Gelet op de beleids- en beoordelingsvrijheid die de Staat toekomt bij vorm en inhoud van regelgeving en het houden van toezicht op de naleving van regelgeving, moet de stelling worden verworpen dat de Staat niet tijdig genoeg tot een asbestverbod is overgegaan. Evenmin is aangetoond dat de staat onvoldoende toezicht heeft gehouden op het naleven van die regelgeving. Bron: Hof Den Haag, 12 januari 2016; 200.161.607/01; IAS Nieuws: 15 november 2014.
De Britse krant Independent maakt bekend dat Turner & Newall, ooit ’s werelds grootste asbestproducent, in de jaren 80 van de vorige eeuw kritische journalisten en milieu-activisten bespioneerde; mensen die het risico van asbest onder de aandacht brachten. Bron: Independent.co.uk, 5 januari 2016.
Voormalig asbestverwerker Uralita moet drie vrouwen van arbeiders van een fabriek schadevergoeding betalen wegens hun asbestziekte. Zij zijn ziek geworden door het wassen van de met asbest besmette kleding van hun man. Het Hooggerechtshof vindt dat het bedrijf had moeten voorkomen dat de vrouwen in aanraking met de kleding kwamen.Vanaf de jaren 40 van de vorige eeuw werden de risico’s van asbest geleidelijk aan steeds bekender. De schadevergoeding varieert tussen 22.000 en 74.000 euro. Bron: El Pais, 29 december 2015.
“De asbestregelgeving is adequaat, is op sommige punten misschien zelfs wel wat doorgeschoten. Het probleem is de naleving. Regels maken het alleen maar moeilijker, die worden niet door iedereen begrepen.” Dat zegt Jan Tempelman, asbestautoriteit en oud-winnaar van de Job de Ruiterprijs, vlak voor zijn pensioen in een interview in het vakblad Cobouw. Overheid en sector zijn zich daar ook van bewust, zegt Tempelman. “Maar pas op voor illegale saneerders en onderaannemers die tegen lage prijzen werken en hun personeel onvoldoende waarschuwen.” Tempelman stelt vraagtekens bij de subsidiering van der vervanging van asbestdaken. “Moet dat allemaal uit de kas van de rijksoverheid komen? Veel van deze daken zijn aan het einde van hun levensduur, de eigenaren hadden ze sowieso moeten vervangen. Verder doen provincies als Gelderland en Overijssel financieel al flink mee, evenals verzekeringsmaatschappijen en LTO. Alle partijen beseffen dat je er beter preventief geld in kunt stoppen dan dat je achteraf miljoenen moet betalen aan opruimingskosten.” Tempelman is redelijk optimistisch over de innovatie in de sanering. “Juist onder druk van de tijd worden er allerlei nieuwe emissiearme technieken ontwikkeld, zoals het gebruik van robots.”. Hij neemt met een tevreden gevoel afscheid, maar laat onze expertise niet ten prooi vallen aan bezuinigingen, waarschuwt hij tot slot. Bron: Cobouw, 11 december 2015
Bij een grote brand vorig jaar in een verfloods in Wateringen kwam er asbest vrij. Juriste Yvonne Waterman heeft in opdracht van de provincie onderzoek gedaan naar de brand. In het rapport staat dat de gemeente bewoners daarna heeft blootgesteld aan grote gezondheidsrisico’s, omdat de vrijgekomen asbest niet goed is opgeruimd. Burgemeester Sjaak van de Tak van de gemeente Westland is het niet eens met de kritiek. De provincie ‘betreurt’ dat het vertrouwelijke stuk openbaar is geworden. Het was ‘slechts een onderliggend juridisch concept-advies’ dat onderdeel uitmaakt van de bredere afweging’ die het provinciebestuur volgende week gaat maken, citeert Omroep West uit een verklaring. In vervolg op het onderzoek laat de gemeente tien huizen, waar nog geen onderzoek is gedaan, inventariseren. Bron: nos.nl, 6, 7 en 8 januari 2016, ad.nl, 14 januari 2016.
De EU steunt de regering van Vietnam bij het vinden van substituten voor de asbest in dit land. Probleem is dat de meningen in Vietnam over de schadelijkheid van asbest verdeeld zijn. Een deel denkt dat als de juiste productie-procedures worden toegepast, het materiaal minder schadelijk voor mensen kan zijn. Bovendien zijn andere materialen vaak vier tot vijf keer duurder dan asbest. Bron: Thai News Service, 24 december 2015.
Een 40 jarige man is onlangs aan mesothelioom overleden omdat hij 20 jaar geleden aan asbest zou zijn blootgesteld toen hij drie weken lang als beveiliger op een plek werkzaam was, waar een bom van de IRA was ontploft. Bron: Independent, 26 december 2015.
Straten, plantsoenen en daken schoonmaken na een brand waarbij asbest vrijkomt, kost gemeenten veel geld dat niet of nauwelijk is te verhalen. Maar ook al worden er miljoenen euro’s uitgegeven en is het gevaar voor de bevolking nihil, de gemeente doet het nooit goed, dat schrijft het vakblad Cobouw in een artikel. Omroep West citeert uit een blog van Menno van Duin, lector aan het Instituut Fysieke Veiligheid (IFV), een onafhankelijk adviesorgaan van de veiligheidsregio’s. Van Duin stelt vraagtekens bij asbestcrisissituaties en de rol van asbestsaneerders en adviesbureaus hierin. Mogelijk is sprake van belangenverstrengeling. De grens tussen adviseur en aannemer van het werk is niet altijd duidelijk, aldus Van Duin. Bron: wos.nl, 8 januari, cobouw.nl, 12 januari 2016
