Zeldzame vormen van mesothelioom niet asbestgerelateerd

08-12-2016

In minder dan 1% van de gevallen ontstaat mesothelioom in het hartzakje. Of bij de man rondom een testikel. Lowry en Weiss analyseerden de gegevens van deze patiënten in de Amerikaanse Surveillance, Epidemiology and End Results Database (SEER) over de periode 1973 tot 2011. Op basis van een klein aantal patiënten vonden zij geen bewijs voor een relatie met asbestblootstelling. Bron: Lowy, S.J & Weiss, N.S. (2016); Kanker.nl, december 2016

Dagelijks 6 asbestdoden in Engeland en Wales

06-12-2016

Volgens de Britse Association of Personal Injury Lawyers (APIL) overlijden in Engeland en Wales dagelijks zes mensen ten gevolge van asbestblootstelling. De meeste slachtoffers wonen in het noordoosten in gebieden waar asbestverwerkende industrie in het verleden was. Bron: APIL, 3 november 2016

Schadevergoeding door asbesthoudend talkproduct

01-12-2016

Een Californische jury heeft 18 mln dollar schadevergoeding toegekend aan een man die mesothelioom heeft gekregen door asbesthoudende cosmetische talkproducten uit een kapsalon waar zijn vader werkte. Een rechter in Missouri heeft 70 mln dollar schadevergoeding toegekend aan een vrouw met eierstokkanker door langdurig gebruik van talkpoeder. Bron: insurancejournal.com, 27 oktober 2016;Mondaq Business Briefing, 16 november 2016

Vogels verspreiden asbest

29-11-2016

Een opmerkelijke krantenkop: ‘Nestelende vogels verspreiden asbest’. In een Eindhovense woonwijk werd in 2015 asbest aangetroffen, afkomstig uit de verwarmingsbuizen van de nabijgelegen essent-centrale. Broedende vogels peuterden het isolatiemateriaal los en verspreidden zo het asbesthoudende materiaal. De gemeente Eindhoven reageerde direct. Bron: Kennisplatform Asbest, 25 november 2016

Aansprakelijk voor indirecte asbestblootstelling

28-11-2016

In hoger beroep bevestigt Hof Amsterdam het vonnis van de rechtbank Noord Holland d.d. 29 april 2015. De zaak betreft een man die van 1946 tot 1988 bij een staalbedrijf had gewerkt, 70% op kantoor en 30% daarbuiten o.a. in de fabrieken als werkvoorbereider. De man overleed in 2009 aan mesothelioom. Het Hof oordeelt dat de deskundigen voldoende hebben onderbouwd dat van een relevante ‘bystander exposure’ sprake was, ook al zijn de destijds geldende grenswaarden voor asbestblootstelling niet overschreden. Bron: Hof Amsterdam, nr. 200.175.693/01 d.d. 25 oktober 2016